Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Povrv-159/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Hrastić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, Slavonska avenija 1B, Zagreb, zastupanog po punomoćnicima (odvjetnicima) iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicima (odvjetnicima) iz Odvjetničkog društva Kozjak i Rendić j.t.d. iz Varaždina, radi isplate, odlučujući o prigovoru mjesne nenadležnosti istaknutog po tužitelju, izvan ročišta, 16. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim u ovom parničnom predmetu.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj Generali osiguranje d.d., sada tužitelj, podnio je javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika IV, sada tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 301,18 EUR sa zateznom kamatom na iznos od 95,94 EUR od 15. veljače 2021. do isplate i na iznos od 205,24 EUR sa zateznom kamatom od 15. veljače 2021. do isplate, te troškova ovršnog postupka. Temeljem navedenog prijedloga za ovrhu, javni bilježnik Stjepan Trstenjak iz [adresa] donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-930/2023 od 11. travnja 2023.

2. Protiv javnobilježničkog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je ovaj sud rješenjem poslovni broj Povrv-159/2024-4 od 19. ožujka 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka poslovni broj Ovrv-930/2023 od 11. travnja 2023. u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo je provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Nakon pravomoćnosti navedenog rješenja, tužitelj je u podnesku od 7. travnja 2025. istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti i predložio da se sukladno odredbi čl. 36. Općih uvjeta za osiguranje imovine (108-0103) kojom je ugovorena mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu, predmet ustupi na postupanje mjesno nadležnom sudu u Zagrebu.

3. Tuženik je u podnesku od 28. svibnja 2025., kojim se očitovao na navode tužitelja iz podneska od 7. travnja 2025., naveo da je suglasan da se predmet ustupi mjesno nadležnom sudu u Zagrebu.

4. Prema odredbi čl. 70. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.; dalje: ZPP) a ko zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, time da taj sporazum važi samo ako je pismeno sastavljen i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa (st. 3.), a ispravu o sporazumu tužitelj mora priložiti uz tužbu.

5. Kako u ovoj pravnoj stvari nije određena isključiva mjesna nadležnost, to je ovaj sud povodom pravovremenog prigovora tužitelja o mjesnoj nenadležnosti izvršio uvid u Opće uvjete za osiguranje imovine tužitelja, kao sastavni dio Police osiguranja imovine

– privatni rizici EVP, broj Police: P111E-1023627062 od 19. veljače 2020. i Police osiguranja imovine – osiguranje kućnih ljubimaca EVP, broj Police: P111C- 1023627062 od 19. veljače 2020., koje je tužitelj priložio uz podnesak 7. travnja 2025. kojim se očitovao na prigovor tuženika, te utvrdio da su stranke čl. 36. Općih uvjeta ugovorile nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu.

6. Budući da je u ovoj pravnoj stvari u smislu čl. 34. ZPP nadležan općinskih sud, a čl. 2. st. 1. toč. XV Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine, broj: 67/18. i 21/22.) propisano da je da će Općinski građanski sud u Zagrebu postupati u građanskim predmetima za područje gradskih četvrti Grada Zagreba: Črnomerec, Donja Dubrava, Donji grad, Gornja Dubrava, Gornji grad - Medveščak, Maksimir, Peščenica - Žitnjak, Podsljeme, Podsused - Vrapče, Stenjevec, Trešnjevka - sjever i Trešnjevka - jug i Trnje. Kako se sjedište tužitelja nalazi u Zagrebu, Slavonska avenija 1B, a isto spada pod gradsku četvrt Grada Zagreba – Trnje, to je primjenom čl. 70. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

7. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu u smislu odredbe čl. 21. st. 1. ZPP.

U Varaždinu, 16. travnja 2026.

Sutkinja

Gordana Hrastić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelj po punomoćnicima (odvjetnicima) iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i partneri d.o.o. iz Zagreba

2. Tuženik po punomoćnicima (odvjetnicima) iz Odvjetničkog društva Kozjak i Rendić j.t.d. iz Varaždina