Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj O-1025/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. EJ, od oca E, iz [adresa] (Dom za stare i nemoćne), 15. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine – ¼ dijela nekretnina kč. br. [katastarska čestica] oranica od 144 m2 i kč. br. [katastarska čestica] oranica od 47m2 obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te ¼ dijela k. č. [katastarska čestica] vinigrad od 61m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao imovine iza pok. EJ, od oca E, iz [adresa], M. [adresa] (Dom za stare i nemoćne) rođene **.**.1880. , a umrle **.**.1961., podnesen po FJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 28. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. U prijedlogu za raspoređivanje naknadno pronađene imovine predlagatelj navodi da predlaže, sukladno odredbi čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju, da se donese Rješenje o nasljeđivanju iza pok. EJ pok. E s posljednjim prebivalištem u [adresa] (Dom za stare i nemoćne) a ranije s adresom [adresa], pa zatim Lovran, Bahova 2 (u zemljišnim knjigama još uvijek upisana kao EJ, r. ĐJ s adresom [adresa], sada Lovran, Bahova 2) u pogledu naknadno pronađene imovine i to 1/4 dijela nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te 1/4 dijela k. č. br. [katastarska čestica] upisana u zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Općinski sud u Opatiji donio da je dana 19. rujna 1972. godine pod posl.br. O-277/72 rješenje o nasljeđivanju iza ostaviteljice pok. EJ. Predmetnim rješenjem o nasljeđivanju već je obuhvaćen u ostavinskoj masi dio predmetnih nekretnina, međutim 1/4 istih nije pa da se zato podnosi predmetni prijedlog. Kao nasljednica je proglašena pok. F EJS, dok je nasljednik EJS rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Opatiji, posl.br. O-435/77 od dana 14. ožujka 1978. godine proglašen VJ, sin ostaviteljice. Kao nasljednica iza pok. VJ rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Srđana Markiša kao povjerenika Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji pod posl.br. O-3138/2020 od dana 20. siječnja 2021. godine proglašena je FJS, kći ostavitelja. Kako je navedenim rješenjima o nasljeđivanju utvrđeno da je FJS nasljednica pok. EJ, predlaže se Sudu donošenje rješenja o nasljeđivanju predmetnih nekretnina u kojem će se nasljednikom proglasiti FJS.

1.1. Predlagatelj da je sklopio s FJS ugovor o kupoprodaji nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] k.o. Poljane dana 16. listopada 2023. godine, te ugovor o kupoprodaji nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] k.o. Poljane dana 16. veljače 2024. godine čime je predlagatelj postao suvlasnikom predmetnih nekretnina u 3/4 dijela, dok se na preostali suvlasnički dio nije mogao knjižiti jer je još uvijek upisana pok. EJ. Predlagatelj kao kupac predmetnih nekretnina podnosi predmetni prijedlog budući ima pravni interes za provođenje ostavinskog postupka kako bi se isti mogao po provedbi ostavinskog postupka upisati i kao vlasnik preostale 1/4 dijela predmetnih nekretnina (koje je također kupio) temeljem ugovora o kupoprodaji.

1.2. Slijedom navedenog, predlaže se donošenje Rješenja o nasljeđivanju iza pok. EJ za nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u kojem će se proglasiti nasljednikom, temeljem čl. 8. st. 1. Zakona o nasljeđivanju, FJS.

2. Sud je za potrebe donošenja odluke pročitao izvadak iz zemljišne knjige za nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Ugovore o kupoprodaji nekretnina, Rješenje o nasljeđivanju iza pok. EJS, Rješenje o nasljeđivanju iza pok. EJ pod posl. br. O-277/72-3, Rješenje o nasljeđivanju iza pok. VJ, povijesni vlasnički list za nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dopis Državnog arhiva u Rijeci od 10. travnja 2025., pozvao je na očitovanje o prijedlogu FJS koja se nije očitovala, pročitao je presliku iz zbirke isprava posl. br. Z-168/61 iz zk. odjela [adresa]- Rješenje o nasljeđivanju iza pok. UJ, Smrtni list Marije UJ, od oca GJ i majke ĐJ, rođene **.**.1880., a umrle **.**.1961., Smrtni list za TJ koji je imao bračnog druga EJ, Smrtovnicu iza pok. EJ, kćeri E i Đ, rođene **.**.1961., umrle **.**.1961.-neudane, Smrtovnicu Kašić Marije F, od oca GJ, rođene **.**.1880., a umrle **.**.1968. udovice pok. TJ, Rješenja Općinskog suda u Opatiji posl. br. O-119/689-2, Smrtnog lista za EJ rođenu **.**.1880. umrlu **.**.1968., od oca LJ i majke Đ r. EJ.

3. Iz povijesnih vlasničkih listova za predmetne nekretnine utvrđeno je da je kao suvlasnica upisana EJ rođ. ĐJ, p. E iz [adresa], sada u Lovranu, Bahova 2, u ¼ dijela. Nekretnine je stekla 1961. i to na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Opatiji od 14.ožujka 1961. posl. br.O-60/61 iza pok. EJ V p. E. Ova EJ je bila njegova supruga. Pok. EJ iza koje je pokrenut ovaj postupak nije bila udana. U ovom ulošku pojavljuju se tri različita upisa EJ, najprije je jedan suvlasnički dio od ¼ upisan 1909., pa je nasljeđivanjem iza pok. Kašić Katarine 1955. upisan još jedan dio od ¼ dijela, iza pok. TJ je upisan dio od ¼ dijela 1961. na EJ. To što su osobe istog imena ne znači da je to jedna osoba. Proizlazi iz Smrtnih listova i Smrtovnica da sud raspolaže sa podacima tri pok. EJ, koje imaju različite datume rođenja, različite prednike, one koje su bile udane imaju različita rođena prezimena.

4. Ostaviteljica u ovom ostavinskom postupku nije suvlasnica predmetnih nekretnina, a bila je i u odnosu na njezin suvlasnički dio od 2/4 dijela proveden je ostavinski postupak, te je na njenom dijelu bila upisana najprije EJS, temeljem rješenja o nasljeđivanju posl.br. O-277/72-3, a zatim VJ, pa FJS i zatim predlagatelj.

5.Dakle, predmetne nekretnine ne predstavljaju naknadno pronađenu imovinu iza pok. ostaviteljice, pa je potrebno pokrenuti novi postupak za drugu pok. EJ. Ne može se u jednom ostavinskom postupku raspoređivati imovina druge osobe. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci temeljem Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19).

U Opatiji 15. travnja 2026.

S u d a c

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

Pun. predlagatelja

FJS