REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-10153/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Tempus Group d.o.o. i II okr. odgovorne osobe ĐF, zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. i dr. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 344370-0002 od 9.7.2024., nakon provedenog žurnog postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18 i 114/22.), javno je objavio dana 16. travnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I) I. okr. pravna osoba Tempus Group d.o.o., OIB: 90010404142, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa], i
II. okr. odgovorna osoba RF, rođen **.**.1991., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
1. što su 29. lipnja 2023. u Senju, Kolan 21, u noćnom klubu Magnus, organizirali koncert Voyage, na kojem su javno priopćavana glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo definirano odredbama čl. 32. i 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora, a potrebno prema odredbi čl. 160. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo, čime su počinili prekršaj kažnjiv za I. okr. pravnu osobu iz čl. 296.st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima a za II. okr. odgovornu osobu kažnjivo po čl.296.st.2. u svezi čl. 296.st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
2. što nisu Hrvatskom društvu skladatelja dostavili podatke o izvedbi glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta iz točke 1. s obzirom da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem čl. 84. i čl. 234. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv za I. okr. pravnu osobu iz čl. 298. st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima a za II. okr. odgovornu osobu kažnjiv po čl. 298. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
pa se temeljem citiranog propisa utvrđuje:
I. okrivljenoj pravnoj osobi
- za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 663,62 EUR (šestošezdesettrieurašezdesetdvacenta),
- za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od od 663,62 EUR (šestošezdesettrieurašezdesetdvacenta),
II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi
- za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 265,45 EUR (dvjestošezdesetpeeuračetrdesetpetcenti).
- za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 132,72 EUR (stotridesetdvaeurasedamdesetdvacenta).
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.327,24 (tisućutristodvadesetsedameura dvadesetčetiricenta) i II okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 398,17 (tristodevedesetosameurasedamnaestcenti).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.
III) Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne okrivljenici su obvezni platiti odabirući odgovarajuće od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeseteura) eura SVAKI prema priloženoj uplatnici, u roku 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 344370-0002 dana 9.7.2024., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon provedenog prekršajnog postupka, Općinski prekršajni sud u Zagrebu je pod brojem Pp-8646/2024 dana 19.11.2024. donio presudu prema kojom su I okrivljena pravna osobe Tempus Group d.o.o. i II okr. odgovorne osobe ĐF proglašeni krivima zbog prekršaja koji su im stavljeni na teret optužnim prijedlogom, a koji su činjenično opisani u izreci citirane presude.
3. I. okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba su na I. stupanjsku presudu podnijeli žalbu dana 12. prosinca 2024., te je Visoki prekršajni sud RH dana 21. svibnja 2025.g. prihvatio žalbu i ukinuo prvostupanjsku presudu, te predmet dostavio ovom sudu na ponovno suđenje.
4. U ponovljenom postupku I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba pozvani su na ispitivanje dana 11. studenog 2025.g. a kojem se uredno primljenom pozivu II okr. nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, uredno pozvani II okrivljenik i braniteljica I i II okrivljenika LF za ročišta zakazana za dan 17. prosinca 2025.g., 4. veljače 2026.g. i 8. travnja 2026.g. se nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali. U primljenim pozivima I i II okrivljenik je upozoren da može dostaviti pisanu obranu te da se postupak može provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti. Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenika, držeći da njihovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
5. U postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz sudskog registra iz kojeg je razvidno da je II okrivljenik osnivač i direktor I okrivljene pravne osobe, te da je bio odgovorna osoba 29-6-2023.g., dakle u vrijeme počinjenih prekršaja i još uvijek je odgovorna osoba, web objavu za koncert Voyage u noćnom klubu Magnus, [adresa], presliku četiri fotografije sa Instagram profila diskoteke Magnus o održanom koncertu izvođača Voyage, iz kojih je razvidno da su se u istome priopćavali javnosti glazbena djela izvedbom u živo nastupom Voyage, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da II okrivljenik prekršajno kažnjavan, dok je I okrivljena pravna osoba nekažnjavana. Sud je web objavu za koncert Voyage, kao i preslike fotografija sa nastupa, cijenio kao vjerodostojan dokaz koji je suglasan s navodima optužnog prijedloga.
5.1. ZAMP kao podnositelj dana 3. ožujka 2026.g. se očitovao u odnosu na obranu I i II okr, navodeći u svom dopisu kako okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Jednako tako, okrivljenici nisu u roku od 15 dana od dana održane priredbe, a niti naknadno, dostavili popis izvedenih glazbenih djela. Slijedom navedenoga, budući da iz svih činjenica i dokaza nesporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.
6. Nakon ovako provedenog postupka, utvrđeno je da su I i II okrivljeni u noćnom klubu Magnus u [adresa], organizirali koncert grupe Voyage, te da su se u istome priopćavala javnosti glazbena djela, kao i da okrivljeni nisu HDS -u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno nisu dostavili popis izvedenih glazbenih djela a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učinit u roku od 15 dana od dana održanog koncerta, slijedom čega sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja opisanih u izreci presude.
6.1. Uvidom u dopis tužitelja sutkinja je utvrdila kako okrivljenici nisu imali odobrenje niti su ga do danas ishodili, stoga nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja, niti su u roku od 15 dana od dana održavanja priredbe niti naknadno dostavili popis izvedenih glazbenih djela.
7. Stoga je sud I i II okr. proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
8. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzimajući kao otegotnu okolnost II okrivljeniku njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost dok olakotne nije utvrdio, dok je I okrivljenoj pravnoj osobi kao olakotno uzeo dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te im je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu za oba djela prekršaja, jer se može osnovano smatrati da će se i ovako izrečenom minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 16. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. I. okrivljenik TEMPUS GROUP d.o.o. za ugostiteljstvo, EF, [adresa]
2. II. okrivljenik RF, [adresa]
3. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb
4. spis
