REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1444/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović, u prekršajnom predmetu protiv I- okrivljene pravne osobe JONING d.o.o. i II-okrivljenika BZ, zbog prekršaja iz 250. st. 11. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) odlučujući o prigovoru I. i II. okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211- 07/25-4/130512 Urbroj: 511-19-45-25-2 od 16. prosinca 2025., dana 16. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I/ Prihvaća se prigovor I-okrivljene pravne osobe JONING d.o.o., OIB: 06392012520 sa sjedištem u [adresa]-okrivljenika BZ, odgovorne osobe u pravnoj osobi, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga II. postaje prometne policije Zagreb u pogledu odluke o kazni, na način da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) I. okrivljeniku za prekršaj iz čl. 250. st. 2., kažnjiv po čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna obaveznim prekršajnim nalogom preinačuje na iznos od 300,00 (tristo) EUR, a II. okrivljeniku za prekršaj iz čl. 250. st. 2., kažnjiv po čl. 250. st. 12. istog Zakona izrečena novčana kazna obaveznim prekršajnim nalogom preinačuje na iznos od 100,00 (sto) EUR koje iznose su dužni platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude.

II/Na temelju članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a Sud upozorava okrivljenike ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena

III/ Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točke 3.(b) Prekršajnog zakona, I. okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u Novom Zagrebu u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR koje je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

IV/ Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točke 3.(b) Prekršajnog zakona, II. okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u Novom Zagrebu u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR koje je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom II. postaje prometne policije Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/130512 Urbroj: 511-19-45-25-2 od 16. prosinca 2025.

I. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja čl. 250. st. 2., kažnjiv po čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura. II. okrivljenik je proglašen krivim zbog istog prekršaja te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 190,00 eura i određen mu je trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga I. i II. okrivljenici su podnijeli prigovor u kojem su naveli da ističu kako je riječ o teretnom vozilu (tegljaču) u njihovom vlasništvu, koje duže vrijeme uopće nije bio upotrebljavan jer za to nije bilo potrebe, a uslijed čega nisu ni produljili važenje prometne dozvole niti ga odjavili u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole koja je nesporno istekla 20. kolovoza 2024. Naveli su da su odmah po saznanju naprijed navedenog, predmetno vozilo odjavili u evidencijama MUP-a s danom 16. siječnja 2025. Naveli su da u razdoblju od isteka prometne dozvole do dana odjave predmetnog vozila, isto nije sudjelovalo u prometu, slijedom čega nije ugrožavalo ostale sudionike u prometu te priznaju počinjenje prekršaja koji im se stavljana teret. Naveli su da je doista bila riječ o nenamjernoj omašci koja je promptno korigirana te izražavaju žaljenje zbog počinjenja prekršaja. Naveli su da smatraju da bi im se s obzirom na navedene okolnosti trebala izreći blaža sankcija.

3. Prigovor I. i II. okrivljenika je osnovan.

4. Ovaj sud je, na temelju članka 244. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, ispitivao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga navedenih u prigovoru, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. - 4. Prekršajnog zakona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Naime, u spisu nema podataka da bi I. i II. okrivljenici prethodno bili prekršajno osuđivani niti da se protiv njih vodi neki drugi prekršajni postupak pa imajući na umu njihovo priznanje prekršaja, ovaj sud smatra da su se stekli uvjeti da se izrečena novčana kazna temeljem čl.37. Prekršajnog zakona preinači i ublaži. Po stajalištu ovog suda izrečena novčana kazna za I. okrivljenika u iznosu od 660,00 eura i za II. okrivljenika u iznosu od 190,00 eura ukazuju se previsokima. Naime, I. i II. okrivljenici su svjesni svoje krivnje te obzirom na lošu gospodarsku situaciju u državi, činjenicu da su odmah po saznanju počinjenja prekršaja isto vozilo odjavili, ovaj sud smatra da su se stekli uvjeti da se izrečene novčane kazne preinače i ublaže na navedeni iznos u izreci presude koji se ukazuju primjerenim počinjenom prekršaju i stupnju krivnje I. i II. okrivljenika.

6. Temeljem čl. 139.st.3. i članka 138.st. 2.t.3.b. Prekršajnog zakona, sud je I. i II. okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura, za svakog okrivljenika, a koji troškovi su određeni u okviru rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) kojim je propisano da se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

7. Troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

U Zagrebu 16. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Renata Josimović

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Presuda se dostavlja II. postaji prometne policije Zagreb u 4 (četiri) primjerka, za I. i II. okrivljenika, tužitelja i spis.