Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Braće Radića 1

Poslovni broj: Pp-5073/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, U prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JE, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13., kažnjiv po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/83497 Ur.broj: 511- 12-36-24-2 od 26.rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 16. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik: JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Š, rođen **.**.1990. u [adresa], SSS, mesar, uposlen, mjesečna primanja 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi 2. svibnja 2023. u 16,28 sati u Kaštel Sućurcu, Cesta dr. Franje Tuđmana , nepropisno parkirao osobno vozilo marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13., kažnjiv po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim te da kada je dobio obavijest o počinjenom prekršaju da je odmah otišao u postaju prometne policije Split te tražio fotografiju na uvid. Istaknuo je da je uvidom u fotografiju utvrdio da nema nikakve osnove za pisanje prekršajnog naloga jer iz fotografije uopće nije vidljivo da je parkirao na mjestu za invalide.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 2. svibnja 2023., podaci o vozaču broj 1035897253, foto snimku od 2. svibnja 2023. i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan prema članku 236. stavku 7., članku 53. stavku 3., članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .

5. Sporno je je li okrivljenik parkirao svoje vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.

6. S obzirom da se okrivljenik u svojoj obrani ne smatra krivim za počinjenje prekršaja te da iz foto snimke sačinjene dana 2. svibnja 2023. nije razvidno je li isti parkirao predmetno vozilo na mjestu za osobe s invaliditetom, a pozvani svjedok policijski službenik koji je izdao obvezni prekršajni nalog se nije odazvao na pozive naslovljenog Suda te svoje nedolaske nije opravdao pa je Sud u nedostatku dokaza, poštujući načelo „in dubio pro reo“ okrivljenika oslobodio od optužbe na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

U Kaštel Sućurcu 16. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Konsa,v.r.

Ana Belić Radovani,v.r.

Sudska savjetnica

Klara Balić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.