REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P-616/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, protiv tuženice FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 16. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženici FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, iznos od 509,86 EUR uz pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku 28. veljače 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice navodeći da je istoj na temelju rješenja klasa: 143-02/24-01/03595283387 od 16. srpnja 2025. i od 19. srpnja 2025. priznato pravo na doplatak za dijete UZ, rođenu **.**.2020., počevši od 1. ožujka 2024. u ukupnoj svoti od 61,80 EUR mjesečno, odnosno temeljem provedenog postupka po službenoj dužnosti i donesenog rješenja broj 187098 od 19. srpnja 2024. u utvrđenoj svoti od 55,18 EUR mjesečno. Navodi da je u daljnjem postupanju, prema potvrdi Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Labin, Klasa: 552-01/24-01/3, urbroj: 1329-044-02-02-24 od 12. prosinca 2024., utvrđeno da je za roditelje djeteta UZ i to FZ i CZ u tijeku postupak oduzimanja prava na stanovanje s djetetom s prijedlogom da se dijete UZ povjeri ČZ s kojom dijete živi na drugoj adresi. Dakle, iz navedenog da proizlazi da tuženica, koja je podnijela zahtjev za priznanje prava na doplatak za navedeno dijete, ne živi s njim u zajedničkom kućanstvu. Budući da dijete UZ ne živi u zajedničkom kućanstvu s majkom FZ nisu ispunjeni zakonski uvjeti za priznavanje prava na doplatak za imenovano dijete tuženici sukladno čl. 16. st. 2. Zakona o doplatku za djecu. Zbog svega navedenog tuženici da je u razdoblju od 1. lipnja 2024. pa do 31. kolovoza 2024. nepripadno isplaćen doplatak za djecu u ukupnom iznosu od 509,86 EUR, a tužitelj je obavijestio tuženicu o nepripadnoj isplati te ju je pozvao na povrat ali se ista na to nije odazvala niti je podmirila dugovanje. U prilog svojih navoda tužitelj je uz tužbu dostavio rješenja broj 87098 od 16. srpnja 2024., 19. srpnja 2024. i 23. prosinca 2024., dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 12. prosinca 2024., potvrdu od 14. listopada 2025., obavijest, poziv na povrat s pvratnicom, opomenu, analitičku karticu dugovanja, financijsku dokumentaciju. Tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će tuženicu obvezati da tužitelju isplati iznos od 509,86 EUR uz zatezne kamate koje teku od 28. svibnja 2025. pa do isplate.
2. Tuženici je dopisom ovog suda od 23. listopada 2025. dostavljena tužba na odgovor u roku od 45 dana uz upozorenje da će sud, ako u zadanom roku ne podnese odgovor, donijeti presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).
3. Uvidom u dostavnicu utvrđeno je kako je navedeni dopis s tužbom i prilozima tuženici uručen 9. prosinca 2025. Rok za dostavu odgovora na tužbu je protekao, a tuženica odgovor na tužbu nije dostavila.
4. S obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. ZPP te je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
U Puli-Pola, 16. travnja 2026.
Sutkinja
Tamara Dagostin Mušković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku, u roku od petnaest dana od dana primitka ove presude, a odluku o žalbi donosi nadležan županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Dostaviti:
1. tužitelju
2. tuženici
