REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-867/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SK zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne Novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb Klasa:211-07/26-5/5541 Urbroj: 511-19-32-26-1 od 4. ožujka 2026., nakon javne i glavne rasprave, 16. travnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja S i O, rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, stručna sprema: SSS, zaposlena, s primanjima u iznosu od oko 950,00 eura, imovno stanje slabo, nije u braku, nema djece, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se vodi drugi kazneni postupak
k r i v a j e :
što je 4. ožujka 2026. u 19,25 sati u Zagrebu, Karlovačka cesta bb neovlašteno posjedovala jedan PVC smotuljak, ispunjen konopljom tipa droga, sveukupne težine 5,9 grama, jedan PVC smotuljak, ispunjen konopljom tipa droga, sveukupne težine 6,8 grama i jedan PVC smotuljak ispunjen drogom Kokain, sveukupne težine 0,3 grama, a prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( NN 13/19, 134/21) Konoplja i kokain se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I, Odjeljak 1.
čime je počinila prekršaj iz čl.54.st.1. toč.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa joj se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 300,00 (tristo) EUR
II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a (NN 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 70/17, 118/18) Sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
IV. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljenici se oduzima jedan PVC smotuljak, ispunjen konopljom tipa droga, sveukupne težine 5,9 grama, jedan PVC smotuljak, ispunjen konopljom tipa droga, sveukupne težine 6,8 grama i jedan PVC smotuljak ispunjen drogom Kokain, sveukupne težine 0,3 grama te se dostavlja MUP- u RH PU Zagrebačkoj VI. Policijskoj postaji Zagreb te će se po pravomoćnosti presude ista uništiti.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je proveden redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenica pozvana da se očituje o krivnji iskazala je da se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3. Iznoseći svoju obranu iskazala je da je točno da je 04.03.2026. u Zagrebu, Karlovačka cesta bb neovlašteno posjedovala dva smotuljka ispunjena konopljom i jedan smotuljak ispunjen kokainom te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriva. Žao joj je što je ovo napravila. Ona je drogu dragovoljno izručila. Ona je ovisnica o drogi i liječi se te prima metadonsku terapiju. Sada je u postupku skidanja sa metadonske terapije i moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da joj je žao i da nije do sada kažnjavana zbog ovog prekršaja te da je doista lošeg imovnog stanja. Prekršaj priznaje u cijelosti.
4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenice, pročitanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01686149, službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica prekršajno osuđivana odlukom Općinskog suda u Velikoj Gorici br. Pp-1389/2023 od 28.09.2023., koja je postala pravomoćna 28.09.2023., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Pročitanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je okrivljenici oduzet jedan PVC smotuljak, ispunjen sumnjivom zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, sveukupne težine 5,9 grama, jedan PVC smotuljak, ispunjen sumnjivom zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, sveukupne težine 6,8 grama i jedan PVC smotuljak ispunjen bijelom praškastom materijom karakterističnog izgleda i strukture za drogu kokain, sveukupne težine 0,3 grama.
7. Pročitanom službenom zabilježbom o preliminarnom vještačenju utvrđeno je da je ispitivanjem utvrđeno da je oduzeta materija konoplja tipa droga i droga kokain.
8. Okrivljenica je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
9. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i istoj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn odnosno od 663,61 do 2.654,46 eura, ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenica priznala počinjeni prekršaj, činjenicu da je slabog imovnog stanja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok joj je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenica priznala počinjeni prekršaj, da je pokazala žaljenje pred ovim sudom povodom počinjenog prekršaja smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura.
11. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljenici je oduzet oduzima jedan PVC smotuljak, ispunjen konopljom tipa droga, sveukupne težine 5,9 grama, jedan PVC smotuljak, ispunjen konopljom tipa droga, sveukupne težine 6,8 grama i jedan PVC smotuljak ispunjen drogom Kokain, sveukupne težine 0,3 grama, budući da se radi o predmetima koji su bili namijenjeni za počinjenje prekršaja te se oduzimanje istih ukazalo nužnim budući je zakonom zabranjeno posjedovanje droge, a ne oduzimanjem istog postojala bi opasnost da će se ista droga uporabiti za počinjenje prekršaja.
12. Novčana kazna za počinjeni prekršaj, kao i paušalni troškovi postupka propisani su u kunama, te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 16. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Renata Josimović
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
DNA:
1. Okrivljenica OK
2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb
