Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Turkish Airlines INC.CO predstavništvo u RH sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Postaja aerodromske policije Pleso, pod brojem klasa: 211-07/23-5/9475, ur.br. 511-19-48-23-1 od 26.4.2023., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, 16. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik Turkish Airlinec INC.CO. Predstavništvo u Republici Hrvatskoj, [adresa], OIB:97743101942, ovlaštena osoba za zastupanje EV.

k r i v j e

- što je dana 4.4.2023. u 19:37 sati, u mjestu "ZL Franjo Tuđman", općina Velika Gorica, grad/općina Velika Gorica navedenog dana i vremena zrakoplovna kompanija Turkish Airlines Inc. Co., tijelu nadležnom za kontrolu prelaska državne granice na graničnom prijelazu Zagreb (zračni) odnosno Postaji aerodromske policije nije pravovremeno dostavila potpune i točne podatke o putnicima (API lista), broj i vrsta putne isprave, državljanstvo, ime i prezime, datum rođenja, oznaku leta, vrijeme polaska i dolaska, ukupan broj putnika i prvo mjesto ukrcaja za let TK-1055, koji je navedenog dana iz Istanbula sletio u Zračnu luku "F. Tuđman" u 19:37 sati.

- čime je počinjen prekršaj iz članka 24. stavka 1. Zakon o nadzoru državne granice, kažnjivog po članku 46. stavka 1. istog zakona.

• te se temeljem istih propisa

kažnjava

za počinjeni prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 2.910,00 (dvije tisuće devetsto deset) eura

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, PU zagrebačke, Postaja aerodromske policije Pleso, pod brojem klasa: 211-07/23-5/9475, ur.br. 511-19-48-23-1 od 26.4.2023. podnijela je ovom sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 24. stavka 1. Zakon o nadzoru državne granice, kažnjivog po članku 46. stavka 1. istog zakona, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Nakon što je sud donio presudu dana 15.05.2024.g. okrivljeni su u zakonskom roku uložili žalbu 27.05.2024.g., a VPS donio je rješenje 18.12.2025.g. te prihvatio žalbu okrivljene i ukinuo pobijano prvostupanjsku presudu i predmet vratio prvom stupnju na ponovno suđenje jer je ukinuta presuda zbog bitne povrede postupka, a da je izreka presude proturječna razlozima presude u djelu utvrđivanja novčane kazne jer su u obrazloženju presude navodi da se okrivljena pravna osoba kažnjava najnižom propisanom novčanom kaznom, a da nije izrečena najniža novčana kazna za navedenu presudu te je naloženo sudu prvog stupnja da ponovo provede postupak, stoga rasprava je ponovo provedena.

3. Stoga je sudac zakazao glavnu raspravu za dan 16.04.2026.g. na koje su ročište pristupili za ovlaštenog tužitelja ČV, te za okrivljenika odvjetnica Stojan Ivana iz Zagreba, te su punomoći predali u spis predmeta.

4. Ovlašteni tužitelj u cijelosti je ostao kod optužnog prijedloga, predložio da se sasluša okrivljeni a nakon toga da sud donese odluku prema stanju spisa.

5. Braniteljica okrivljenika je istaknula da je sud očito omaškom u točci 12 naveo da je sud izrekao najnižu zakonom propisanu kaznu, a okrivljenike kaznio novčanom kaznu u iznosu od 3500,00 eura pa je predložila da sud donese presudu i izrekne najnižu zakonom propisanu kaznu, a što je bilo već u nekoliko predmeta da su presude bile ukinute, a nakon toga su okrivljeni bez problema platiti najniže kazne.

6. Provedena je rasprava na kojoj su pročitani optužni prijedlog, pisana obrana okrivljenika od 06.05.2024.g. te je pročitan zapisnik o glavnoj rasprave od 15.05.2024.g. izvršen je uvid u cjelokupni spis kao i u presudu od 15.05.2024.g., u žalbu okrivljenika od 27.05.2024.g., te u rješenje VPS-a kojim je ukinuta prvostupanjska presuda.

7. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u Optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, obavijest, u prepisku e-maila, u izvješće, u popis statusa provjera osoba, u preslik putovnice, punomoć branitelja i ovlaštenog tužitelja te pisanu obranu okrivljenika, od 06.05.2024.g., u zapisnik o glavnoj raspravi od 15.05.2024.g., u presudu od 15.05.2024.g., žalbu okrivljenika od 27.05.2024.g., rješenje VPS-a, u zapisnik s rasprave od 16.04.2026.

8. Sud je tijekom postupka na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer okrivljeni nisu dostavili potpunu i točnu AP listu sa imenima svih putnika koji su putovali tim zrakoplovom. Stoga sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret i ne može prihvatiti obranu okrivljenika da okrivljeni nije kriv i da ne postoji krivnja okrivljenika.

9. Spornim se ukazalo da nisu dostavljeni točni podaci o putnicima, a iz preslika zrakoplovnih karata i putnih isprava te popisa API liste vidljivo je da nedostaje na popisu jedna osoba, stoga je sud tijekom postupka utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

10. Sud je okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj i izrekao najnižu zakonom propisanu kaznu jer je okrivljenik višestruki povratnik u činjenju istovrsnih prekršaja u nazad tri godine, a što je vidljivo iz Prekršajne evidencije, smatrajući da će se kod okrivljenika i ovako izrečenom novčanom kaznom koja je propisana kao najniža novčana kazna, postići svrha kažnjavanja i utjecati na istog da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Sud je pri tome cijenio kao olakotne okolnosti da je do prekršaja došlo iz nehaja kao blažeg stupnja krivnje i okolnosti koje ističe u svojoj obrani, međutim sud nije našao razloga primijeniti čl. 37. Prekršajnog zakona obzirom okrivljenik uporno čini iste prekršaje.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Velikoj Gorici 16. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajni odjel radi izvršenja,

5. pismohrana, ovdje,