Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-4269/2025.-10.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MU zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. i članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23. i 145/24.), kažnjivih po članku 163. stavku 8. i članku 282. stavku 9. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-5/3315 i Urbrojem: 511-12-36- 25-1 od 7. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. travnja 2026. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana u izočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 19. siječnja 2025. u 20:39 sati, u Splitu, ulica Osječka kućni broj 32, upravljao vozilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač istog,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih sredstava u organizmu,

dakle, kao vozač u prometu na cestama odbio podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona

pa se slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj opisan u točki a) izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU

OD 130,00 (sto trideset) EURA,

za počinjeni prekršaj opisan u točki b) izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU

OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA,

pa se okrivljeniku, na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.450,00 (tisuću četiri stotine pedeset)

EURA.

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA "B"

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koje mu je bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao mjera opreza, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj].

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točke 3.a i članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Nakon što su se raniji pozivi upućeni okrivljeniku za ročišta dana 21. listopada 2025. i 25. studenog 2025. vratili neuručeni s naznakom "Obaviješten, nije podigao pošiljku", poziv okrivljeniku za ročište zakazano za 16. travnja 2026. upućen je putem pošte, a na temelju članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona istaknut je i na oglasnoj ploči suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Okrivljenik, unatoč urednom primitku poziva, nije pristupio.

2.1. Shodno navedenom, Sud je glavnu raspravu, primjenom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo bez okrivljenika, kojem je uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, smatrajući da njegovo ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju broj 10579334065, obavijest izdanu na temelju članka 109. a stavak 1. Prekršajnog zakona broj 1057933422, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to:

- odlukom Postaje granične policije Metković broj 211-07/23-3/10266 od 24. kolovoza 2023., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pravomoćno 1. ožujka 2024.,

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-14278/2021 od 24. listopada 2022., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4., 12. stavka 8. i članka163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 9. studenog 2023.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

6. Odredbom članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

6.1. Odredbom članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

7. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

7.1. Odredbom članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. U postupku je sporno je li okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom, a da nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa te da li se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu.

9. Iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da je policijskim nadzorom utvrđeno da je okrivljenik 19. siječnja 2025. u 20:39 sati u Splitu, u ulici Osječka 32, upravljao vozilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] te da za vrijeme upravljanja nije koristio sigurnosni pojas, a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu.

9.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] proizlazi da je okrivljenik dana 19. siječnja 2025. odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu i da je izjavio da je konzumirao joint prije sat vremena.

10. Budući je izvješće o počinjenim prekršajima sastavljeno na temelju neposrednog opažanja i postupanja policijskog službenika kao ovlaštene službene osobe i budući je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu sastavio policijski službenik koji je prema okrivljeniku i postupao te je okrivljenik zapisnik potpisao bez primjedbi, isti je ocijenjen kao vjerodostojna isprava o prekršaju, Sud je našao sve sporne činjenice utvrđenima u postupku.

11. Slijedom svega naprijed navedenog, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbama članka 163. stavka 1. i članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario pravna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 163. stavku 8. i članku 282. stavku 9. istog Zakona.

12. Pri odmjeravanju prekršajnopravne sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj, kako olakotne, tako i otegotne, te okrivljeniku nije našao olakotne okolnosti , dok su otegotne okolnosti ranija prekršajna kažnjavanost za prekršaje iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama stoga je okrivljeniku za djelo opisano u točki a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u propisanom iznosu od 130,00 eura, za djelo opisano u točki b) izreke presude kao alternativno blažu sankciju utvrdio novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu od 1.320,00 eura, nakon čega je okrivljeniku, na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u ukupnom iznosu 1.450,00 eura držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

12.1. Okrivljenik se na temelju članka 183. stavak 2. u svezi člankom 152. stavak 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

13. Kako je okrivljenik proglašen krivim zbog toga što se u svojstvu vozača na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu što je naročito teški prekršaj protiv Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (mjeseca) mjeseci, budući kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ugroziti sigurnost prometa, zbog čega je izricanje zaštitne mjere kojom mu se zabranjuje upravljanje motornim vozilima nužno u smislu razvijanja svijesti o pogibeljnosti ovakvih prekršajnih djela i odvraćanja od činjenja istih.

13 .1. Na temelju članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

13.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

14. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka.

Split, 16. travanj 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.