Poslovni broj: P-165/2026-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TS (oib [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik. Marijana Petrović odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika. 1. IS iz [adresa]. NS iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 16. travnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj TS / oib [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa] , stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] (Gradelj 4956m2, voćnjak 1200m2 , pašnjak 3756m2) upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se tužitelj ovlašćuje da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo kat. čest. [katastarska čestica](Gradelj 4956m2, voćnjak 1200m2 , pašnjak 3756m2) upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uz istovremeni izbris istog prava sa imena TS mldb.ŽS, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi ističu da je u zemljišnim knjigama Općinskoga suda u Šibeniku kao vlasnik kat. čest. [katastarska čestica] (Gradelj 4956m2, voćnjak 1200m2 , pašnjak 3756m2) upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uknjižen pokojni djed tužitelja, odnosno otac tuženica koji se zvao TSF.

2. Sadašnja uknjižba prava vlasništva da je pogrešna jer da je stvarni vlasnik predmetne nekretnine tužitelj koji je istu stekao zaključenjem Ugovora o darovanja sa svojom majkom ES .

3. Ugovor o darovanju da je zaključen dana 19.06.2023.g.,te je ovjeren kod javnog bilježnika Mire Grbac u [adresa] pod Ov-5141/2023 od dana 19.06.2023.g.

4. Majka tužitelja, ES predmetnu nekretninu da je stekla nasljedstvom iza smrti svoga pokojnog muža SS, sukladno rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Mire Grbac iz [adresa] u predmetu O-1076/19 , UPP/OS-162/19-5 od dana 06.08.2019.g.

5. Pokojni SS pok. TSF (otac tužitelja i brat tuženica) da je predmetnu nekretninu stekao nasljedstvom iza smrti svoga pokojnog oca SS TSF pok. SS prema rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku od dana 20.rujna 1978.g., te prema rješenju o nasljeđivanju iza smrti svoje pokojne majke US rođ. T, sukladno rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Aljoše Gojanovića iz [adresa] O-584/09 , UPP OS- 114 09-6 od dana 30.lipnja 2009.g.

6. Tužitelj da se nalazi u mirnom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine, te da su njegovi prednici bili također u mirnom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine od pamtivijeka.

7. Stoga da predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

8. Sud je postupajući po tužbi tužitelja istu sa prilozima proslijedio tuženiku navedenom u uvodu presude na davanje odgovora na tužbu, te je tuženik primio poziv na davanje odgovora na tužbu uz priloge predane u privitku tužbe i da je u pozivu upozoren na primjenu odredbe čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/912, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a) da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u roku od trideset dana i ako se ispune zakonske pretpostavke da će se donijeti presuda zbog ogluhe.

9. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

10. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

11. Prema priloženim dokazima od strane tužitelja i stanju spisa utvrđeno je:

- da je ugovorom o darovanju od dana 19. lipnja 2023.g. ovjerenim kod javnog bilježnika Mire Grbac u [adresa], OV-5141/2023 od dana 19. lipnja 2023.g. darovateljica ES darovala obdareniku TS nekretninu kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koji je dar obdarenik prihvatio s zahvalnošću, da je darovateljica ovlastila obdarenika da može temeljem ugovora zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoja imena, da je obdarenik u posjed nekretnine stupio po zaključenju ugovora, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora.

- da je rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicaama kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Šibeniku, O-1076/19 , UPP/OS-162/19- 5 od dana 06. kolovoza 2019.g. iza smrti SS pok. TSF, rođenog dana **.**.1954. i umrlog dana **.**.2019. nasljednikom na temelju zakona, sporazuma i odreke proglašena supruga ES u odnosu na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (izvanknjižno vlasništvo ostavitelja)

- da je rješenjem nasljeđivanju javnog bilježnika Aljoše Gojanovića u [adresa] kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Šibeniku, O-584/09 , UPP OS-114 09-6 od dana 30.lipnja 2009.g. iza smrti US rođ. T, rođene dana **.**.1923. i umrle dana **.**.2009. nasljednikom na temelju zakona i ustupa proglašen sin SS za cijelo

- da su rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku od dana 20. rujna 1978.g. iza smrti ČS pok. SS, rođenog dana **.**.1925. i umrlog dana **.**.1978. nasljednicima na temelju zakona i sporazuma od 03. kolovoza 1978.g. proglašeni supruga US za ½ dijela i sin SS za ½ dijela u odnosu na svu nepokretnu imovinu pa kraj toga da tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu odnosno nisu se protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja te kako se vlasništvo može steći temeljem - pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju valjanog pravnog osnova za stjecanja prava vlasništva – darovanja po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine sa dosadašnjeg vlasnika prelazi na stjecatelja i to u granicama dosadašnjeg vlasnika da raspolaže stvari - nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet, čime je tužitelj ovlašten zatražiti upis stečenog prava zbog čega je tužbeni zahtjev tužitelja valjalo prihvatiti kao osnovan.

12. Prema odredbi čl. 331 b st. 1. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) presudu zbog ogluhe sud donosi ako tuženik ne dade odgovor na tužbu i ako se udovolji slijedećim uvjetima:

a) ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni

b) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi c) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate d) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu

13. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.

14. Slijedom iznesenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a i 331 st. 1 ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 16. travnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave presude zbog ogluhe.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (odredba čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna.

1. tužiteljici po pun. Marijani Petrović, Šibenik, putem e komunikacije

2. tuženima na adresu iz tužbe, putem pošte

U Šibeniku, 16. travnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić