REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-2214/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CK, radi djela prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), pokrenutog prigovorom na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/23-03/33547, urbroj 251-10-73/51-25-3 od 18.06.2025. godine, temeljem čl. 222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 16. travnja 2026. godine,

presudio je

I. Okrivljena: CK, kći C i U, rođena Š, rođena **.**.1980. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovkinja, zaposlena u zlatarnici Zaks, s primanjima u iznosu od 619,00 eura, udana, majka četvero djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno, od dana 07.09.2023. do dana 22.09.2023. godine nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 07.07.2023. u 10:45 sati upravljala navedenim vozilom na lokaciji Ninska 7, Sesvete,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovu istog propisa za djela uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

opomena

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1. i t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je dostavila tražene podatke, međutim, obzirom na protek vremena od 2,5 godine od tog događaja ne može ničime to dokazati jer ne može pronaći potvrdu od pošte da je to doista učinila. Obzirom je majka četvero djece od kojih je jedno dijete s poteškoćama u razvoju i zbog njega radi pola radnog vremena, financijska situacija joj nije povoljna. Ima mala mjesečna primanja te je uz prigovor dostavila i obračun plaće iz kojeg se vidi da prima 619,00 eura mjesečno. Istaknula je da je do sada nekažnjavana pa je molila da joj se ovaj put oprosti.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog i prigovor na isti s prilogom, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, fotografije vozila, službena zabilješka i dostavnica primitka obavijest, te potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Obranu okrivljene sutkinja je prihvatila, međutim i sama okrivljena je svjesna da svoje navode iz obrane ničim nije potkrijepila te činjenice koje je u istoj navela ju ne ispričavaju od prekršajne odgovornosti.

5. Međutim, cijeneći sve subjektivne i objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, sutkinja je okrivljenici uzela kao olakotno djelomično priznanje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost te činjenicu da je majka četvero djece, od kojih je jedno sa poteškoćama u razvoju, te njezinu nepovoljnu financijsku situaciju. S obzirom na navedeno, sutkinja smatra da se opravdano može očekivati da će se okrivljenica ubuduće kloniti prekršaja i bez izricanja propisane kazne, te je prema okrivljenoj primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primijenila opomenu.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova postupka, jer je majka četvero djece i lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Sesvetama, 16. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.