Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-704/2026-6
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČF, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-4/105034, urbroj: 511-07-31-24-2 od 8. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. Prekršajnog zakona, uz javnu objavu presude 16. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
Okrivljenik ČF, sin Č, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 1. rujna 2024. u 19,45 sati u Osijeku, Josipa Jurja Strossmayera 320, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,
čime je postupio suprotno članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 4. istoga zakona,
II. pa se okrivljeniku na temelju citiranog članka navedenog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četiri stotine pedeset eura)
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude.
IV. Ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini.
V. Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
VI. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kaznila novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura te mu izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.
2. Okrivljenik se, iako uredno pozvan, nije pojavio na ročištu pred ovim sudom 14. travnja 2026., a svoj izostanak nije opravdao te je time pokazao nezainteresiranost za davanje obrane u ovome postupku pa je stoga sud ročište 14. travnja 2026. održao i završio u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da se odluka može donijeti na temelju svih drugih izvedenih i raspoloživih dokaza te da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje odluke, a sve sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je uz obavezni prekršajni nalog zaprimio i obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona u kojoj je između ostalog obaviješten da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao podnesak podaci o vozaču (stranica 9 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju zajedno s dostavnicom (stranica 10 do 11 spisa), ovjernicu (stranica 15 spisa), pregledao fotografije kamere za nadzor brzine (stranica 16 do 17 spisa), pročitao izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika od 14. travnja 2026.
4. Materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu sud cijeni vjerodostojnom iz razloga jer su je izdala nadležna tijela u propisanom obliku te sud nije našao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost iste. Spisu priležeće fotografije kamere za nadzor brzine sud cijeni autentičnima te je iz istih sud utvrdio da je vozilu registarske oznake [registarska oznaka] 1. rujna 2024. u 19,45 sati u Osijeku, Josipa Jurja Strossmayera 320, izmjerena brzina kretanja od 92 km/h i to uređajem GATSO RS-GS 11. Isto tako, iz ovjernice (stranica 15 spisa), proizlazi da je navedeni uređaj za mjerenje brzine kretanja vozila GATSO RS-GS 11 bio u vrijeme ovoga događaja 1. rujna 2024. uredno ovjeren od strane za to ovlaštene osobe te je valjanost ovjernog žiga bila do 30. studenog 2024. po toj ovjernici. Navedena ovjernica je izdana od strane za to ovlaštene osobe i u propisanom sadržaju te ju je sud cijenio u potpunosti vjerodostojnom.
5. Okrivljeniku je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju (stranica 10 spisa), a koju je isti uredno zaprimio što proizlazi iz povratnice (stranica 11 spisa). Istom obaviješću je okrivljenik obaviješten da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] 1. rujna 2024. u 19,45 sati u Osijeku, J.J. Strossmayera 320, počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je obaviješten da je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Iz podneska podaci o vozaču (stranica 9 spisa), proizlazi da je okrivljenik dostavio podatke da je upravo on kritične zgode u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao navedenim vozilom.
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu te u vezu s navodima optužnog prijedloga, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljeni ČF kritične zgode 1. rujna 2024. u 19,45 sati u Osijeku, Josipa Jurja Strossmayera 320, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h, brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene, čime je postupio suprotno članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 4. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja i prijašnji počiniteljev život.
8. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da počinjenim prekršajem nije nastala štetna posljedica, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio činjenicu da je isti do sada prekršajno kažnjavan, kako proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH na ime okrivljenika od 14. travnja 2026. na stranici 20 do 21 spisa.
9. Slijedom svega, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 450,00 eura po prijedlogu ovlaštenog tužitelja, koju kaznu sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, okolnostima konkretnog slučaja i ličnosti okrivljenika.
10. Cijeneći društvenu opasnost djela kao i stupanj odgovornosti okrivljenika sud smatra da će se tako izrečenom novčanom kaznom dovoljno djelovati na okrivljenika u smislu da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
11. Navedenom kaznom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljeniku će se jasno izraziti društveno-moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
12. Nadalje, sud nije prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca po prijedlogu ovlaštenog tužitelja. Unatoč tome što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj takva kazna je bila prije više od dvije godine u kojem periodu okrivljenik nije činio prometne prekršaje pa uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i činjenicu da istim nije nastala štetna posljedica sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne u iznosu od 450,00 eura. Izrečena novčana kazna u takvom iznosu će po stavu ovoga suda dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te sud smatra da načelo razmjernosti isključuje primjenu zaštitne mjere u konkretnom slučaju, budući da ista ne bi bila razmjerna težini počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati, kao ni opasnosti počinitelja.
13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji iznos je odmjeren sukladno složenosti i duljini trajanja postupka.
Osijek, 16. travnja 2026.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
