REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 12. st. 8. citiranog Zakona, čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona i čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona ( "N.N." broj:62/15, 42/20, 144/20,114/22 i 18/24) , odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković broj- klasa: 211-07/26-4/24333 od 12. 03. 2025. god., izvan rasprave dana 16. travnja 2026. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], općina Kula Norinska, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog o odluci o kazni i to na način da se za prekršaje pravno označene prekršajem iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici( "N.N." broj:62/15, 42/20, 144/20,114/22 i 18/24 a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona RH primjenjuje mjera upozorenja- opomena.

I U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković broj- klasa: 211-07/26-4/24333 od 12. 03. 2025. godine okrivljenik TĆ proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 240,00 eura (Sl.dvjestočetrdeseteura) zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnsoti prometa na cestama, čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici te su mu dosuđeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaesteuradvadesetsedameura).

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je dana 27. 03. 2026. godine podnio prigovor u kojem je naveo da osporava utvrđeno činjenično stanje i visinu izrečene novčane kazne. Navodi da ne osporava da je prošao preko pune uzdužne linije ali navodi da je radnja učinjena u specifičnim okolnostima bez ugrožavanja drugih sudionika u prometu. Navodi da se kretao kao dostavljač te da je pristupio na benzinsku postaju radi preuzimanja paketa. Navodi da na navedenoj lokaciji radi već 2 godine te svjedoči da je praksa okretanja vozila preko pune linije uključujući i službena vozila policije. Navodi da u trenutku radnje nije bilo vozila niti je ikoga doveo u opasnost. Navodi da je sigurnosni pojas imao prebačen preko tijela ali ne pravilno vezan isključivo zbog vrlo kratke udaljenosti kretanja - oko 20 metara do zaustavljanja, radi isporuke drugog paketa. Navodi da je vozačku dozvolu imao kod sebe i predočio je policijskom službeniku što je razvidno iz navođenja njegovih podataka. Nadalje, navodi da je točno da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu jer mu je ostala u privatnom vozilu. Navodi da ovom prilikom nije bilo nikakvih štetnih posljedica, bez opasnosti za druge sudionike u prometu. Predlaže da se ukine izdani obavezni prekršajni nalog ili podredno da se ublaži izrečena novčana kazna.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud navodi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenjem obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Policijska postaja Metković pravilno pravno označila djela okrivljenika kao prekršaje iz primijenjenog propisa.

5. Za počinjeni prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, za čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za prekršajno djelo iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura te za prekršajno djelo iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici izrečena je novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.

6. Policijska postaja Metković je okrivljenom za navedena prekršajna djela izrekla novčanu kaznu u propisanom iznosu.

7. Naime, prijavljenom je uzeto u obzir dosadašnja neosuđivanost iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Slijedom toga, uzevši u obzir sve olakotne okolnosti kod prijavljene osobe, sud je ocijenio da su za prekršajna djela i to iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici se stekle okolnosti za primjenu članka 43. Prekršajnog zakona, pa je, umjesto novčane kazne prema okrivljenom primijenio mjeru upozorenja – opomenu, smatrajući da će okrivljenom biti dovoljan prijekor zbog počinjenog prekršaja, koji će ga upozoriti da više ne čini prekršaje.

9. U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković ostao je neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona RH odlučeno kao u izreci ove presude.

10. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Metkoviću, 16. travnja 2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Metković u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.