REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

M E T K O V I Ć

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. citiranog Zakona, ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković klasa: 211-07/25-4/134733 od 31. 12. 2025. godine, izvan rasprave dana 16. travnja 2026. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković klasa: 211-07/25-47134733 od 31. 12. 2025. godine, u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenom umjesto izrečene novčane kazne od 650,00 eura (Sl.šestopedeseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 380,00 eura (Sl.tristoosamdeseteura) te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera UKIDA.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 253,33 eura (Sl.dvjestopedesettrieuratridesettricenta) u ostavljenom roku.

II. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković klasa: 211-07/25-4/134733 od 31. 12. 2025. godine izdala obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni MV proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca uz obvezu naknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 eura, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor dana 31. 03. 2026. godine u kojem je naveo da mu je obavezni prekršajni nalog uručen tek dana 18. 03. 2026. godine. Navodi da je točno da je kritičnog dana izazvao prometnu nesreću svojom krivicom jer nije propustio vozilo koje se kretalo cestom s prednošću prolaska i zanemario znak STOP te navodi da je spreman snositi novčanu kaznu i izrečene troškove. Moli sud da preispita osnovanost i zakonitost izre4čene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 ( jedan) mjesec jer je pogrešno opisan udar njegova vozila marke Škoda reg. pl. [registarska oznaka] i vozila kojim je upravljao HV reg. oznake [registarska oznaka]. Navodi da nije on udario svojim desnim djelom udario u vozilo HV već je HV svojim desnim djelom udario u njegovo vozilo. Navodi da ova razlika nije zanemariva. Navodi da je pogrešno navedeno vozilo u kojem je ozlijeđena ČV, pa proizlazi da je navedena osoba bila u vozilu koje uopće nije sudjelovalo u prometnoj nesreći. Nadalje, navodi da na nijednoj osobi koja je sudjelovala u prometnoj nesreći nije bilo vidljivih ozljeda niti je intervenirala medicinska pomoć. Ponavlja da je u potpunosti svjestan svoje odgovornosti i ozbiljnosti situacije ali navedene nelogičnosti idu na njegovu štetu. Izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije bi imalo veliku štetu kako za njega tako i za cijelu njegovu obitelj i da se svrha kažnjavanja može postići i bez njezina izricanja. Navodi da je otac četvero djece, najmlađe dijete je starosti od 6 mjeseci i da zbog zdravstvenih problema dijete često mora voziti na specijalističke preglede i na fizikalne terapije te da je i ostalo troje djece ovisno o prijevozu. Navodi da živi u zajednici sa ocem onkološkim bolesnikom, majkom narušenog zdravlja i bakom od 90 godina o kojima skrbi i koje mora redoviti voziti liječniku. Zbog svega navedenog moli sud da mu ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec te izražava žaljenje zbog svega i obećava da se to više neće ponoviti.

3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Policijska postaja Metković, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obvezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u utvrđenom iznosu jer je kažnjivom odredbom čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je okrivljenik proglašen krivim upravo i propisana novčana kazna u iznosu od 650,00 eura.

4. Prigovor okrivljene osobe je osnovan.

5. Imajući u vidu da okrivljeni nije kažnjavan za ovu vrstu prekršajnog djela, pa iako je za ovaj prekršaj okrivljenom od strane podnositelja obveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura sud je smatrao opravdanim istu ublažiti te mu je primjenom čl. 37. PZ RH izrekao novčanu kaznu od 380,00 eura (Sl.tristoosamdeseteura) te mu je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer je i očekivati da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

6. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković ostao neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona RH odlučeno kao u izreci ove presude.

7. Sud je primijenio čl. 152. st. 3 Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Metković, 16. travnja 2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Metković u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.