Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

Bjelovar

K-248/2023-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sutkinji Tei Valentić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Komljenović, kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv optuženika HĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) i kaznenog djela iz čl. 132. st. 1. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj K-DO-826/2017-27 od 7. svibnja 2019., izmijenjene dopisom KO-DO-429/2020-17 od 16. rujna 2022., dana 16. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 380. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - u daljnjem tekstu ZKP) o b u s t a v l j a s e kazneni postupak protiv optuženika HĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela iz čl. 132. st. 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj K-DO- 826/2017-27 od 7. svibnja 2019., izmijenjene 16. rujna 2022.

II. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 5. ZKP-a, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrade branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je kod ovog suda optužnicu broj K-DO-826/2017-27 od 7. svibnja 2019. koja je izmijenjena dopisom broj KO-DO- 429/2020-17 od 16. rujna 2022., protiv optuženika HĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela iz čl. 132. st. 1. KZ/11.

2. Dopisom KO-DO-269/2023-19 od 13. travnja 2026. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru odustalo je od kaznenog progona u odnosu na optužnicu citiranu u prethodnom odlomku, zbog čega je toč. I. ove odluke obustavljen kazneni postupak, na temelju čl. 380. st. 1. toč. 1. ZKP-a.

2.1. U podnesku Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru navodi da je optužnicom optuženiku stavljeno na teret počinjenje kaznenih djela iz članka 246. stavka 1. Kaznenog zakona i članka 132. stavka 1. Kaznenog zakona, na način da je od ostvarenog prometa uzeo i zadržao iznos od 29.827,92 kuna koji novac nije utrošio za poslovanje društva Ard j.d.o.o. Međutim, iz provedenih dokaza i to dokumentacije u vezi najma vozila, prava na isplatu dobiti društva i isplatu plaće samom optuženiku, iskaza svjedokinje FĆ i nalaza i mišljenja financijsko-knjigovodstvenog vještaka proizlazi kako je dug društva prema optuženiku bio u većem iznosu nego li se optuženiku stavlja na teret da je neosnovano zadržao za svoje potrebe, pa stoga nema osnove za zaključak da bi optuženik na taj način sebi pribavio protupravnu imovinsku korist niti da bi postupao s takvom namjerom. Kada se uzme u obzir i da je prema nalazu vještaka u toj situaciji kada optuženik naplati svoja potraživanja prema društvu, društvo nije imalo novčanih sredstava za isplatu plaće oštećenici EĆ, slijedom čega u postupanju optuženika nisu ostvarena niti obilježja kaznenog djela neisplate plaće iz članka 132. stavka 1. Kaznenog zakona, zbog čega je u cijelosti odustao od optužbe protiv optuženika zbog svih inkriminiranih mu kaznenih djela stavljenih na teret optužnicom.

3. S obzirom na obustavu kaznenog postupka, na temelju čl. 149. st. 1. ZKP-a, u toč. II. izreke ove odluke riješeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Bjelovaru, 16. travnja 2026.

Sutkinja

Tea Valentić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana, od dana primitka prijepisa istoga. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Bjelovaru.

Upozorava se oštećenica da ima pravo nastaviti kazneni progon u roku od 8 dana od primitka ove odluke (čl. 55. st. 2. ZKP-a).