REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. R1 Ob-1603/2024-76

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zabok, Zabok, Matije Gupca 53, protiv protustranaka ZL, OIB [osobni identifikacijski broj], i TL, OIB [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. ZLT, OIB [osobni identifikacijski broj], i mlt. SL, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa posebna skrbnica BL, radi donošenja odluke o oduzimanju prava na stanovanje s mlt. djetetom, i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu, dana 16. travnja 2026. godine, nakon provedenog postupka

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima ZL i TL oduzima se pravo na stanovanje sa mlt. TLT, rođ. **.**.2015. i mlt. SL, rođ. **.**.2018. te se svakodnevna skrb o mlt. djeci povjerava Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda, gdje su djeca smještena.

II. Osobni odnosi mlt. ZLT i mlt. SL s roditeljima ostvarivat će se dva puta tjedno i to srijedom od 14,00 do 16,00 sati te subotom od 11,00 do 13,00 sati u prostoru ustanove i sukladno pravilima ustanove.

III. Obvezuju se roditelji obavještavati nadležan Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

IV. Ova mjera određuje se u trajanju do 29. svibnja 2026. godine.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1.Predlagatelj Hrvatski Zavod za socijalni rad Područni ured Zabok podino je ovom sudu prijedlog da se roditeljima ZL i TL oduzme pravo na stanovanje s mlt. djecom i to TLT i SL te bi se mlt. djeca na svakodnevnu skrb povjerila udomiteljskoj obitelji odnosno ustanovi socijalne skrbi. Nadalje se navodi da je mlt. ZLT desetogodišnje dijete koje nije uključeno u odgojno-obrazovni proces. Zavod ima informacije da se radi o dječaku s teškoćama iz spektra autizma. Također dječak nema izabranog liječnika opće medicine, nije cijepljen, do postupanja Zavoda dijete nije imalo prijavljeno prebivalište niti obvezno zdravstveno osiguranje. Mlt. SL je obveznica programa predškole koju nije pohađala. HZSR Područni ured Zabok je pokušao s roditeljima uspostaviti suradnju što je prošlo bezuspješno. Roditelji su se Zavodu obraćali pisanim putem i to nerazumljivim podnescima. Roditelji imaju nepovjerljiv stav prema svim državnim institucijama te naglašavaju da institucije nemaju pravo postupati vezano za njihovu djecu.

2. Predlagatelj je dana 28. svibnja 2025. godine podnio sudu prijedlog za donošenje odluke o privremenoj mjeri na način da bi mlt. djeca ZLT i SL bila povjerena ustanovi i to Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda do pravomoćnog okončanja sudskog postupka ili do drugačije odluke suda odnosno smještaja djece u drugu ustanovu socijalne skrbi. Osobni odnosi roditelja s mlt. djecom ostvarivali bi se jednom tjedno u trajanju od dva sata u prostoru ustanove sukladno prethodnom dogovoru roditelja s ustanovom. Nadalje se navodi da žurna mjera izdvajanja i smještaja mlt. djece izvan obitelji ističe s danom 31. svibnja 2025. godine, da se mlt. djeca trenutno i nalaze u Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda, da je i nadalje procijenjeno da u kućanstvu roditelja postoji opasnost za dobrobit i zdravlje djece a koja se mogu zaštititi samo izdvajanjem iz neposrednog okruženja. Djeci je neophodno osigurati sigurno okruženje te namiriti njihove potrebe za zdravstvenom zaštitom.

3. Dana 29. svibnja 2025. godine doneseno je rešenje o privremenoj mjeri kojim je roditeljima ZL i TL oduzeto pravo na stanovanje sa mlt. TLT i mlt. SL te se svakodnevna skrb o djeci povjerava Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda gdje su djeca smještena. Roditeljima su određeni osobni odnosi s mlt. djecom i to jednom tjedno u trajanju od dva sata u prostor ustanove sukladno prethodnom dogovoru roditelja s ustanovom.

4. Protustarnke su se protivile da im se oduzme pravo na stanovanje s mlt. djecom s time da su suglasni kao je djeci potrebno osigurati adekvatnu ustanovu i smještaj koja bi imala primjerene rehabilitacijske i habilitacijske programe za potrebe djece. Postojeća ustanova ne zadovoljava te uvjete odnosno potrebe djece. Žele da im se djeca vrate ali žele da ista nastave školovanje u adekvatnoj primjerenoj ustanovi gdje bi mogli biti na cjelodnevnom boravku ili da borave od ponedjeljka do petka a da vikend provode u obitelji.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je izvrši uvid u digitalne podatke iz matice rođenih za mlt. djecu, cjelokupnu dokumentaciju HZSR Područni ured Zabok, nalaz i mišljenje o težini i vrst invaliditeta za mlt. djecu, te je proveo dokaz saslušanjem stranaka

6. Protustranka TL je u iskazu navela da živi u kući koja je vlasništvo njezinog partnera. Kuća ima 105 m2 plus tavan i terasu. U prizemlju kuće se nalazi kuhinja i blagovaona a na katu kuće je soba od kćeri, soba od sina, njihova soba, kupaona, skladišni prostor i prostor za odlazak na tavan. Tavanski prostor nije uređen za stanovanje. Sada je nezaposlena i to od rođenja kćeri. Sinu je dijagnosticiran poremećaj iz spektra autizma što zahtijeva cjelodnevnu brigu o djetetu. Što se tiče kćeri ona ima blaži oblik autizma. Nisu se odazvali pregledima koji su bili zakazani budući je bila smještana u ustanovu. Kod mlt. TLT su dosta kasno utvrdili da ima poremećaj iz autizma jer mu se kasno počeo razvijati govor. Do treće godine je bio normalno dijete, normalno je počeo govoriti a tada je nastao zastoj u razvoju govora. Sada se njegov govor svodi na davno naučene riječi koje koristi kako kada. Nakon što su primijetili zaostajanje u govoru kod djeteta uključili su ga u logopedski tretman, ali to je bilo vrijeme Covida kada je sve bilo otežano. Zbog toga što je logopedica nosila masku na licu TLT je bilo teško pratiti vježbe, razvijati govor i nije bilo rezultata. Bila je s TLT na terapijama i učila kako s njim ostvariti interakciju. Uključila je TLT u privatni centar Logo art. Što se tiče upisa TLT u školu poduzeli su sve radnje i obavili sve preglede po uputama škole. Dobili su napisano kada treba ići u školu, vaditi krv, urin, pregled kod stomatologa. Za upis su doktorici trebali dostavit nalaze testa ADOS 2, logopeda i psihološku procjenu. To su dostavili ali to doktorica nije vidjela, pa je vidjela ali je ispalo da TLT nije bio upisan u prvi razred osnovne škole. Što se tiče ponovnog upisa u prvi razred slijedeće godine tražili su da se TLT osigura asistent u nastavi jer je sigurnost djeteta najbitnija. Htjela se je školovati za asistenta ali zakon ne dozvoljava da majka bude asistent svom djetetu iako ga najbolje poznaje i dijete u nju ima povjerenja. TLT je na kraju krenuo u školu kada je smještan u Zajezdu. Što se tiče izbora liječnika nakon rođenja TLT imali su privatnu pedijatricu iz [adresa] ČL. Imala je ordinaciju u [adresa]. Ona je inače dolazila k njima i radila vježbice s TLT i sa SL. SL je također imala istu tu pedijatricu nakon rođenja. Što se tiče SL ona je bistra i inteligentna djevojčica. Kod nje su se također pojavili problemi u izgovoru. Smatrali su da će se izgovor popraviti. Smatrali su da ona ne priča puno budući se druži sa bratom koji je neverbalan. SL je inače počela puno ponavljati riječi koje bi čula. Smatrju da puno razumije, da dosta komunicira i da je sposobna za redovnu školu. SL nije vodila kod logopeda ali je puno radila s njom preko komunikatora i unazad godinu, dvije je uočen napredak, zna izgovoriti puno riječi. Što se tiče suradnje sa Zavodom oni su ih pokušali kontaktirati u nekoliko navrata i dobivala je pozive za sastanak. Kako ima dvoje malih potomaka supruga je poslala da ide na sastanak samo iz činjenice da OL vozi i da je njemu lakše otići u Centar jer se je morala brinuti za djecu. Nisu se protivili da TLT ide u školu. Prvi su obavijestili školu da su se doselili i da je TLT njihov školski obveznik prema mjestu stanovanja. Za upis djeteta u školu su radili sve što su mogli. Ukazuje na čl. 94 st. 5 OBZ u kojem stoj i da roditelji ne smiju prisiljavati djecu na obrazovanje koje nije u skladu s njegovim sposobnostima i sklonostima. TLT su pokušali upisati u predškolski program u vrtiću u Bedekovčini ali su oni sami vidjeli da nemaju uvjete za takovo dijete. Što se tiče uputa Zavoda slijedili su ih onoliko koliko su mislili da je ispravno. Nastojali su otkloniti sve što nije valjalo. Što se tiče njihovog postupanja prema sudu i Zavodu prije nego što su djeca izdvojena bili su savjetovani od jednog čovjeka čije namjere ne zna ali ih je doveo u nezgodnu situaciju, odnosno situaciju u kojoj se sada nalaze. Taj čovjek im je ponudio pomoć jer ima iskustva i znanja. Zbog toga se stekao dojam da ne žele suradnju i ne žele dobro za svoje potomke. Taj dotični čovjek ih je zaplašio da Zavod radi tako kako radi i da bolje da s njima nemaju ništa. Ne prima nikakve prihode za djecu a prestala je raditi negdje krajem 2017.godine. Održavaju susrete s djecom prema rješenju. Htjeli bi i više ali ne zna kako bi to utjecalo na djecu. Djeci je teško kada idu. Ne misli da im je loše tamo gdje se nalaze, ali smatra da im je najbolje uz majku. Održavaju susrete s potomcima u krugu ustanove, sa djelatnicima ustanove dogovaraju gdje će se nalaziti a to vrijeme brzo prođe. Djeci donose odjeću, igračke, hranu, kompote, sokove, slatkiše, ono što vole, žele ih razveseliti. Donose im i medicinske potrepštine. Kad je bila zaposlena, radila je u Zagrebu kao kuharica, pomoćna kuharica, nešto u struci. Kada je radila o TLT se brinuo njegov otac. Sa TLT je napravila test ADOS 2. Nešto ima i dokumentacija od pedijatrice iz [adresa]. Test ADOS 2 je dostavila školskoj liječnici i školi. Što se tiče prijave prebivališta kad su se preselili iz [adresa] u [adresa] nije znala da ih je gospođa gdje su živjeli odjavila sa adrese. Nije znala da niti ona niti SL nisu imale prijavljeno prebivalište sve do 9. mjeseca 2019.g. U tom periodu su i sređivali papire za kuću. Kad je došlo do žurnog izdvajanja djece iz obitelji dostavila je dokumentaciju da je TLT upisan u školu i to internacionalnu školu West River Academi, a to je jedina škola u koju su ga mogli upisati. Škola ima on line program a ispiti se polažu pismeno i usmeno. Smatra da bi SL mogla biti uključena u redovnu nastavu. Upoznata je sa nalazima logopeda i psihologa za SL iz 5. i 6. mjeseca 2025.g. ali iste ne prihvaća. Djeca kad su bila izdovoljena bila su u šoku i proživjela su traumu i u takvom stanju se ne može utvrditi njihovo pravo stanje odnosno nije utvrđeno njihovo realno stanje. Nakon tri dana od izdvajanja djeca su dobila psihofarmakološku terapiju. Ne znaju kako bi se ponašali bez te terapije. Treba se pratiti djecu kada dobivanju takove lijekove a mlađi su od 18 godina. To se ništa ne prati. TLT je unazad dva tjedna bio na prvoj kontroli a koja je trebala biti prije 6 mjeseci. Djeca su se selila bez odluke suda iz jedne ustanove u drugu i protivno odluci suda. Izrečena im je mjera stručne pomoći i potpore za skrb o djeci i voditeljica mjere je ustvrdila da kućanstvo ima sve uvjete, struja, voda, grijanje, za brigu o djeci. Ističe da je mlt. TLT bio na šišanju u ustanovi u vezi čega predaje i sliku iz koje je vidljivo da ima kvadratić na glavi.

7. Protustranka ZL je iskazao da je radio do 3. mjeseca 2025.g., bio je zaposlen u firmi Simple clever, a prije toga je radio u prijevozu putnika. Dok je bio zaposlen u firmi primanja su iznosila 1.700,00 do 2.000,00 EUR mjesečno. Sada ima prihode od investicija i bavi se već dugo godina Cripto valutama. I sada mu se mjesečni prihodi kreću između 1.500,00 do 2.500,00 EUR. Kad su živjeli s djecom u istom kućanstvu a što se tiče njegove uključenosti u brigu o djeci, bio je prisutan za sve što je trebalo. Ne sjeća se da je bilo situacija da bi supruga negdje morala otići pa da bi se djeca morala čuvati. Djecu su čuvali ili ona ili on ili oboje. Generalno se priklanja u cijelosti iskazu supruge. Pozvao se na čl. 38 i 40 Ustava RH koji jamči slobodu govora misli vjeroispovijesti, na čl. 34 Ustava u kojem piše da je dom nepovrediv a smatra da je njihov dom povrijeđen. Također se pozvao na čl. 62 Ustava RH u kojem piše da je obitelj pod osobitom zaštitom države, čl. 63 Ustava RH gdje piše da država štiti materinstvo djecu i mladež te stvara socijalne uvjete, materijalne uvjete kojima se promiče pravo na dostajan život. Ako dođe do takove situacije pozivam se i na čl. 110 OBZ st. 3. Otac je naveo kao ne egzistiraju razlozi zbog kojih je Zavod podnio prijedlog da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje, što je dokazano temeljem dokumentacije spisu. Poduzeli sve za upis mlt. TLT u školu osim što su tražili da ima osobnog asistenta što mu je i pripadalo po zakonu te da mu se osigura sigurnost.

8. Roditelji su tijekom postupka podnescima izvještavali sud o načinu ostvarivanja susreta sa djecom.

9. Iz dokumentacije Zavoda proizlazi kako je dana 9. svibnja 2025. godine Područni ured Zabok roditeljima ZL i TL odredio žurnu mjeru izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihove djece mlt. ZLT i mlt. SL budući je procijenjeno da roditelji svojom nesuradnjom i propuštanjem postupanja sukladno uputama Područnog ureda grubo krše prava djece na odgoj i obrazovanje te pravo na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu te da postoji opasnost za dobrobit i zdravlje djece koja se mogu zaštiti samo izdvajanjem iz neposrednog okruženja. Predlagatelj je rješenjem od 22. svibnja 2025. godine produljio žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji s obzirom da na strani roditelja nisu otklonjene okolnosti koje su ugrožavale dobrobit i zdravlje djece. Mlt. djeca su prilikom izdvajanja iz obitelji pregledana od strane pedijatra, psihijatra, neuropedijatra, izvršen je pregled psihologa, logopeda. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da su djeca odgajana u izrazito deprivirajućoj i zanemarujućoj okolini te pokazuju ekstremna odstupanja na svim elementima odnosno na socioemocionalnom razvoju, pažnji i koncentraciji, grafomotorici, govoru i jeziku. Vidljiv je zaostao jezično govorni razvoj, psihomotorni razvoj odgojno zanemarivanje. Kod oba djeteta vidljivi su znakovi poremećaja iz spektra autizma s time da je dodatno potrebno izvršiti test ADOS, pregled edukacijskog rehabilitatora i kompletnu timsku obradu. Uslijed iskazivanja auto i hetero agresivnosti oboje djece je 10.5.2025.g. pregledano od strane psihijatra pri Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mlade Zagreb te im je propisana medikamentozna terapija. Iz izvješća Centra za odgoj i obrazovanje Zajezda proizlazi da su oba djeteta neverbalna, neartikulirano se glasaju, imaju isprekidan kontakt očima te česte autoagresivne ispade. Djeca nemaju usvojeno primjereno vršenje nužde a pri hranjenju zahtijevaju pomoć i nadzor. Mlt. OL i SL pokazuju sposobnost adaptacije na odrasle osobe te vrlo dobro reagiraju na odnos jedan na jedan. Iz nalaza logopeda za mlt. ZLT proizlazi da se radi o emocionalno dragom dječaku s upadljivim razvojnim odstupanjem dominantno u sociokognitivnom području. Vještine socijalne interackcije i komunikacije su nezrele te pokazuje atipičan komunikacijski obrazac. ZLT se nalazi u predintencijskoj komunikaciji tipično za dob djeteta starosti do 9 mjeseci pri čemu okolina na osnovu njegova ponašanja zaključuje koje su mu potrebe i želje. Senzorno iskazuje preosjetljivost i autoagresivan je. Verbalni govor nije funkcionalan niti simbolični razvijen, glasa se neartikulirano i u žargonu. Prisutne su brojne stereotipne radnje i u području igre koja je manipulativna a interesi nagonski. ZLT je potrebno osigurati rad s edukacijskim rehabilitatorom, senzornim pedagogom i radnim terapeutom s ciljem poticanja svih razvojnih područja i samozbrinjavanja u ASŽ. Mlt. ZLT je inače s obzirom na dob trebao biti polaznik prvog razreda školske godine 2022./2023. kada mu je odgođen upis a također i za školsku godinu 2023./2024. Komisija za procjenu psihofizičkog stanja djeteta pri upisu u prvi razred predlagala je za dječaka školovanje po posebnom programu ali otac nije želio potpisati obrazac kojim bi se dokumentacija uputila nadležnoj županijskoj službi. Iz nalaza logopeda za mlt. SL proizlazi da djevojčica zaostaje u psihomotornom razvoju koje nije adekvatno poticano u obitelji te posljedično pokazuje odstupanje u komunikacijskom i jezično-govornom razvoju u području razumijevanja i jezične proizvodnje. Komunikacijski obrazac je atipičan, nesustavno se odaziva na poziv imena, povremeno uspostavi kontakt očima no ne u komunikacijske svrhe. Glasa se u žargonu i eholalično, od ostalih komunikacijskih sredstava koristi signale, govor ne koristi u komunikacijske svrhe. Igra je stereotipna i manipulativna uz poticaj imitira jednostavne radnje što je pokazatelj mogućnosti učenja. Ispoljava brojne sterotipije od vokalnih, vizualnih do motornih glavom, ručicama i cijelim tijelom. Predlaže se provesti kompletnu timsku obradu te pokrenuti postupak prvostupanjskog tijela vještačenja za dijete s teškoćama u razvoju s ciljem zbrinjavanja u adekvatnu ustanovu i uključenje u rehabilitacijski postupak. Mlt. djeca ostavljaju dojam izrazito zapuštene djece. S obzirom na okolnosti u obitelji tj. isključenost djece iz sustava odgoja i obrazovanja, odbijanje pristupa djeci stručnim radnicima, odbijanje uvida u stambene prilika kućanstva, djeci nije bio odabran liječnik primarne medicine, Područni ured je izvršio procjenu sigurnosti iz koje proizlazi kako djeca u kućanstvu roditelja ZL i TL nisu sigurna jer postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite djecu od prijetnji sigurnosti. Procjena Područnog ureda je da postoji opasnost za dobrobit i zdravlje djece koja se mogu zaštiti samo izdvajanjem djece iz neposrednog okruženja.

10. Posebna skrbnica mtl. djece se suglasila da djeca trenutno ostanu u ustanovi tj. sa prijedlogom Zavoda dok se ne nađe neko adekvatnije rješenje, a i sami roditelji predlažu adekvatniju ustanovu za smještaj djece.

11. Tijekom postupka su predstavnici Zavoda su navodili da su mlt. djeca tek na inicijativu Područnog ureda dobili prijavu prebivališta 2023. godine a do tada su živjeli na sadašnjoj adresi bez prijave. Djeca nisu imala izabranog liječnika a jedini kontakt s liječnikom je bio kada je mlt. ZLT išao školskom liječniku kao školski obveznik. Dijete je dobilo odgodu upisa u prvi razred školske godine 2022./23. iz zdravstvenih razloga odnosno nekih neutvrđenih razvojnih poteškoća. Slijedeće školske godine 2023./2024. bila je preporuka da se dijete školuje po posebnom programu te su roditelji trebali potpisati takav zahtjev kako bi Županijski upravni odjel donio rješenje o školovanju mlt. ZLT po posebnom programu. Roditelji nisu potpisali dokumentaciju. Mlt. ZLT niti školske godine 2024./25. nije upisan u prvi razred osnovne škole. Mlt. SL je također školski obveznik te je trebala školske godine 2024./25. krenuti u prvi razred ali nije upisana niti je pristupila postupku upisa tj. utvrđivanju psihofizičkih sposobnosti za upis u školu. Mlt. SL nije pohađala niti vrtić niti malu školu. Roditelji nisu onemogućavali pristup odnosno uvid djelatnicima Područnog ureda u njihove životne uvjete, stambene i materijalne prilike.

12. Iz dopisa HZSR Područni ured Zabok od 28. listopada 2025. godine proizlazi kako je mlt. ZLT od 8. rujna 2025. godine uključen u odgojno obrazovni proces pri _Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda. Prema izvješću Centra Zajezda od 16.9.2025. godine proizlazi da se dječak teže prilagođava razredno predmetno satnom sustavu (ustaje sa stolca, trči po razredu, istrčava iz razreda). Prema informacijama stručnih djelatnika ustanove od 28.10.2025. godine proizlazi da se dječak prilagodio razrednom odjeljenju, njegove reakcije su smirenije, doima se kao da bolje razumije nastavno gradivo i pravila. S obzirom na teškoće u razvoju i nadalje pokazuje znakove autoagresivnosti, no u prostoru koji je izoliran od buke se smiruje. Mlt. SL određena je odgoda upisa u prvi razred osnovne škole te nije uključena u obrazovni proces. Roditeljima je određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci s početkom od 1.10.2025. godine. Roditelji redovito i sukladno odluci suda ostvaruju osobne odnose s djecom pritom poštujući pravila ustanove. Osobni odnosi roditelja i djece prolaze uredno.

13. Iz podneska HZSR Područni ured Zabok od 20. veljače 2026. godine proizlazi da je tijekom praćenja obitelji unazad nekoliko mjeseci kao i iz izvješća voditeljice mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci vidljivo kako roditelji nisu zadovoljni smještajem djece u ustanovu niti ga prihvaćaju. Izričito žele povratak djece u kućanstvo. Ustanovu smatraju neadekvatnom za potrebe djece. Inače mlt. SL i OL oslovljavaju svojim potomcima a ne djecom. Nadalje smatraju kako OL ne dobiva primjereno obrazovanje niti zdravstvenu zaštitu u ustanovi. Roditelji ne prihvaćaju teškoće u razvoju djece te smatraju kako jedino oni mogu adekvatno brinuti o djeci i da bi djeci bilo najbolje da su s njima. Iznose kako su vodili adekvatnu brigu o zdravlju djece. Oboje roditelja je nezaposleno, otac se bavi kriptovalutama. Oba roditelja su odbila potpisati plan provođenja mjere iako je bio isti izmijenjen temeljem njihovog prijedloga. Također je u planu kao cilj bilo određeno da će roditelji osigurati odgovarajuću zdravstvenu zaštitu djece koja uključuje suradnju s liječnikom opće prakse i ustanovom po pitanju cijepljenja djece te dijagnostike radi utvrđivanja teškoća u razvoju djece. Roditelji se ne slažu s cijepljenjem djece prije testiranja kako cjepivo ne bi prouzročilo nove zdravstvene probleme. Roditelji na verbalnoj razini surađuju s Područnim uredom ali svojim postupcima i nadalje ne pokazuju povjerenje u rad institucija. U razgovoru 30. siječnja 2026.g. su iskazali nezadovoljstvo smještajem djece u postojećoj ustanovi jer ista je neadekvatna za specifične potrebe djece. Tijekom razgovora navode kako bi bili suglasni da djeca budu na smještaju u primjerenoj ustanovi koja će biti u skladu s njihovim potrebama. Naknadno su se roditelji obratili Zavodu sa zahtjevom za vraćanjem mlt. djece u obitelj te su naveli da su na sve odluke Područnog ureda bili prisiljeni. Nadalje iz izvješća voditeljice mjere proizlazi kako ista je stekla dojam umjetne suradnje roditelja, odnosno da roditelji kontroliraju svoje ponašanje i izjave te govore ono za što smatraju da voditeljica želi čuti.

14. Iz nalaza i mišljenja o težini i vrsti invaliditeta – oštećenju funkcionalnih sposobnosti za mlt. SL od 6. listopada 2025. godine proizlazi da je djevojčici odgođen upis u prvi razred osnovne škole u školskoj godini 2025/2026. Kod djevojčice je govor nerazvijen, neartikulirano se glasa, ne odaziva se na ime i nema kontakta očima. Ukoliko joj se nešto ne dozvoli postaje autoagresivna. Utvrđen je 4. stupanj funkcionalnog oštećenja.

15. Iz nalaza i mišljenja o težini i vrsti invaliditeta – oštećenju funkcionalnih sposobnosti za mlt. ZLT od 6. listopada 2025. godine proizlazi da je dječak u dobi od deset godina od školske godine 2025./2026. školuje se po posebnom programu uz individualizirane postupke iz svih nastavnih predmeta u posebnom razrednom odjelu. Prethodno je bio odgađan upis u školu. Dječak je neverbalan, ali reagira na verbalni poziv i pokazuje razumijevanje jednostavnih uputa. Povremeno se neartikulirano glasa i povremeno uspostavlja kontakt očima. Motorički je aktivan. Pokazuje i znakove autoagresivnosti. Utvrđen je 4. stupanj funkcionalnog oštećenja.

16. Predstavnik Doma Zajezda je naveo kako se mlt. djeca u ustanovi nalaze već par mjeseci. Što se tiče njihove prilagodbe može se reći da se jesu ili nisu prilagodili Djeca su najmlađi korisnici u ustanovi i zajedno su sa odraslima do 21. godine života. Ustanova im ne može pružiti sve potrebne terapije s obzirom na njihove poteškoće. Djeci smeta i buka i okolina. Ustanova nema niti adekvatnih smještajnih mogućnosti za djecu te su ista i nadalje u bolesničkoj sobi kako bi mala 24 satni nadzor medicinske sestre. Kada se s njima radi jedan na jedan tada se postižu rezultati. Ustanova može ZLT osigurati adekvatno školovanje ali ne može djeci osigurati druge adekvatne tretmane npr. senzomotoričke. Djeca su u ustanovi pod nadzorom uvijek netko na njih pazi bilo da su to učitelji, odgajatelji. Ustanova je otvorenog tipa te se djeca ne nalaze pod ključem te se mogu kretati. Suradnja s roditeljima je u redu odnosno zadovoljavajuća i sami susreti djece i roditelja prolaze u najboljem redu.

17. Predstavnica Zavoda je navela da je za mtl. OL doneseno rješenje o primjerenom obliku školovanja a kojeg ima u ustanovi u kojoj se nalazi tj. Zajezdi. S obzirom da se njemu može tamo pružiti adekvatno školovanje stav Zavoda je da djecu ne bi trebalo razdvajati.

18. Iz dopisa HZSR od 14. ožujka 2026. godine proizlazi kako Područni ured predlaže proširenje ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece s roditeljima i to dva puta tjedno srijedom od 14,00 do 16,00 sati te subotom od 11,00 do 13,00 sati u prostoru ustanove i sukladno pravilima ustanove.

19. Kako iz naprijed navedenog proizlazi da su roditelji u potpunosti zanemarili zdravstvenu skrb o mlt. djeci te je kod djece utvrđeno da su odrastala u deprivirajućoj i zanemarujućoj okolini što je dovelo do toga da su djeca neverbalna, da se neartikulirano glasaju, da imaju autoagresivne ispade, da odstupaju u cjelokupnom socio-emocionalnom razvoju, te kako roditelji nisu uključili djecu u obrazovni sustav, niti poduzeli bilo kakve radnje radi osiguranja adekvatnih terapija za djecu sa velikim zdravstvenim poteškoćama, te s obzirom da su se djeca adaptirala na život u ustanovi te ja tako mlt. ZLT uključen u sustav obrazovanja sukladno njegovim mogućnostima dok je mlt SL trenutno odgođen početak obrazovanja te s obzirom da je postojeća ustanova trenutno najpogodnije mjesto za provođenje zdravstvenih i obrazovnih programa za mlt. djecu sud je temeljem čl. 155, 157 st. 1, 2 Obiteljskog zakona odlučio kao pod toč. I i II izreke rješenja.

20. Trajanje mjere je određeno do 29. svibnja 2026. godine budući je tikom postupka dana 29. svibnja 2025. godine doneseno rješenje o privremenoj mjeri kojom je roditeljima već oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom te je svakodnevna skrb o djeci povjerena Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda, a sukladno čl. 158 st. 1 Obiteljskog zakon mjera se može odrediti u trajanju do godine dana.

U Zagrebu, dana 16. travnja 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu pismeno u četiri istovjetna primjerka. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489 st. 3 Obiteljskog zakona).

DNA:

1. HZSR Područni Zabok

2. protustrankama

3. poseban skrbnik BL

4. Centar Zajezda