P Ob-530/2024-14
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari tužiteljice VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ČP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Matku Mamiloviću, odvjetniku u Našicama, uz sudjelovanje mlt. CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici HP, dipl. iur. u Centru za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek, radi spora o roditeljskoj skrbi, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave dana 23. ožujka 2026. godine u prisutnosti tužiteljice, tuženika i punomoćnika tuženika, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, koja presuda je objavljena dana 16. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Mlt. CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].
II. Majka VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u cijelosti nad mlt. CP, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Osobni odnosi između mlt. CP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], će se ostvarivati pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad i to dva puta mjesečno po sat vremena u Obiteljskom centru, Područnoj službi Osječko-baranjskoj u trajanju od šest mjeseci, ukoliko ne nastupe okolnosti za daljnji prestanak nadzora, izmjenu odluke ili zabranu osobnih odnosa roditelja s djetetom, a počev od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad svojim rješenjem imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.
IV. Nalaže se tuženiku ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da za uzdržavanje mlt. CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi iznosom od 225,00 eura (dvjestodvadesetpeteura) mjesečno počevši od dana 1. travnja 2026. najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućim zateznim kamatama koje na pojedinačne iznose teku od dospijeća svakog iznosa pa do isplate s tim da dospjele iznose plati u roku od 15 dana.
V. U preostalom se dijelu u odnosu na uzdržavanje za period od 19. svibnja 2025. pa do 31. ožujka 2026. tužbeni zahtjev kao neosnovan odbija.
Obrazloženje
1. Tužiteljica tvrdi kako je s tuženikom bila u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođen mlt. CP. Navodi da tijekom trajanja te zajednice tuženik nije vodio brigu o djetetu, da je dijete svjedočilo njegovom nasilju prema njoj te se nakon zadnjeg susreta s tuženikom mlt. CP vratio istraumatiziran uslijed čega predlaže da sud donese odluku kako će mlt. CP stanovati s njom, da ona kao majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb, da se osobni odnosi između tuženika i djeteta ostvaruju pod nadzorom stručne osobe sukladno prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Našice (dalje HZSR PU NA) te da tuženik kao otac doprinosi uzdržavanju mlt. djeteta iznosom od 225,00 eura mjesečno počevši od 19. svibnja 2025.
2. Tuženik se ne protivi tome da dijete stanuje s majkom te visini zatraženog uzdržavanja. Početno se u preostalom dijelu protivio tužbenom zahtjevu smatrajući da roditeljska skrb treba biti zajednička. Navodi da su se stranke razdvojile u siječnju 2024. te da mu tužiteljica brani da viđa dijete, odnosno nakon svakog susreta njega i djeteta zove policiju. Predlaže da se osobni odnosi između njega i djeteta odvijaju dva puta tjedno, svaki drugi vikend od petka do nedjelje, tijekom ljetnih praznika dva tjedna neprekidno, a tijekom zimskih praznika jedan tjedan neprekidno, za vrijeme blagdana naizmjenično te svakodnevno telefonom, no nakon što je stiglo stručno mišljenje nadležnog HZSR PU NA, suglasan je s istim.
3. Radi zaštite prava i interesa mlt. CP imenovana mu je posebna skrbnica HP, djelatnica Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek rješenjem HZSR PU NA) od 20. siječnja 2025. koja navodi da je sporazum roditelja uvijek u najboljem interesu djeteta, a nije imala primjedbi na mišljenje HZSR PU NA.
4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u: izvješće o obvezom savjetovanju, rodni list, mišljenje HZSR PU NA te ostalu dokumentaciju u spisu.
5. Iz izvješća o provedenom obvezom savjetovanju od 23. svibnja 2024. je utvrđeno kako stranke od siječnja 2024. žive razdvojeno te nisu sklopile plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.
6. Iz rodnog lista sud utvrđuje kako su parnične stranke roditelji mlt. CP rođenog **.**.2010.
7. Iz mišljenja stručnog tima HZSR PU NA od 31. listopada 2025. danog nakon razgovora sa strankama i mlt. djetetom te dokumentacijom kojom raspolažu slijedi da mlt. CP od prestanka izvanbračne zajednice roditelja stanuje s majkom i njezinim partnerom. Majčin partner je zaposlen s mjesečnim primanjima od 1.700,00 eura, a majka je nezaposlena te za režije izdvajaju 300,00 do 350,00 eura Tuženik ima mjesečna primanja 1.100,00 eura te otplaćuje kredit od 186,00 eura mjesečno, a stanuje u kući sa svojim roditeljima koja je u njihovom vlasništvu. Tuženik je vlasnik kuće u [adresa], a za režijske troškove u kućanstvu roditelja izdvaja oko 250,0 eura. Mlt. CP sada pohađa drugi razred srednje škole, ima tumore na potkoljenicama te se pet godina liječi u KBC Osijek gdje obavlja i dodatne pretrage. Mlt. CP oca nije vidio preko dvije godine, a otac nije niti pokušavao ostvariti osobne odnose s djetetom navodeći da je to stoga što se boji da ga tužiteljica ne prijavi policiji. Uzimajući u obzir narušene odnose među roditeljima te da otac izražava želju da ostvari susrete s djetetom, a ujedno ga nije vidio duži period uslijed čega dijete ima prema ocu negativan stav, mišljenje je stručnog tima da otac treba ostvarivati osobne odnose s mlt. djetetom pod nadzorom stručne osobe dva puta mjesečno po sat vremena te da je opravdan zahtjev majke da ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb.
8. Na ročištu održanom 23. ožujka 2026. tužiteljica navodi da se ne protivi mišljenju HZSR PU NA, ali dodaje da mlt. CP odbija viđati oca i na ovakav način. Tuženik se ne protivi mišljenju HZSR PU NA i u cijelosti ga prihvaća. Nadalje suglasno navode kako niti jedno niti drugoj stranci nije opcija da se susreti i druženja mlt. CP ostvaruju na adresi kako majke, tako oca, već da to treba biti na neutralnom prostoru. Također navode kako je tuženik redovito doprinosio uzdržavanju za mlt. CP te je podmirio uzdržavanje za ožujak 2026.
9. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je ocijenio kako su stranke postigle sporazum o svim bitnim i spornim pitanjima te nije izvodio dokaz njihovim saslušanjem budući da bi se tako samo odugovlačio postupak. Naime, stranke su sporazumne da mlt. CP stanuje s majkom koja će u odnosu na njega ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb, a da se osobni odnosi između djeteta i oca ostvaruju pod nadzorom stručne osobe kako je to i mišljenje HZSR PU NA s tim da suglasno navode kako to treba biti na neutralnom mjestu. Sporazum roditelja je po ocjeni suda u interesu i za dobrobit mlt. djeteta te u skladu s čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom. Sud je prihvatio sporazum roditelja temeljem odredbe čl. 420. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 dalje ObZ). Naime, mlt. CP ima šesnaest godina te od prekida izvanbračne zajednice stanuje s majkom s tim da oca nije vidio oko dvije godine. Ipak, uzimajući u obzir čl. 95. ObZ-a potrebno je omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa s ocem, radi eventualnog ponovnog osnaživanja njihove međusobne veze, no za sada pod nadzorom stručne osobo što je u konačnici i mišljenje stručnog tima HZSR PU ĐA. Kako su roditelji narušene komunikacije, i ovaj sud je mišljenja kako se ostvarivanje osobnih odnosa treba odvijati na neutralnom mjestu. Odredbom članka 124. ObZ-a propisano je da sud može u odluci iz članka 413. st. 1. ObZ-a ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad odrediti da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad. U odluci kojom određuje ovakvu mjeru, sud određuje vrijeme te mjesto ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem koje mora biti prikladno za dijete. Mjera ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom može se odrediti samo privremeno, u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, a u iznimno opravdanim okolnostima može se produžiti do šest mjeseci, a ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa djeteta do dodatnih šest mjeseci. Na temelju ovršne odluke suda o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta pod nadzorom Hrvatski zavod za socijalni rad rješenjem će imenovati stručnu osobu (voditelja nadzora) pod čijim će se nadzorom ostvarivati osobni odnosi djeteta s roditeljem. Ocjenom provedenih dokaza, a uvažavajući mišljenje HZSR PU NA kao i navode posebne skrbnice, a u ostalom i konačan sporazum samih stranaka postignut neposredno prije zaključenja glavne rasprave, sud je odlučio kao u izreci presude, a primjenom odredbi čl. 92., 95., 96. st. 2., 105. i 430. ObZ-a. Sukladno odredbi čl. 417. st. 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji na dužnost omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, a u slučaju nepoštivanja navedene obveze moguće je izricanje novčane kazne u iznosu do 3.980,00 eura, zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci te mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.
10. Sud je prihvatio sporazum roditelja vezano uz iznos uzdržavanja smatrajući da je isti u skladu s dobrobiti mlt. djeteta u smislu odredbe čl. 349. st. 3. i 426. Obz-a, i u tom dijelu udovoljio tužbenom zahtjevu. Sud smatra da je otac u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djeteta 225,00 eura što je i do sada doprinosio s obzirom na njegova mjesečna primanja od 1.100,00 eura te kreditnu obvezu i troškove režija. Sud je imao u vidu da je mlt. CP star šesnaest, pritom uzevši u obzir podatke o minimalnim iznosima koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, a navedeni su u Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (NN 75/25) te za dijete od trinaest do osamnaest godina iznosi 290,00 eura. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja te roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu u smislu odredbe čl. 310. ObZ- a. Dakle, ostatak novca uz iznos uzdržavanja koji će plaćati otac, doprinosit će majka. S obzirom da je tuženik nesporno redovito doprinosio uzdržavanju djeteta koje je platio zaključno s ožujkom 2026., sud je kao neosnovan odbio tužbeni zahtjev za uzdržavanje u odnosu na period od 19. svibnja 2025. do 31. ožujka 2026.
11. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci, a kako stranke nisu tražile trošak, sud o istom nije odlučivao.
Osijek, 16. travnja 2026.
SUTKINJA
VANDA HORVAT
Uputa o pravnom lijeku: Protiv presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. tužiteljici
2. Pun. tuženika
3. Posebnoj skrbnici
Nakon pravomoćnosti:
Hrvatski zavod za socijalni rad,
Područni ured Našice
