REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: K-60/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu Igoru Kanajetu, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ivane Maričić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DB, zbog kaznenog djela iz čl. 139 st. 2 i 3 Kaznenog zakona/11, povodom optužnice ODO u Velikoj Gorici broj: KO-DO-54/2026 od 30. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 16. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541 st. 1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i O, rođene K, rođen **.**.1960. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, vozač, zaposlen, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je

- dana 12.12.2025. u 08:15 sati došao u prostorije Porezne uprave, Ispostava Ivanić - Grad, Trg Vladimira Nazora kbr. 1, 2. kat, soba broj 5, u kojoj sobi se nalazila zaposlena djelatnica na radnom mjestu poreznog referenta za porez na dohodak KB te je od iste zatražio da mu isprinta uplatnice potrebne za podmirenje poreznog duga, a koji porezni predmet vodi Porezna uprava, Područni ured zagrebačke županije, Služba za naplatu i ovrhe u Sisku, pa kada mu je predočen iznos koji mora podmiriti, nezadovoljan viđenim počeo je protestirati pred uposlenicima Porezne uprave SB, NB i JB, nakon čega je svojim mobilnim uređajem pozivnog broja [broj telefona] nazvao djelatnicu Porezne uprave, ureda zagrebačke županije, Službe za naplatu i ovrhe u Sisku oštećenu HB sa kojom je pokušao dogovoriti sporne iznose, a kada u razgovoru sa njom zbog dobivenog odgovora nije bio zadovoljan, prekinuo je telefonski razgovor i počeo komentirati taj telefonski razgovor sa KB i FB te tom prilikom, u nakani da ustraši HB rekao: „ja odo u Sisak, ubit ju, ja ode u zatvor, sad ja odo lijepo u općinu, u Sisak, uzet pištolj, da se ja pripremim, jebem joj mamu u pizdu, jebem joj mamu šugavu, sad će vidit svoju mamu", nakon čega je napustio prostorije Porezne uprave ispostave Ivanić-Grad, a koje riječi je FB putem telefona prenio CB, neposrednom rukovoditelju oštećene HB, a koji je potom navedene riječi prenio oštećenici HB, a što je kod iste izazvalo uznemirenost i strah za njezin život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne Novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11).

te sud okrivljenog OB

za navedeno kazneno djelo temeljem istih članova KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te mu se na temelju čl.56 KZ-a,

izriče

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je okrivljeni OB osuđen, neće biti izvršena ako u roku 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl.148 st.1 ZKP-a/08, okrivljeni OB dužan je platiti troškove ovog kaznenog postupka u iznosu 100,00 eura u roku 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

ODO u Velikoj Gorici je uvodno citiranom optužnicom optužilo OB zbog kaznenog djela iz čl. 139 st. 2 i 3 Kaznenog zakona/11 te protiv istog predložilo izdavanje kaznenog naloga kako je navedeno u izreci presude.

Čitanjem cjelokupnog spisa broj K-60/26, posebice deklaracija optužnice te priloženih dokaza uz optužnicu, sud je utvrdio da isti dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga te su ispunjeni i uvjeti za izdavanjem istog, te se time prihvaća zahtjev ODO u Velikoj Gorici.

Na temelju čl.148 st. 1 ZKP-a, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog kaznenog postupka u visini primjerenoj duljini postupka i njegovom imovnom stanju.

Uslijed obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

Velika Gorica, 16. travnja 2026.

SUDAC:

Igor Kanajet

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude optuženi ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena sankcija ima biti izvršena.

DNA:

1. ODO u Velikoj Gorici

2. Okrivljeni OB, uz optužnicu