REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kvm-118/2026-3
Kzd-95/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Tee Majsan kao predsjednice vijeća, te sudaca Bernarde Šuman i Nike Skoblara, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Marka Ivande kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog MI, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KOz-DO-98/2022 od 25. travnja 2022., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude Kuo- M13/2026 od 25. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 16. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP)
osuđenom MI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i J, rođene L, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske
opoziva se uvjetna osuda izrečena presudom ovog suda broj Kzd-95/2022-2 od 12. srpnja 2022., pravomoćna 9. rujna 2022., na način da će se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci izvršiti.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kzd-95/2022-2 od 12. srpnja 2022., pravomoćna 9. rujna 2022., osuđenik MI proglašen je krivim za počinjenje dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, povreda dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. KZ te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci s primjenom uvjetne osude iz članka 56. KZ na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude ispuni posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ na način da isplati 8.617,51 kuna na ime dospjelog, a neplaćenog duga za uzdržavanje maloljetnog oštećenika CI te 9.742,97 kuna za uzdržavanje maloljetnog oštećenika JI te da ubuduće ispunjava obvezu uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju . Uz navedeno, osuđenik je upozoren da mu se uvjetna osuda može opozvati ako bez opravdanog razloga ne bude izvršavao naložene mu posebne obveze. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kvm-503/2024-8 od 11. prosinca 2024., pravomoćna 3. siječnja 2025., određen je dodatni rok osuđeniku za ispunjenje posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ od 9 mjeseci. Dodatni rok istekao je 3. listopada 2025.
2. Po prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj Kuo-DO-13/2026 od 25. veljače 2026. pokrenut je postupak za opoziv uvjetne osude protiv osuđenika. U prijedlogu se navodi kako s obzirom na podnesak oštećenika u kojem je navedeno kako osuđenik nije ispunio posebnu obvezu u cijelosti te da su jedine uplate koje je osuđenik učinio bile 31. kolovoza 2023. u iznosu od 265,00 eura i 31. prosinca 2025. u iznosu od 300,00 eura.
3. Na temelju članka 564. ZKP 16. travnja 2026. održano je ročište, a potom i sjednica izvanraspravnog vijeća u odsutnosti uredno pozvanog zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu, osuđenika, oštećenika LI te zakonske zastupnice oštećenika ČI. Na ročište su pristupili osuđenik i zakonska zastupnica oštećenika, dok nisu pristupili uredno pozvani zamjenik Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu, oštećenik i predstavnik probacijskog ureda.
4. Na održanom ročištu osuđenik je naveo da je od 13. srpnja 2025. do 24. rujna 2025. bio u zatvoru nakon čega je radio za opće dobro, da se sad zaposlio i da radi tri tjedna s plaćom od 1.500,00 eura i da planira svaki mjesec uplaćivati za uzdržavanje djece, da ranije nije plaćao jer je imao problema s tatom i jer je imao neke dugove. Naveo je da je 2. veljače 2026. slomio kuk zbog čega nije radio. Također je naveo da ima još za izvršiti i rad za opće dobro u trajanju od 360 sati, koje mora odraditi u roku od godine dana, pa moli da mu se i to uzme u obzir.
4.1. Na održanom ročištu zakonska zastupnica oštećenika, ČI, navela je da nije ništa plaćeno osim iznosa od 260,00 eura u kolovozu 2023. i 300,00 eura u prosincu 2025. Navela je da se sin čuje s osuđenikom samo kada osuđeniku on nešto treba, a ne vidi se niti sa mlađim sinom, osim možda jednom godišnje.
5. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude pročitani su prijedlog za opoziv, presuda ovog suda Kzd-185/2019-73 od 20. siječnja 2022., izvješća Probacijskog ureda i druga dokumentacija.
6. Nakon čitanja naprijed spomenute dokumentacije ovo je vijeće na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo opozvati uvjetnu osudu izrečenu presudom ovog suda broj Kzd-95/2022-2 od 13. srpnja 2022., pravomoćne 9. rujna 2022., na način da će se kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci izvršiti.
7. Naime, odredbom članka 564. stavka 4. ZKP propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
8. Iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb II o neizvršavanju uvjetne osude od 11. prosinca 2023. proizlazi kako je osuđenik 30. kolovoza 2023. dostavio dokaz o uplati iznosa od 265,00 eura nakon čega se više nije odazivao na telefonske pozive probacijske službenice niti je dostavljao uplatnice. Iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb II od 16. svibnja 2025. proizlazi kako se osuđenik od 10. srpnja 2024. do 10. veljače 2025. nalazio na izdržavanju kazne zatvora nakon čega mu je upućen pisani poziv, a na koji se isti nije odazvao niti je ispričao svoj nedolazak.
9. Razmatrajući sve navedeno, ovo je vijeće zaključilo da osuđenik svojom krivnjom nije izvršio posebnu obvezu koja mu je određena citiranom pravomoćnom presudom, odnosno da nije naknadio štetu oštećenicima, niti je pokazao bilo kakvu stvarnu namjeru da im štetu naknadi u cijelosti ili barem u većem dijelu. Naime, prvenstveno valja istaknuti da je osuđenik radno sposobna osoba koja je po vlastitim navodima trenutno zaposlena s primanjima od 1.500,00 eura mjesečno. Nadalje, predmetna kaznena djela osuđenik je počinio u razdoblju od 15. srpnja 2020. do 25. travnja 2022., a presuda kojom mu je određena posebna obveza postala je pravomoćna još 9. rujna 2022., no osuđenik je do određivanja novog roka platio tek 265,00 eura. S obzirom na to da je tada osuđenik izrazio spremnost da plati ostatak dugovanog iznosa presudom mu je određen dodatni rok od 9 mjeseci za ispunjenje posebne obveze, a koja je postala pravomoćna 3. siječnja 2025. Od tada pa do dana održavanja sjednice vijeća optuženik je platio dodatni iznos od 300,00 eura, tj. sveukupno je platio na ime posebne obveze 565,00 eura. S obzirom na navedeno, osuđenik nije pokazao interes da posebnu obvezu ispuni u cijelosti ili barem u većem dijelu jer je optuženik od pravomoćnosti presude imao više od 3 godine da namiri dug i da je u tom periodu platio tek 23% iznosa koji je bio dužan. Osim toga, posebnom obvezu osuđeniku je naloženo i da ubuduće ispunjava obvezu uzdržavanja što također nije učinio. Štoviše, iz izvješća probacijskog proizlazi kako se osuđenik nije odazivao na pozive probacijskog ureda, niti nakon što mu je u skladu s njegovim molbama produljen rok za izvršenje posebne obveze, iz čega proizlazi da osuđenik grubo izigrava strpljivost oštećenika te svoju obvezu ispunjena posebne obveze, a što nikako nije u najboljem interesu oštećenika. S obzirom na navedene okolnosti vijeće nije našlo opravdanih razloga da osuđeniku odredi novi rok za udovoljenje posebnoj obvezi ili da posebnu obvezu zamijeni drugima ili da osuđenika oslobodi posebne obveze, posebice imajući na umu da je osuđeniku rok već jednom produljen. Upravo suprotno, vijeće smatra da iz dosadašnjih postupaka osuđenika proizlazi da on izbjegava postupiti sukladno izrečenoj mu posebnoj obvezi. Prema stajalištu ovog vijeća, iz izloženih okolnosti proizlazi da je osuđenik pokazao izrazitu neozbiljnost i nekritičnost prema vlastitom ponašanju, a koje ponašanje dokazuje da on nije ozbiljno shvatio svoje obveze iz pravomoćne presude. Stoga je vijeće odlučilo osuđeniku opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci.
10. Uvjetna osuda kao modifikacija kazne zatvora prvenstveno je usmjerena na specijalnu prevenciju te se primjenjuje kada sud ocijeni da počinitelj i bez izvršenja zatvorske kazne koja mu je izrečena neće ubuduće činiti kaznena djela te da će svoje ponašanje uskladiti s općeprihvaćenim društvenim normama, kao i da će ispuniti određene mu posebne obveze. Međutim, u konkretnoj situaciji očito je da se daljnjim odgađanjem izvršenja izrečene zatvorske kazne na osuđenika ne može više utjecati tako da se ostvari svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ, budući da on u razdoblju od više od tri godine od pravomoćnosti presude nije ispunio posebnu obvezu koja mu je određena, a posebice uzimajući u obzir da je osuđeniku već jednom bio produljen rok za ispunjenje posebne obveze, i to za čak dodatnih devet mjeseci, zbog čega je vijeće osuđeniku odlučilo opozvati uvjetnu osudu.
11. Sukladno navedenom, neispunjavanje obveze plaćanja dospjelih a neplaćenih obveza uzdržavanja od strane osuđenika predstavlja u biti jedan pasivan i ignorirajući stav osuđenika prema toj obvezi, iako ju je dužan i obvezan izvršavati jer se radi o zdravoj i radno sposobnoj osobi koja je u stanju privređivati kako za sebe tako i za vlastitu dijecu.
12. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 564. stavka 4. ZKP, vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 16. travnja 2026.
Predsjednica vijeća
Tea Majsan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KOz-DO-98/2022, Kuo-DO-13/2026
2. osuđenik MI, [adresa]
3. oštećenik LI, [adresa]
4. zz oštećenika ČI, [adresa]
5. HZSR, PU Krapina
6. Probacijski ured Zagreb II – nakon pravomoćnosti
