Poslovni broj: Pp-3099/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019. i 42/2020., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten KLASA:211-07/24- 5/24583, URBROJ:511-13-07-24-1 od 8. rujna 2024., nakon održanog ročišta glavne rasprave održanog dana 16. travnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja ŠA, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni BA OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Š djev. B, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalište u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

što se dana 8. rujna 2024. u 2:30 sati u Šibeniku ulica Ivana Meštrovića bb neovlašteno posjedovao drogu marihuanu bruto mase 1,45 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19 i 134/21) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela i koja droga je oduzeta od okrivljenog uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten broj:1052674640 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona

pa mu se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (pet stotina) eura

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

II.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajnog zakona) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: droga marihuana bruto mase 1,45 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura na ime paušalnog troška prekršajnog postupka, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenog AA, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani danoj na ročištu glavne rasprave održanom dana 16. travnja 2026. naveo da je točno da je on dana 8.9.2024. u [adresa] zatečen u posjedu droge marihuana bruto mase 1,45 grama. Ta droga da mu je privremeno oduzeta. Utužene prigode da su djevojka i on bili na štekatu kafića kod igrališta u Crnici te su naišli policijski službenici kojima da je on dobrovoljno predao drogu marihuana bruto mase 1,45 grama.

3. U dokaznom postupku izvedeni su dokaza pregledom i čitanjem: izvješća o počinjenom prekršaju PP Šibenik s PI Šibenik od 8.9.2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1052674640 od 8.9.2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 8.9.2024., službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, obavijesti o počinjenom prekršaju od 8.9.2024. te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 16. travnja 2026. godine .

4. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvario sva obilježja prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge.

5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, koje su sačinili policijski službenici, a u vezi postupanja prema okrivljeniku, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu, a koja droga mu je pronađena i koju drogu je dobrovoljno izručio policijskim službenicima.

6. Iz službene bilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 8. rujna 2024. godine proizlazi da je od okrivljenika oduzeto: jedan prozirni PVC smotuljak ispunjen drogom marihuana bruto mase 1,45 grama.

7. Iz navedenih dokaza, a koji predstavljaju pravovaljane dokaze u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, koje kao takve prihvaća i ovaj sud, te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, kao i same obrane okrivljenog ovaj sud je nedvojbeno utvrdio odlučne činjenice bića djela prekršaja navedenog u točki I. izreke ove presude, odnosno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 3. st. 1. i kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljeni priznao prekršajno djelo stavljeno mu na teret, te izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te činjenicu da je policijskim službenicima dobrovoljno izručio drogu, kao i da je kritične zgode posjedovao manju količinu droge. Kao posebno izraženu otegotnu okolnost sud je cijenio njegovu raniju prekršajnu osuđivanost i to za prekršaj iz domene javnog reda i mira i javne sigurnosti (razvidno iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije). S obzirom na navedeno sud je okrivljenom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže zapriječenu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma (Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga zapriječena novčana kazna za predmetni prekršaj je u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana) smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

8.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

8.2. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).

9. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:

107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) oduzeti su od okrivljenika: jedan prozirni PVC smotuljak ispunjen drogom marihuana bruto mase 1,45 g koji su mu privremeno oduzeti potvrdom o Privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten.

10. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura s obzirom na trajanje i složenost ovog postupka.

11. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Šibeniku, 16. travnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. u spis, ovdje