REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-1693/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĆ zbog prekršaja iz članka 134. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula- Pola broj 211-07/24-4/50507 od 13.6.2024., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, 16. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se prigovor i potvrđuje se u cijelosti pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola broj 211-07/24-4/50507 od 13.6.2024.
II Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljen ik je dužan platiti paušalni iznos troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 € (dvadeset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Tužitelj izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika izrekavši mu novčanu kaznu u iznosu od 650 eura zbog prekršaja iz članka 134. st. 5. uz primejnu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, dužan je nadoknaditi troškove postupka i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 1 mjesec.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik podnosi prigovor, prekršaj ne poriče i kaje se zbog njega, moli da se kazne ublaže zbog njegove financijske situacije jer ima niska primanja i zabrana mu otežava svakodnevne radne zadatke.
3. Prigovor okrivljenika nije osnovan.
4. Uvidom u spis utvrđeno je da izdavatelj naloga nije povrijedio propis iz članka 239. stavka 1. Prekršajnog zakona kojim se određuju opći uvjeti za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj utvrđen na temelju vjerodostojen dokumentacije te da je za isto zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, uz primjenu članka 293. st. 2. odnosno uvećanjem od 260 eura zbog ozlijeđene osobe u prometnoj nesreći. Prekršaj ne poriče.
5. Ispitujući povodom prigovora okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o sankciji, sutkinja je utvrdila da je okrivljenom pobijanim nalogom izrečena novčana kazna, kako je i propisana u fiksnom iznosu uz propisano uvećanje, a nije utvrđeno posebno olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu članka 37. Prekršajnog zakona i ublažavanje novčane kazne ispod minimuma, obzirom da je riječ o okrivljeniku koji je ranije kažnjen za prekršaj iz članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-1/3075 od 16.3.2024, pravomoćno 26.3.2024, novčanom kaznom i zabranom upravljanja, te Presudom ovog suda Pp P-2240/2020 od 5.6.2023. pravomoćnom istog dana, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Paušalne okolnosti koje u prigovoru navodi okrivljenik nisu u toj mjeri značajne da dovedu do blažeg kažnjavanja niti ukidanja zaštitne mjere zabrane upravljanja, sutkinja smatra da je izrečena novčana kazna, kao i zaštitna mjera u cijelosti primjerena okrivljenom i protupravnom ponašanju te posljedicama prekršaja. Okrivljenik je pokazao nepoštivanje prometnih propisa, zanemarujući sigurnost i dovodeći u opasnost kako sebe, tako i druge sudionike u prometu i imovinu, pa sutkinja smatra tako izrečene sankcije u cijelosti primjerenima težini prekršaja. Ukazuje se okrivljenom i na pravne posljedice pravomoćne osude odnosno upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju, koje će izvjesno dovesti do ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole ako se dovede u situaciju da sakupi dovoljan broj negativnih bodova u zakonom određenom periodu. Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, a o čemu okrivljenik neće dobiti nikakvu daljnju posebnu pisanu obavijest, već je sam dužan voditi računa o početku i trajanju zaštitne mjere, a kao pomoćno sredstvo može koristiti aplikaciju "Status vozačke dozvole", na web stranicama MUP-a.
6. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljen ik je dužan platiti paušalni iznos troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli-Pola, 16. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju čl. 244. st. 3. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
Presuda se dostavlja izdavatelju naloga za okrivljenika i izdavatelja naloga.
