REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2426/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagateljice ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Anti Kukoču, odvjetniku u Splitu, protiv protustranke GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 16. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se postajanje izvanbračne zajednice između ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1990. i GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1988., koja zajednica neprekidno traje od travnja 2016. godine.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog sudu u kojem navodi da od travnja 2016. godine živi u izvanbračnoj zajednici s GU, ovdje protustrankom, koja zajednica od tada neprekidno traje. Navodi da je temeljem Ugovora o darovanju zaključenog 22. ožujka 2024. izvanbračni suprug kao darovatelj, predlagateljici kao daroprimateljici i svojoj izvanbračnoj supruzi darovao ½ stana koji se nalazi u [adresa], upisan u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koji su stekli za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice. Kako bi poreznom tijelu dokazala činjenicu postojanja izvanbračne zajednice u trenutku darovanja nekretnine, a što je pretpostavka za oslobađanje od plaćanja poreza na promet nekretnina, predlaže donijeti rješenje kao u izreci.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju priloženu uz prijedlog te su saslušani predlagateljica i protustranka.
3. Predlagateljica u svom iskazu navodi da živi u izvanbračnoj zajednici s GU od 2016. godine, time da žive u [adresa] i u [adresa]. U početku su živjeli u [adresa], a 2019. godine odlaze u Zagreb. Zajedno su 2024. godine kupili stan u [adresa] u kojem su isprva živjeli kao podstanari, ali u kupoprodajnom ugovoru je kao kupac naveden samo GU. Naknadno su sklopili ugovor o darovanju temeljem kojeg su u zemljišnim knjigama upisani kao suvlasnici, svaki u ½ dijela. Platili su porez na promet nekretnina u iznosu od 4.000 EUR, da bi naknadno stiglo i porezno rješenje na njezino ime kojim je utvrđena obveza plaćanja poreza u iznosu od 1.750 EUR. Trenutno je ovršena po računu i stoga joj je potrebna odluka suda kojom će se utvrditi postojanje izvanbračne zajednice između nje i GU, koja traje od travnja 2016. godine.
4. Protustranka iskazuje kako s predlagateljicom živi zajedno u izvanbračnoj zajednici neprekidno od travnja 2016. godine. Potvrđuje kako svih ovih godina žive zajedno u Splitu i u Zagrebu. Zajedno su kupili stan u [adresa]. Slijedom iznesenoga predlaže da sud utvrdi da između njega i ĐU postoji izvanbračna zajednica koja traje i danas.
5. Sud je prihvatio iskaze predlagatelja i protustranke jer su jasni, životni i logični te u potpunom suglasju u svim bitnim činjenicama.
6. Obiteljski zakon ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) u čl. 11. propisuje da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
7. Iz naprijed izvedenih dokaza sud je utvrdio da je zajednica života predlagateljice i protustranke počela u travnju 2016. godine. Također je utvrđeno da se radi o trajnijoj zajednici i to ne samo u smislu zajedničkog stanovanja, već u uspostavljanju emocionalne povezanosti i ekonomske zajednice u kojoj izvanbračni drugovi zadovoljavaju različite životne potrebe te se međusobno pomažu i brinu jedno o drugome, a koja zajednica do današnjeg dana nije prekidana. Uzevši u obzir iskaze predlagatelja i protustranke stav je suda da izvanbračni drugovi ĐU i GU vrlo očito žive kao bračni drugovi u skladnom braku pa je stoga prijedlog predlagateljice ocijenio osnovanim i riješio kao u izreci.
U Zagrebu, 16. travnja 2026.
Sutkinja
Petra Miše
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Ispuštena kao nepotrebna budući su se stranke odrekle pranih lijekova.
Odluka pravomoćna s danom 16. travnja 2026.
DNA:
1. pun. predlagateljice uz rješenje o pristojbi
2. protustranci
