Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-983/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici OČŽ, zaposlenici Centra za posebno skrbniš tvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5, radi mjere zaštite imovine i imovinskih prava djeteta, izvan ročišta 16. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Predlagateljici OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odobrava se raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da joj se odobrava da u ostavinskom postupku iza pok. EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se vodi kod javnog bilježnika Andreasa Varge, broj O-800/2025-11, da nasljedničku izjavu kojom se u ime i za račun mlt. JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , odriče nasljedstva koje im pripada zakonom.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je, kao majka i z.z. JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnijela prijedlog iz razloga da joj se dozvoli da se u nasljedničkoj izjavi koju daje kao majka i z.z. sinova u njihovo ime i račun odrekne nasljedstva koje im pripada temeljem zakona.

2. Na ročištu 17. ožujka 2026. je navela da je podnije prijedlog za odricanje od nasljedstva mlt. sinova iz razloga što ne bi htjela da djeca po ocu naslijede dugove. Naime, nekretnina, tj. kuća u kojoj žive je upisana u cijelosti na pokojnog supruga, iako je bračna stečevina i pola kuća je u naravi njeno, s time da je upisan hipotekarni kredit u iznosu od 34.500,00 EUR, a ostalo je za otplatiti još na dan 10.7.2025. na ime nedospjele glavnice 27.562,36 EUR koji kredit će ona u narednih 20 godina otplatiti. Nadalje tu je još kredit u iznosu od 34.217,55 EUR koji su uzeli kako bi otplatili dugove koji su nastali zbog problema koji je pokojni imao sa kockanjem. Vezano za potraživanje prema društvu Muraplast radi se po isplati za godišnji odmor, a vezano za potraživanje s osnova na inkluzivni dodatak, radi se o jednom dodatku za prošli mjesec. Zbog svega navedenog smatra da su dugovi i potraživanja veći od imovine koju bi naslijedila njezina djeca, te je iz tog razloga podnijela prijedlog. Vezano za kuću, obvezuje se u roku od 15 dana dostaviti kupoprodajni ugovor iz kojeg je vidljivo da je kuća kupljenja za 30.000,00 EUR, a to je bilo prije 5 godina. U međuvremenu su od ulaganja izvršili jedino uvođenje centralnog grijanja.

3. Sukladno čl. 98. Obiteljskog zakona (103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje: ObZ-a) za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Nadalje, sukladno čl. 101 ObZ-a zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Ako roditelj koji zastupa dijete ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog roditelja odlučiti koji će od roditelja zastupati dijete u toj stvari, te prema okolnostima slučaja, odlučiti i o davanju odobrenja.

4. Zastupanjem se smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja (čl. 101 st. 2 Obiteljskog zakona). U konkretnom slučaju prijedlog je podnio jedan roditelj, dok je drugi umro sukladno čemu je predmetni zakonski uvjet zadovoljen te o istome nije potrebno donositi posebnu odluku.

5. Sud je izvršio uvid u priležeću dokumentaciju i to: rodni list mlt. djece (list 3- 5 spisa), smrtovnica (list 6-7 spisa), zapisnik kod javnog bilježnika od 11.7.2025. (list 8-9 spisa), zapisnik kod javnog bilježnika od 22.7.2025. (list 10-11 spisa), Izvadak iz ZK odjela Prelog (list 12-13 spisa), izvadak iz Regosa (list 14 spisa), podaci HPB (list 15 spisa), podaci iz FINE (list 16-17 spisa), podaci Raiffeisen banke (list 18 spisa), izvadak iz Regosa (list 19-20 spisa), zapisnik kod javnog bilježnika od 2.10.2025. (list 21-22 spisa), Ugovor o kupoprodaji nekretnina (list 30-32 spisa).

6. Posebna skrbnica je suglasna s prijedlogom predlagateljice.

7. Slijedom svega navedenog utvrđeno je da je predmetno raspolaganje u interesu i za dobrobit mlt. JČ i mlt. ZČ, te je sukladno čl. 101. Obiteljskog zakona, sud predlagatelju odobrio raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. JČ i mlt. ZČ, na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 16. travnja 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana, od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

Dostaviti:

1. OČ, [adresa]

2. Posebna skrbnica OČŽ, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5