Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-646/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VU, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-5/9287, Ur. broj: 511-15-12-26-1 od 14. travnja 2026. u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljene, 16. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljena: VU rođena V, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i H rođene K, rođena **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, kuhar, nezaposlena, bez prihoda i imovine, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 14. travnja 2026. u 09:15 sati u [adresa], nasilnički se ponašala u obitelji, odnosno počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema svome suprugu SU na način da je u dvorištu obiteljske kuće u [adresa] nakon što joj je suprug na upit da je prijavi na svoj OPG radi zdravstvenog osiguranja odgovorio da ne može jer nema dovoljno novaca za sve troškove, prvo počinila psihičko nasilje prema njemu na način da ga je vrijeđala govoreći :"Mrš u pizdu materinu, ja ću ti to sve oteti, nećeš ništa više imati, izbušiti ću ti sve gume kada odeš od kuće!" a što je ponovila više puta, nakon čega je prišla suprugu SU i fizički ga napala udarajući ga više puta otvorenim dlanovima po glavi i rukama i gurajući ga, a navedeno nasilje je prestalo kad je žrtva HU rekao da će pozvati policiju. Opisano nasilničko ponašanje okrivljene VU je kod žrtve SU izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, a uslijed primjene fizičke sile kod SU nije nastupila tjelesna ozljeda,

dakle, kao član obitelji počinila psihičko nasilje i fizičko nasilje u obitelji, uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda,

time je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),

te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljenoj se

i z r i č e

novčana kazna od 300,00 EUR /tristo eura/, a

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljena dužna platiti preostali iznos novčane kazne od 260,18 EUR /dvjesto šezdeset eura i osamnaest eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljena u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji SU te mu se u svim okolnostima i na svakom mjestu ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara i ne smije ju uznemiravati ili uhoditi, mjera se određuje u trajanju od 3 /tri/ mjeseca.

Zaštitna mjera provest će se nakon pravomoćnosti presude, a izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se Postaji granične policije Županja.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/9287, Ur. broj: 511-15-12-26-1, 14. travnja 2026. protiv okrivljene VU, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljena dovedena na sud, gdje je okrivljena i ispitana, a u obrani je izjavila, da ne želi govoriti o događajima od današnjeg dana.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedoka SU i Franje Jovanovac, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02443604 i 02443603, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac od rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izvješće o uhićenju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu i ispitani su svjedok – oštećeni HU i svjedok KU.

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka SU i RU tvrđeno je da su isti propisno upozoreni u bitnom isto iskazivali kao i na raspravi od 14. travnja 2026.

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02443604 utvrđeno je da okrivljena nije imala alkohola u organizmu.

3.3. Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom uz sudjelovanje žrtve utvrđena je potreba za primjenom posebnih mjera zaštite i to zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja obitelji i udaljenja iz zajedničkog kućanstva.

3.4. Uvidom u obrazac od rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, utvrđeno je da je počinitelj bio nasilan prema djeci, ranije žrtvu pratio, uhodio ili nadzirao, ograničavao žrtvu u kretanju, kontrolirao financijska sredstva i kontakte s drugima, iskazivao pretjeranu ljubomoru ili posesivnost, fizički zlostavljao žrtvu, ponašao se okrutno i ponižavajuće prema žrtvi, da žrtva iskazuje strah od počinitelja te da se počinitelj sve učestalije ponaša nasilno i nasilje je jačeg intenziteta.

3.5. Uvidom u izvješće o uhićenju utvrđeno je da je okrivljena uhićena 14. travnja 2026. u 10:00 sati te je u 15:00 sati dovedena pred nadležni sud.

3.6. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu utvrđeno je da okrivljena nije prekršajno kažnjavana.

3.7. Svjedok – oštećeni HU je izjavio da je dana 14. travnja 2026. u jutarnjim satima bio sa sinom Franjom u radioni te su pripremali sijačicu za sjetvu, da je u jednom trenutku do njih došla njegova supruga VU te mu je glasno naredila da ju mora prijaviti na OPG kako bi imala zdravstveno osiguranje, koje je izgubila nakon što je posljednji put prestala raditi a nije se pravovremeno prijavila kao nezaposlena osoba. Na to joj je odgovorio da ne može to učiniti jer da i ovako nema dovoljno novaca za sve troškove, da je nju to jako naljutilo te je počela vikati, galamiti i psovati mu, a kako se odmicao od nje počela ga je udarati rukama po glavi i tijelu s čim je prestala nakon što je rekao da ću zvati policiju. Njeno ponašanje ga je jako uznemirilo, a ovakva situacija traje već duže vrijeme te su njihovi odnosi već duže vrijeme poremećeni. Oštećenik je izjavio, da se iskreno boji za svoju sigurnost i predložio je da sud odredi mjeru opreza zabrane prilaska kao i zaštitnu mjeru zabrane približavanja i udaljenja iz njihove kuće.

Na iskaz svjedoka okrivljena je stavila prigovor navodeći da iskaz nije istinit, da su odnosi poremećeni unatrag dvije godine te da SU prekomjerno konzumira alkohol.

3.7.1. S obzirom na prigovor koji je okrivljena stavila na iskaz svjedoka izvršeno je suočenja pri čemu je svjedok HU licem okrenut prema okrivljenoj VU izjavio, da u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza, te da je današnjim događajima bio prisutan i njihov sin KU, dok je okrivljena VU licem okrenut prema svjedoku SU izjavila, da je njegov iskaz lažan i da ne može ništa od toga što govori dokazati.

Sudac je konstatirao da je oštećenik vidno uznemiren te da se doista boji za svoju sigurnost, dok je okrivljena samouvjerena i elokventna te ne prihvaća svoju odgovornost za današnje događaje.

3.8. Svjedok KU je izjavio, da je danas ujutro bio sa tatom i pripremao stroj za sjetvu kada je do njih došla mama i počela vikati na tatu te udarati po stroju a zatim su se nastavili nešto prepirati, da je čuo psovke i uvrede koje su izmjenjivali te se u jednom trenutku tata počeo izmicati od mame, a ona ga je počela udarati i gurati.

Na iskaz svjedoka okrivljena je stavila prigovor navodeći da smatra da je KU izmanipuliran od strane oca.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka, a osobito nakon saslušanja oštećenog SU i svjedoka Franje Jovanovac, sudac smatra dokazanim da je okrivljena kritičnog vremena kao član obitelji počinila psihičko nasilje i fizičko nasilje u obitelji, uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda i time je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), okrivljenoj izrekao novčanu kaznu od 300,00 EUR /tristo eura/, a kako je okrivljena nakon počinjenog prekršaja uhićena jer je prijetila opasnost da bi mogla nastaviti činjenje istog prekršaja, te stoga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj vrijeme uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljena dužna platiti preostali dio novčane kazne od 260,18 EUR /dvjesto šezdeset eura i osamnaest eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te nije utvrdio osobitih olakotnih okolnosti dok je za otegotnu uzeo potpuni izostanak odgovornosti i svijesti o počinjenom prekršaju, stoga je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu.

6. Sudac je okrivljenoj, na prijedlog tužitelja, izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji na udaljenosti manjoj od 100 m u trajanju od 3 /tri/ mjeseca, a iz razloga što sudac smatra da je ta mjera prijeko potrebna radi zaštite žrtve nasilja, a s obzirom na ranije ponašanje okrivljene, te da je razmjerna težini počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

7. Sudac nije izrekao zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva, smatrajući da isto nije u skladu s načelom razmjernosti iz čl. 51.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nalazeći da je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji na udaljenosti manjoj od 100 m u trajanju od 3 /tri/ mjeseca dovoljno odvraćajuća za okrivljenu, a da predložena zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti budući da je okrivljena prekršajno nekažnjavana osoba, a prekršaj za koji je okrivljena proglašena krivom svojom težinom ne opravdava izricanje te zaštitne mjere.

8. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 16. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljenoj,

2. oštećeniku,

3. tužitelju,

4. spis