REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB

Poslovni broj: Usi-6/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Bojanu Bugarinu i uz sudjelovanje Valentine Lukinec Galović kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja: ZF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćenici Zrinki Rogina, odvjetnici iz Zagreba, Argentinska 4, protiv tuženika:

Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi izvršenja sudske odluke, 16. travnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak u povodu zahtjeva za izvršenje presude.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana tužitelju isplati trošak od 500,00 €.

Obrazloženje

Tužitelj je 20. siječnja 2026. godine podnio zahtjev za izvršenje pravomoćne točke I. presude ovog suda UsI-3458/25 od 12. studenog 2025. godine, kojom je tuženiku bilo naloženo da u roku od 15 dana donese odluku povodom žalbe tužitelja, izjavljene zbog propuštanja donošenja rješenja prvostupanjskog tijela u zakonskom roku.

Tužitelj je u zahtjevu za izvršenje naveo da tuženik u ostavljenom roku nije postupio po navedenoj pravomoćnoj presudi.

Na temelju čl. 152. st. 2. Zakona o upravnim sporovima (NN 36/24 - ZUS) sud je zahtjev za izvršenje dostavio tuženiku na odgovor.

Tuženik je u odgovoru na zahtjev za izvršenje obavijestio sud da je odluka povodom tužiteljeve žalbe donesena 19. siječnja 2026. godine i da je ta odluka otpremljena prvostupanjskom upravnom tijelu 26. siječnja 2026. godine. Tuženik međutim nije dostavio dokaz o tome kada je odluka od 19. siječnja 2026. godine dostavljena tužitelju (putem njegove iskazane opunomoćenice), ali s obzirom na to da je tuženik tek 26. siječnja 2026. godine odluku otpremio prvostupanjskom tijelu, jasno je da da ta odluka opunomoćenici tužitelja nije mogla biti dostavljena prije podnošenja zahtjeva za izvršenje (20. siječnja 2026. godine). Dakle, u konkretnom slučaju je presuda ipak izvršena, prije donošenja odluke o zahtjevu za izvršenje, pa je postupak u povodu zahtjeva izvršenje obustavljen, na temelju čl. 156. st. 3. ZUS-a.

Međutim, tuženik je izazvao pokretanje ovog postupka za izvršenje, jer u ostavljenom roku po presudi (do 28. studenog 2025. godine, kada je postala izvršna) nije bio postupio po njoj, s obzirom na to da u tom roku nije bio osigurao donošenje i dostavu donesene odluke tužitelju; tuženikovo drugostupanjsko rješenje je doneseno tek 19. siječnja 2026. godine, ali ono nije bilo dostavljeno (ili barem otpremljeno) opunomoćenici tužitelja prije podnošenja zahtjeva za izvršenje presude (20. veljače 2026. godine).

Dakle, tužitelj na temelju čl. 147. st. 1. ZUS-a ima pravo na naknadu opravdanog (i zatraženog) troška upravnog spora. Radi se o trošku sastava zahtjeva za izvršenje po profesionalnoj opunomoćenici - odvjetnici, u vezi čega tužitelju na temelju Tbr. 27/4 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) pripada 250 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 € iznosi 500,00 €.

U Zagrebu, 16. travnja 2026. godine.

Sudac:

Bojan Bugarin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se izjavljuje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. odvj. Zrinka Rogina

2. Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Ulica grada

Vukovara 78, [adresa] Zagreb