Poslovni broj: P Ob-657/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Antunu Franetoviću, odvjetniku u Splitu, naspram tuženika ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Doris Košta, odvjetnici u Splitu, radi razvoda braka, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti, zaključene dana 16. travnja 2026.g. u nazočnosti punomoćnika tužiteljice Antuna Franetovića, odvj. u Splitu i zamjenice punomoćnika tuženika Leone Balić, odvj. u Splitu, a objavljeno istog dana,

p r e s u d i o  j e

Razvodi se brak koji su dana 8. siječnja 2024.g. u Visu sklopili ID, rođ. **.**.1982., OIB: [osobni identifikacijski broj] i SD, rođ. **.**.1985. OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih, matičnog područja Vis, za godinu 2024. pod rednim brojem 00001.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 24. listopada 2025.g. zaprimljena tužba tužiteljice naspram tuženika radi razvoda braka. U tužbi se navodi da su stranke sklopile brak dana 8. siječnja 2024.g. Bračna zajednica da je prestala u rujnu 2025.g. kada je tužiteljica odselila iz zadnjeg zajedničkog prebivališta. Stranke da nemaju zajedničke djece. Tužiteljica ostavlja mogućnost da se ova tužba smatra sporazumnim zahtjevom za razvod braka. Predlaže da sud donese odluku kojom će razvesti brak stranaka.

2. U odgovoru na tužbu od 9. prosinca 2025.g. tuženik je naveo kako u cijelosti priznaje navode iz tužbe tužiteljice. Tuženik da pristaje na razvod braka i ne protivi se tužbenom zahtjevu. Tuženik potvrđuje da bračna zajednica više ne postoji i ne osporava tvrdnje da je zajednica prestala u rujnu 2025.g. kada je tužiteljica napustila posljednje zajedničko prebivalište. Stranke nemaju zajedničke djece i tuženik je suglasan da se postupak može provesti kao sporazumni razvod braka. Slijedom navedenog i on predlaže da sud razvede brak između tužiteljice i tuženika. Predlaže i da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

3. Obzirom da se tuženik nije protivio tužbi za razvod braka to je raspravnim rješenjem od 16. travnja 2026.g., a u smislu odredbe čl. 369 st. 3 Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ), utvrđeno da se smatra da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni zahtjev za razvod braka.

4. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom vjenčanog lista stranaka.

5. Sporazumni zahtjev za razvod braka je osnovan.

6. Pregledom vjenčanog lista stranaka utvrđeno je da su stranke sklopile brak dana 8. siječnja 2024.g. u Visu, a da je činjenica zaključenja braka upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Vis za godinu 2024. pod rednim brojem 00001.

7. Okolnosti koje su relevantne za razvod braka poimence su određene u čl. 51 st. 1 toč. 1,2 i 3 ObZ-a koji propisuju da će sud brak razvesti ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

8. S obzirom da su stranke sporazumne oko razvoda braka to sud smatra da su se ispunili uvjeti iz čl. 51 st. 1 toč. 1 ObZ-a te je odlučio kao u točki I. presude.

U Splitu, 16. travnja 2026.g.

S U D A C

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana primitka. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje Županijski sud iz čl. 4 st. 2 Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 128/14) i čl. 51 st. 2 Pravilnika u radu u sustavu e- spisa (NN 35/15).

DNA:

- pun. tužiteljice

- pun. tuženika

- matičnom uredu (nakon pravomoćnosti)

- u spis