REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta br. 15 , Sesvete

Poslovni broj: Pp-424/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HA, radi djela prekršaja iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pokrenutog prekršajnim nalogom Policijske postaje Dugo Selo, KLASA: 211-07/25-3/20021, URBROJ: 511-19-38-25-1 od 12.12.2025. godine, temeljem čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22 i 133/23), dana 16. travnja 2026. godine donio je i

presudio je

I. Okrivljena: HA, kći H, rođena **.**.1966., državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovac, umirovljenica, majka troje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

kriva je

što je dana 30. listopada 2025. godine u 13:25 sati u Dugom Selu u ulici Josipa Zorića upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se u smjeru zapada, te je dolaskom do kbr. 75 izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno da je upravljala vozilom za vrijeme dok joj je obaveznim prekršajnim nalogom PP Dugo Selo, KLASA: 211-07/25- 4/96978 od 19.09.2025. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec, odnosno od dana 23.10.2025. godine do 23.11.2025. godine

čime je počinila prekršaj iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura

II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenoj se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svome iskazu navela da je točno da je predmetne zgode u Dugom Selu upravljala osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretala se ulicom Josipa Zorića u smjeru zapada gdje je zaustavljena i kontrolirana po djelatnicima policije koji su joj tom prilikom rekli da upravlja vozilom za vrijeme dok joj je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, odnosno od dana 23.10.2025. do 23.11.2025. Ističe da je djelatnicima policije odmah rekla da je novčanu kaznu po tom prekršajnom nalogu platila. Napominje da nije pažljivo pročitala taj prekršajni nalog u kojem je stajalo da joj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, tako da nije niti smatrala da je u prekršaju. Ističe da je u težoj materijalnoj situaciji, umirovljenica, pa moli da joj se dopusti plaćanje novčane kazne u mjesečnim ratama. Nadalje navodi da je zbog male mirovine prisiljena čistiti stubišta pa joj je vozačka dozvola neophodna te moli da se to uzme u obzir prilikom donošenja odluke, da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/34052, izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka tj. priznanja okrivljene, sutkinja je našla dokazanim da je okrivljena svojim ponašanjem doista počinila prekršaj koji joj se prekršajnim nalogom stavljalo na teret, a što je u svojoj obrani na kraju i priznala.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljena svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljala vozilom iako joj je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

6. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom te joj izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, cijeneći kao olakotno da je priznala počinjenje prekršaja, da nije nastupila štetna posljedica, te da je okrivljena umirovljenica u teškoj materijalnoj situaciji, dok joj je kao otegotno uzeto dosadašnje prekršajno kažnjavanje.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljena je upozorena da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne ,smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

8. Sutkinja okrivljenoj nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere, samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenu djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te njezino imovno stanje.

U Sesvetama, 16. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljena ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.