Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-445/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KO, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. i članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/26-2/10400, Ur. broj 511-15-14-26-1 od 9. ožujka 2026. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 16. travnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 16. travnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KO, sin K i H r. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kbr. 43, neoženjen, nema djece, državljanin RH, VSS, ing. agronomije, zaposlen, primanja 1.100,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I 1. što je dana 9. ožujka 2026. godine u 10,20 sati, u Vinkovcima, u ulici Bana Jelačića upravljao vozilom M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], a isteklo mu je važenje vozačke dozvole dana 30. studenog 2025. godine,
2. što dana 9. ožujka 2026. godine u 10,20 sati, u Vinkovcima, u ulici Bana Jelačića upravljajući vozilom M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] koristio mobitel držeći ga desnom rukom na desnom uhu te na taj način umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 5. i članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje
O P O M E N A
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/10400, Ur. broj 511-15-14-26-1 od 9. ožujka 2026. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao označenim vozilom i da mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 30.11.2025. i u tijeku vožnje zazvonio mu je mobitel te ga je uzeo u desnu ruku i javio se i rekao da je u vožnji i odmah prekinuo vezu. U svoju obranu je naveo da je jednostavno previdio do kada je vrijedila njegova vozačka dozvola, no odmah nakon prometne kontrole je produžio važenje vozačke dozvole te je u spis priložio presliku vozačke dozvole. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog ovih prekršaja s obzirom da je inače oprezan i pažljiv u prometu, nije kažnjavan pa s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje i s obzirom da prima minimalnu plaću koja je dijelom opterećena kreditom molio je da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno je obećaoda se ovakvi prekršaji neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su potvrda Odjela za prekršajne evidencije i preslika vozačke dozvole.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, Sud smatra dokaznim da je okrivljenik dana 9. ožujka 2026. godine u 10,20 sati, u [adresa], u [adresa] upravljao vozilom M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], a isteklo mu je važenje vozačke dozvole dana 30. studenog 2025. godine i da je upravljajući vozilom koristio mobitel držeći ga desnom rukom na desnom uhu te na taj način umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom te da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 196. stavak 5. i članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim.
6. Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaji učinjeni i da tim povodom nije došlo do štetnih posljedica te s obzirom da je prema stanju spisa predmeta, iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka te izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjenje propuste te da je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja produžio važenje vozačke dozvole, a što je vidljivo iz vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] izdane u PU Vukovarsko-srijemskoj dana 11. ožujka 2026., može se očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje te s obzirom na loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.100,00 eura koja su dijelom opterećena kreditom, Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
6.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
U Vinkovcima 16. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
