REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1816/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe „NARODNI TRGOVAČKI LANAC“ d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa] i 2. okrivljenika odgovorne osobe ŠM iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 149. st. 1. i 2., t. 49. Zakon o zaštiti potrošača (NN broj: 84/21), na temelju optužnog prijedloga RH Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Klasa: 336-02/25-01/2148, Urbroj:443-02-01-13-25-10 od 25. travnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave pri zamolbenom Općinskom sudu u Sesvetama dana 7. listopada 2025. godine i izreke i objave presude dana 15. travnja 2026. godine, temeljem čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

1. okrivljena pravna osoba NARODNI TRGOVAČKI LANAC“ d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB:78344221376, zastupana po GM, prekršajno kažnjavana,

2. okrivljenik ŠM, od oca Š, rođen **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

I što su:

dana 26. veljače 2025. godine viša tržišna inspektorica Državnog inspektorat inspekcijskim nadzorom u prodavaonici Revita 7, u Kneževim Vinogradima, Glavna 82 koja posluje u sastavu trgovačkog društva Narodni trgovački lanac d.o.o. [adresa], OIB: 78344221376, MBS: [matični broj subjekta], utvrdila da trgovac prilikom utvrđivanja i isticanja maloprodajnih cijena za proizvode za koju je Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo ((„Narodne novine“ br. 17/25, dalje u tekstu: Odluka), a koja je stupila na snagu dana 07.02.2025. godine propisana najviša razina cijena određenih proizvoda, u vremenskom razdoblju od 10:20 sati do 10:30 sati godine koristio nepoštenom odnosno zavaravajućom poslovnom praksom u odnosu prema potrošačima na način da je za proizvode koje nudi potrošačima pšenični kruh nepakirani isticao mpc i to: bijeli pšenični kruh 600g 1,55 eura kruh pšenični polubijeli 500g 1,19 eura, što je zabranjeno prema Odluci Vlade Republike Hrvatske, kojom je propisana najviša razina maloprodajne cijene za proizvod: kruh pšenični nepakirani po kg, članka III točka. 1. Odluke – propisana mpc: do 1,50 eura, te na taj način daje netočne odnosno neistinite informacije potrošaču pri tome navodeći ga da donese odluku o kupnji proizvoda po cijeni po kojoj mu je zabranjeno prodavati predmetne proizvode. Dakle, počinitelj prekršaja u svojem poslovanju koristi zavaravajuće radnje odnosno koristi se nepoštenom poslovnom praksom

II čime su postupili protivno odredbi članka 34., a u vezi članka 35. st. 1. i st. 2. t.4 Zakona o zaštiti potrošača (NN broj 19/22 i 59/23) i počinili prekršaj iz članka 149. st. 1. t. 49. i st. 2. navedenog Zakona

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, uz primjenu čl. 38. st. 1. i 2. točke

2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se

o s l o b a đ a j u  o d k a z n e

IV Temeljem čl. 138. u svezi čl. 139. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka, okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. RH Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Klasa: 336-02/25-01/2148, Urbroj:443-02-01-13-25-10 od 25. travnja 2025. godine izdala je optužni prijedlog protiv 1. okrivljene pravne osobe „NARODNI TRGOVAČKI LANAC“ d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa] i 2. okrivljenika odgovorne osobe ŠM iz [adresa] zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj pri zamolbenom Općinskom sudu u Sesvetama dana 7. listopada 2025. godine I-okrivljena pravna osoba Narodni trgovački lanac d.o.o. zastupana po direktoru GM u spis su dostavili pisanu obranu u kojoj ne poriču počinjenje prekršajnog djela ali posebno ističu kako su sve nepravilnosti odmah tijekom nadzora otklonjene, te da je utvrđena nepravilnost otklonjena u kratkom vremenskom roku od 10 minuta na način da je drugi proizvod označen cijenom sukladno Odluci Vlade Republike Hrvatske.

3. Slijedom svega navedenog I okrivljena pravna osoba predlaže, da pri donošenju odluke, sud sve gore navedeno uvaži kao olakotne okolnosti te da izrekne opomenu ili ublaženu kaznu, uvažavajući pri tome činjenicu kako opisanim postupanjem nije nastupila šteta, sve nepravilnosti su odmah tijekom inspekcijskog nadzora otklonjene kao i da se ne osporava počinjenje prekršaja navedenih u Optužnom prijedlogu.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, pročitane pisane obrane, optužnog prijedloga RH Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Klasa: 336-02/25-01/2148, Urbroj:443-02-01-13-25-10 od 25. travnja 2025. godine, zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, nalazu, obavijesti po čl. 109a PZ za oba okrivljenika, uvid u prekršajnu evidenciju, pisanu obranu okrivljenika sud je utvrdio da u djelu okrivljenih ima obilježja prekršaja za koje se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Temeljem čl. 138. u svezi čl. 139. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka, okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka.

U Belom Manastiru, dana 15. travnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1.Okrivljenima,

2. Tužitelju,

3. u spis.