Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Pp-17097/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv MP zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211-07/25- 2/474721, Ur.br. 511-12-23-25-1 od 7. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 16. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik MP, pok. M i R, dj. H, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, magistar ekonomije, nezaposlen, sezonski radi kao turistički vodič, srednjeg imovnog stanja, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece o kojima skrbi, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 7. rujna 2025. u 22:35 sati u Splitu, u Solinskoj ulici kao vozač vozila L3 marke Yamaha reg. oz. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, što je utvrdio policijski službenik uporabom alkometra marke Dräger te kod istog očitao koncentraciju alkohola u organizmu od 0,67 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg, što konačno iznosi 0,57 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (tristo)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „A“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD JEDNOG (1) MJESECA u koju mu se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan (1) dan uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza prema Naredbi I. Policijske postaje Split o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 7. rujna 2025.

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) u roku od 60 dana po primitku presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MP proglašen je krivim i kažnjen za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od jednog mjeseca te je obvezan na snošenje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga on je pravodobno podnio prigovor, pa je spis dostavljen nadležnom sudu na odlučivanje sukladno članku 243. stavku 1. Prekršajnog zakona.

3. U provedenom žurnom postupku prema članku 221. stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona, pobijani obavezni prekršajni nalog je povodom prigovora stavljen van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

4. Na održanom ročištu okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj izjavio da se smatra krivim, nakon čega je detaljno ispitan o okolnostima njegova počinjenja te o svim točkama optužnog akta. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 3. ožujka 2026.). S obzirom na njegovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo ga je proglasiti krivim i obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

5. U članku 199. stavku 2. tada važećeg Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odlučujući o vrsti i visini prekršajnopravnih sankcija u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona okrivljeniku je kao otegotna okolnost uvaženo to što je u zadnje tri godine već pravomoćno kažnjavan za prometne prekršaje što je razvidno iz pribavljene potvrde nadležnog Ministarstva koja se kao dokaz nalazi u spisu, a kao olakotne okolnosti cijenjeno je to što je priznao prekršaj i smatra se krivim za njegovo počinjenje, što prekršajem, na sreću, nisu izazvane teže štetne posljedice, što je bez stalnog zaposlenja i što je otac dvoje maloljetne djece. Unatoč svemu navedenom, izrečena mu je ublažena novčana kazna koju sud smatra podobnom za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona (propisani raspon kazne za ovaj prekršaj inače iznosi od 390 do 660 eura). Ipak, nije mogao proći bez zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od jednog mjeseca, sve kako bi se otklonile okolnosti koje bi mogle poticajno djelovati na ponavljanje sličnog prekršaja te da bi se u tom razdoblju otklonilo ugrožavanje sigurnosti prometa (članak 58. stavak 1. Prekršajnog zakona).

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne (članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona).

8. Za vjerovati je da će se izrečenim prekršajnopravnim sankcijama dovoljno utjecati na okrivljenika kako ubuduće više ne bi vozio u alkoholiziranom stanju i na taj način ugrožavati sebe i ostale sudionike u prometu, jer je opće poznato negativno djelovanje alkohola na vozačke sposobnosti te da uslijed vožnje pod utjecajem alkohola dolazi do najtežih prometnih nesreća s kobnim posljedicama. Ukoliko ponovno bude zatečen u vožnji pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,50 do 1,00 g/kg, bit će mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od najmanje tri mjeseca (članak 199. stavak 11. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

9. U izrečenu zaštitnu mjeru okrivljeniku je na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan dan uračunato vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza Naredbom o određivanju mjere opreza broj 1067633529 od 7. rujna 2025.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika. Sud je pritom uzeo u obzir da se okrivljenik odmah odazvao sudskom pozivu i priznao prekršaj čime je pridonio kraćem trajanju postupka, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 16. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Tokić, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.,

v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje