Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-78/2026-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog IO, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11) i dr., postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-892/2025-1 od 29. prosinca 2025., nakon održane i završene javne rasprave 15. travnja 2026. u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice HO, optuženog IO uz branitelja po službenoj dužnosti Domagoja Nedića, odvjetnika iz Osijeka, a uz javnu objavu 16. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. optuženi IO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin SO i GO rođene I, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin RH, konobar, sa završenom osnovnom školom i tečajem za konobare, pismen, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja, višestruko prekršajno kažnjavanog temeljem Zakona o osobnoj iskaznici, Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 14. prosinca 2025., u 18,39 sati, u Osijeku, Umaška 5, prilikom postupanja policijskih službenika II. policijske postaje Osijek povodom dojave, najprije vrijeđao i omalovažavao policijske službenike LO i EO, a potom u namjeri da ustraši policijskog službenika LO, istom se obratio riječima "nema šanse da idem s vama u postaju, vidjet ćemo se mi još, što se mene tiče, kada te nađem i izađem iz zatvora, ti si mrtav", a potom u večernjim satima po privođenju u službene prostorije II. policijske postaje Osijek, u namjeri da ustraši LO, EO, ZO i FO, pljunuo u smjeru LO i u više navrata mu se obratio riječima "ti ćelavi mi ne možeš ništa, zapamtit ću te, silovat ću ti kćerku u usta pa ću je ubiti", pa da bi potom EO rekao "ako večeras ne budem pušten iz postaje, ubit ću tebe i obitelj", a ZO rekao "i tebi ću jebat majku, znam gdje živiš u [adresa], klošaru, pa samo čekaj da izađem odavde, pobit ću tebe i tvoju familiju, meni je najmanji problem odrobijati takve", a zatim kada je došao FO kako bi ga prepratio do prostorije za uhićenike, istome se obratio riječima "koji kurac ti sad hoćeš od mene, i tebe ću ubit, samo čekaj da izađem iz zatvora, sad si faca, a kad te nađem bit će ti posljednje što ćeš vidjet“, a što je kod navedenih oštećenika izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život,

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a kaznena djela su počinjena prema službenim osobama u vezi s njihovim radom,

II. čime je počinio četiri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisana u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11,

III. te se optuženom IO za navedeno kazneno djelo u odnosu na oštećenog LO, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju 6 (šest) mjeseci,

IV. optuženom IO se za navedeno kazneno djelo u odnosu na oštećenog EO, na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju 6 (šest) mjeseci

V. optuženom IO se za navedeno kazneno djelo u odnosu na oštećenog ZO, na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju 6 (šest) mjeseci

VI. optuženom IO se za navedeno kazneno djelo u odnosu na oštećenog FO, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju 6 (šest) mjeseci

VII. te se uz daljnju primjenu članka 51. stavak 1. KZ/11, optuženi IO

o s u đ u j e n a

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci,

VIII. te uz daljnju primjenu članka 57. KZ/11 optuženom IO se i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne na koju je optuženi IO osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ukoliko optuženi IO u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne.

IX. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom IO uračunava se vrijeme od uhićenja, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 14. prosinca 2025. do 16. travnja 2026.

X. Temeljem članka 69. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom IO izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, a koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava u vremenu trajanja neuvjetovanog dijela kazne, a u vrijeme trajanja uvjetovanog dijela kazne, ista će se provoditi u zdravstvenoj ustanovi, ili drugoj specijaliziranoj ustanovi, ili odvikavanje u terapijskoj zajednici, time da ista može trajati najdulje 3 (tri) godine.

XI. Temeljem članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u nastavku teksta: ZKP/08)u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi IO, oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje – ODO Osijek), pred ovim sudom podiglo je optužnicu broj KO-DO-892/2025-1 od 29. prosinca 2025., protiv okrivljenog IO zbog osnovane sumnje na učin četiri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisana u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi, optuženi IO izjavio je da se smatra krivim za terećena kaznena djela.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid i pročitao dokaze i to: zapisnik PU osječko – baranjske, II. PP Osijek o ispitivanju okrivljenog IO s DVD snimkom ispitivanja od 15. prosinca 2025., zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o ispitivanju okrivljenika s DVD snimkom ispitivanja od 16. prosinca 2025. izvješće policijskih službenika o uporabi sredstava prisile prema osobi od 14. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola organizmu osumnjičenika od 14. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju žrtve LO u svojstvu svjedoka, zapisnik o ispitivanju žrtve ZO u svojstvu svjedoka, izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 16. prosinca 2025., izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika od 16. prosinca 2025., nalaz vještaka dr. Ivana Požgaina od 2. travnja 2026.

4. Vještak dr. Ivan Požgain u svom nalazu i mišljenju od 2. travnja 2026. navodi kako je optuženi IO odrastao u disfunkcionalnoj primarnoj obitelji koja se raspala u njegovoj dobi od 12 godina, nakon čega je on smješten u instituciju gdje je proveo razdoblje do punoljetnosti. U dijagnostičkom smislu kod optuženog se primarno radi o poremećaju ličnosti dissocijalnog tipa karakteriziranim kliničkim obilježjima kao što su nepoštivanje socijalnih normi, u pitanju zakonitog ponašanja, a što se očituje opetovanim činjenjem djela za koja može biti predviđena zatvorska kazna, impulzivnost, nemogućnost planiranja unaprijed, razdražljivost, agresivnost, neodgovornost na različitim životnim područjima, odsutnost osjećaja krivnje, sklonost racionalizacijama, nemogućnost učenja iz prethodnih negativnih iskustava, slaba anticipacija posljedica svojih neprihvatljivih ponašanja. Optuženi je kritične zgode bio pod utjecajem alkohola razine srednjeg teškog pijanog stanja i droge tipa marihuane. Ova kombinacija konzumacija droge tipa marihuane i alkohola daje drugačije učinke nego da se radi samo o konzumaciji jedne supstance. Nadalje, proizlazi kako je optuženi H mogao shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima, ali su te njegove sposobnosti uslijed međuutjecaja navedenih okolnosti bile bitno umanjene. Potrebno je naglasiti odlučan utjecaj njegove ovisnosti na počinjenje predmetnih kaznenih djela. Kako postoji visoka razina opasnosti da bi optuženi mogao i u budućnosti vezano za svoju ovisnost o alkoholu i drogi tipa marihuane, mogao počiniti slično ili teže kazneno djelo, smatra da se kod njega stječu uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti. Ova se mjera može provoditi kako u ustanovi zatvorenog tipa, tako i na slobodi, te predlaže maksimalno moguće trajanje mjere.

5. Za navesti je, kako je sud u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka dr. dr. Ivana Požgaina, iz razloga što ga smatra stručnim, uvjerljivim i sačinjenim u skladu s pravilima struke.

6. U svojoj obrani, optuženi IO je u cijelosti priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela, a kako mu se optužnicom stavljaju na teret. Nadalje je iskazao da mu je jako žao, te da prihvaća u cijelosti predloženu sankciju.

7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s obranom optuženika, sud smatra nesporno dokazanim da je optuženi IO počinio kaznena djela protiv osobne slobode, prijetnju iz članka 139. st. 3. KZ/11 na štetu policijskih službenika.

8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.

8.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog IO, sud je našao priznanje počinjenja kaznenih djela, kajanje zbog počinjenja, koje je sud cijenio iskrenim, kao i činjenicu da je optuženi u dobi od 12 godina smješten u institucije gdje je i proveo razdoblje do punoljetnosti, njegovo držanje pred sudom, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir njegovu raniju osuđivanost i sam čin počinjenja kaznenog djela.

8.2. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženom IO za počinjenje četiri kaznena djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11, utvrdio za svako djelo kaznu zatvora trajanju od šest mjeseci, te ga uz primjenu čl. 51. KZ/11, osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci a uz daljnju primjenu čl. 57. KZ/11, optuženom IO izrekao djelomično uvjetnu osudu na način da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava osam mjeseci, a dio kazne od jedne godine neće se izvršiti ukoliko optuženi IO u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, a kako je to predložio i tužitelj u svojoj završnoj riječi na ročištu 15. travnja 2026.

8.3. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom IO ima se uračunati vrijeme od uhićenja, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 14. prosinca 2025. do 16. travnja 2026.

8.4. Temeljem čl. 69. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom IO izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti a koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava u vremenu trajanja neuvjetovanog dijela kazne, a u vrijeme trajanja uvjetovanog dijela kazne, ista će se provoditi u zdravstvenoj ustanovi, ili drugoj specijaliziranoj ustanovi, ili odvikavanje u terapijskoj zajednici, time da ista može trajati najdulje tri godine.

9. Sud smatra kako u konkretnom slučaju postoji visok stupanj vjerojatnosti da će se i bez izvršenja cijele kazne ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, poglavito uz izvršavanje izrečene sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, i time će se postići svrha opće i specijalne prevencije i optuženika odvratiti od budućeg činjenja ovakovih i sličnih kaznenih djela.

10. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod XI., sud je optuženog IO oslobodio troškova kaznenog postupka, budući je isti nezaposlen i bez primanja.

Osijek, 16. travnja 2026.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-892/2025

2. optuženik IO

3. branitelj optuženika Domagoj Nedić, odvjetnik iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

4. Županijski sud u Osijeku - sucu izvršenja

5. Probacijski ured Osijek

6. ošt. FO – putem II PP Osijek

7. ošt. EO – putem II PP Osijek

8. ošt. LO – putem II PP Osijek

9. ošt. ZO – putem II PP Osijek