Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj P Ob-252/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari tužiteljice-protutužene ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Diani Milin, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika-protutužitelja DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku iz Rijeke, nakon glavne i nejavne rasprave zaključene 3. rujna 2024. u prisutnosti punomoćnika stranaka i stranaka osobno, radi spora o uzdržavanju, nakon objave odluke dana 16. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. HP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto dosadašnjeg iznosa od 238,90 EUR mjesečno po presudi Općinskog suda u Rijeci, posl.br. P Ob- 234/2018 doprinosi iznosom od 340,00 EUR mjesečno u periodu od 1. ožujka do kolovoza 2024. te iznosom od 400,00 EUR mjesečno u periodu od 1. rujna 2024. do 17. listopada 2024., najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu na kojeg se obveza uzdržavanja odnosi, na račun majke i zakonske zastupnice ĆP, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, koja na svaki iznos uzdržavanja teče počev od dospjelosti svakoj pojedinog iznosa uzdržavanja do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se zahtjev tužiteljice odbija u visini od 400,00 EUR mjesečno u periodu od 3. svibnja 2021. do 29. veljače 2024., kao i preko dosuđenih iznosa do iznosa od 400,00 EUR mjesečno u periodu od 1. ožujka do 31. kolovoza 2024.

II. Nalaže se majci ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], da doprinosi za uzdržavanje maloljetnog djeteta SP iznosom od 200,00 EUR mjesečno počev od 18. listopada 2024., najkasnije do svakog tridesetog u mjesecu za tekući mjesec pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na račun oca DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod OTP banke d.d. IBAN:

[broj bankovnog računa], a za slučaj zakašnjenja u plaćanju, s propadajućom zakonskom zateznom kamatom koja ja svaki pojedini iznos uzdržavanja teče počev od dospijeća pa do isplate po stopi, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica ĆP je u tužbi koju je podnijela pred ovim sudom protiv tuženika DP **.**.2021. osobno i kao zakonska zastupnica maloljetnog djeteta stranaka SP, zahtijevala da sud poveća uzdržavanje djeteta koje je određeno pravomoćnom sudskom presudom Općinskog suda u Rijeci, posl.br. P Ob-234/2018 od 26. lipnja 2018. umjesto dosadašnjeg iznosa od 238,90 EUR (1.800,00 kn) mjesečno na iznos od 331,80 EUR (2.500,00 kn), počev od podnošenja ove tužbe pa nadalje.

1.1. Tuženik je osporio tužbu i podnio protutužbu radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi djeteta, koja je sadržana u istoj pravomoćnoj sudskoj presudi, na način da se zajedničko dijete stranaka povjeri ocu uz ostvarivanje osobnih odnosa s majkom te da se majka obveže da doprinosi za uzdržavanje djeteta počev od podnošenja iste pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

1.3. Sud je odlučio zajednički raspravljati o tužbi i protutužbi te je proveden jedinstveni postupak u kojem je sud donio presudu i rješenje poslovni broj P Ob - 153/2021 od 18. listopada 2024. godine, protiv koje su roditelji podnijeli žalbu.

2. Županijski sud u Varaždinu je presudom i rješenjem poslovni broj Gž Ob - 33/2025 od 24. travnja 2024. potvrdio citiranu presudu u dijelu kojom se maloljetni SP povjerava ocu na stanovanje počev od donošenja presude 18. listopada 2024. uz ostvarivanje odnosa s majkom i rješenje o privremenoj mjeri istog sadržaja te odbija zahtjev tužiteljice za povećanje uzdržavanja za period od donošenja citirane presude i rješenja nadalje.

2.1. Također je viši sud ukinuo citiranu presudu u dijelu kojom je odlučeno o zahtjevu za povećanje uzdržavanja maloljetnog djeteta za period od podnošenja tužbe do donošenja presude, za period dok se dijete nalazilo kod majke te u dijelu kojom je odlučeno o zahtjevu za uzdržavanje djeteta u periodu od donošenja presude, otkada dijete stanuje s ocem pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Predmet je vraćen na ponovno suđenje te je postupak nastavljen pod uvodno označenim poslovnim brojem.

3. Sud je u ponovljenom postupku izvršio uvid u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-234/2018 od 26. lipnja 2018. i dokumentaciju koje su stranke priložile u spis, a odnose se na primanja stranaka i zaključene ugovor o kreditu u utuženom periodu, račune, rješenje o porezu na promet za kupnju nekretnine, rodni list mlt. djeteta tužiteljice IP i presude o razvodu braka izvanbračnog partnera tužiteljice. Sud je pribavio podatke o primanjima i ispunjenju obveze uzdržavanja izvanbračnog supruga tužiteljice OP u utuženom periodu te je saslušao parnične stranke.

4. Pravomoćnom djelomičnom presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-234/2018 od 26. lipnja 2018. zajedničko maloljetno dijete stranaka SP povjereno je na stanovanje majci uz zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi nad djetetom od strane oba roditelja te je određeno ostvarivanja osobnih odnosa između oca i djeteta uz obvezu oca da doprinosi za uzdržavanje djeteta iznosom od 238,90 EUR (1.800,00 kn) mjesečno počev od 1. srpnja 2018. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Također je ocu naloženo da za uskraćeno uzdržavanje djeteta isplati na račun majke iznos od 451,25 EUR (3.400,00 kn) za period od 1. travnja do 30. lipnja 2018.

5. Stranke su u ponovljenom postupku navele da potražuju jedna od druge naknadu za uskraćeno uzdržavanje mlt. djeteta u periodu od podnošenja tužbe do 17. listopada 2024. no nisu određeno postavile svoje zahtjeve, a u daljnjem tijeku postupka su navele da ustraju kod ranijih zahtjeva.

5.1. Naime, tužiteljica je na ročištu od 13. ožujka 2026. predložila da sud donese presudu kojom će naložiti ocu da za uzdržavanje maloljetnog djeteta u periodu od 3. svibnja 2021. do 17. listopada 2024. doprinosi većim iznosom predviđenim važećim Odlukama o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta koje su bile na snazi, prema primanjima oca koji su utvrđeni u ovom postupku s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom , koja teče počev od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate te da se taj iznos utvrdi u visini od 400,00 EUR, nakon umanjenja troškova obuće i odjeće koju je otac snosio za dijete u tom periodu, koji zahtjev je tuženik osporio glede visine zahtjeva.

5.1. Tuženik je na istom ročištu predložio da sud obveže tužiteljicu da za uzdržavanje maloljetnog djeteta u periodu od 18. listopada 2024. nadalje, doprinosi iznosom od 200,00 EUR mjesečno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče počev od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, s čime se tužiteljica suglasila pa je sud smatrao da su roditelji postigli sporazum o visini obveze majke da uzdržava dijete u navedenom periodu.

6. Dakle, u ovom postupku među strankama nije sporno da je maloljetno dijete stranaka SP stanovao s majkom, tužiteljicom, u periodu od podnošenja tužbe 3. svibnja 2021. do 17. listopada 2024., a od 18. listopada 2024. stanuje s ocem sukladno prethodno donesenoj pravomoćnoj presudi i rješenju od 18. listopada 2024. Također nije sporno postojanje obveze uzdržavanja djeteta od strane roditelja s kojim dijete nije živjelo u navedenim periodima.

6.1. Stranke su, pritom, postigle sporazum o visini uzdržavanja za period od 18. listopada 2024. za period otkad dijete stanuje s ocem pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Međutim, otac spori zahtjev za povećanje uzdržavanja u periodu dok je dijete stanovalo s majkom, u bitnome navodeći da je dijete s njime provodilo gotovo isto vrijeme kao i majkom te da je djetetu bio primoran kupovati odjeću, pored činjenice što je redovito doprinosio za uzdržavanje djeteta prema važećoj sudskoj odluci. Ove činjenice majka ne spori te u iskazu potvrđuje da je prestala slati ocu odjeću djeteta za vrijeme dok je ostvarivao osobne odnose s ocem.

7. Glede zahtjeva majke za povećanje uzdržavanja, ističe se da je isti djelomično osnovan.

7.1. Temeljem odredbe članka 432 Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje ObZ-a) sud će u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega ga treba plaćati.

7.2. Prilikom utvrđivanja visine uzdržavanja sud je sukladno odredbama članaka 307, 311 i 313 ObZ-a dužan utvrditi sve materijalne potrebe uzdržavane osobe i uzeti u obzir njene prihode, zdravstveno stanje i mogućnost zaposlenja te ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, kao i mogućnost stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

7.3. Maloljetni SP je u periodu od podnošenja tužbe od 3. svibnja 2021. do 17. listopada 2024. bio u dobi od 7 do 10 godina te išao u prvi do trećeg razreda osnovne škole, a u vrijeme donošenja ranije sudske odluke o uzdržavanju djeteta, imao je 4 godine.

7.4. Djetetove potrebe u spornom periodu utvrđene su iz iskaza majke i odnosile su se na troškove školovanja, odijevanja, izvanškolskih aktivnosti i prehrane. Troškovi školovanja odnosili su se na nabavku radnih bilježnica, bilježnica te školske opreme na početku školske godine iznosili su od 50,00 do 100,00 EUR, produženog boravka 70,00 do 100,00 EUR mjesečno, a tijekom četiri mjeseca u 2024. 50,00 EUR mjesečno te marende u iznosu 30,00 EUR mjesečno. Troškovi izleta su iznosili oko 100,00 EUR godišnje, a nastave u prirodi za 2024. iznosili su 289,00 EUR. SP je od izvanškolskih aktivnosti išao na nogomet za što je majka plaćala članarinu od 40,00 do 50,00 EUR mjesečno, naknadu za turnire od 35,00 EUR mjesečno i opreme, kopački 75,00 EUR, svaka dva mjeseca i trenerki 300,00 EUR godišnje te turnira u iznosu od 200,00 do 250,00 EUR. Troškovi odijevanja iznosili su 400,00 EUR godišnje, troškovi mobitela [broj telefona],00 EUR mjesečno i džeparca oko 25,00 do 30,00 EUR mjesečno. SP je morao ići logopedu svaki tjedan što je do listopada 2022. mjesečno iznosilo 40,00 EUR, a od 2022. 45,00 EUR mjesečno . Majka je HP kupila bicikl i romobil koji su koštali 265,00 EUR i 350,00 EUR.

7.5. Mjesečne potrebe djeteta su u utuženom periodu u prosjeku iznosile 685,00 EUR te se po navodima majke nisu značajno mijenjale u utuženom periodu, a obuhvaćale su potrebe školovanja 150,00 EUR (školski pribor, produženi boravak, marenda i izleti), prehrane 200,00 EUR, higijene 20,00 EUR, odijevanja 30,00 EUR, mobitela [broj telefona],00 EUR, izvanškolskih aktivnosti 100,00 EUR (članarine, naknade i opreme) i logopeda 170,00 EUR.

7.6. Majka je zaposlena u Gradu Rijeci kao stručni suradnik i ostvar ivala je primanja u visini od 1.000,00 EUR, tijekom 2024. 1.300,00 EUR i od 2025. nadalje u rasponu od 1. 500,00 do 1.600,00 EUR mjesečno. Njezin izvanbračni partner ostvaruje primanja u visini 1.100,00 EUR mjesečno te ima obvezu uzdržavanja punoljetnog djeteta, koje se školuje u visini od 270,00 EUR mjesečno i kreditnu obvezu za vozilo koje otplaćuje u iznosu od 200,00 EUR idućih šest godina. Imaju zajedničko dijete, maloljetnu IP. Obitelj majke živi u stanu u njenom vlasništvu, za kojeg je podigla kredit te isti otplaćuje u visini od 700,00 EUR mjesečno idućih 19 godina. Režijski troškovi iznose 400,00 EUR mjesečno obzirom da se griju na električnu energiju. Vlasnica je automobila marke Daccia Sandero iz 2019.

7.7. Sud je mogućnosti oca da doprinosi za uzdržavanje djeteta utvrdio iz navoda iz njegovog iskaza i priložene dokumentacije.

7.8. Otac djeteta radi na Ekonomskom fakultetu kao znanstveni suradnik. Iz njegovog iskaza proizlazi da je u periodu od podnošenja tužbe radio kao docent te su mu primanja iznosila 1.194,50 EUR (9.000,00 kuna), dok je izvanredni profesor postao u kolovozu 2024. kada mu se plaća povećala na iznos od 2.300,00 EUR mjesečno i od tada se nije mijenjala. Ima kreditnu obvezu od rujna 2021. u visini od 630,00 EUR mjesečno do 2039. kako bi riješio svoje stambeno pitanje. Ima još jednu starinu u vlasništvu, a radi se o staroj kući kod Slunja, koja je stradala u ratu i potresu. Nema drugih primanja u vidu honorara. Vlasnik je vozila marke Suzuki Vitara iz 2017. i nema druge imovine. Nema druge djece, niti drugih obveza uzdržavanja. Stanuje u stanu koji je u njegovom vlasništvu, a režije plaća od 270,00 do 300,00 EUR, jer se grije na električnu energiju.

7.9. Sud je uvidom u obračune plaća tuženika (list 538-608 spisa), u spornom periodu utvrdio da je isti ostvarivao primanja u periodu od podnošenja tužbe do veljače 2024. u prosjeku 1.600,00 EUR mjesečno, od ožujka do kolovoza 2024. 2.000,00 EUR te od rujna 2024. nadalje u visini od 2.300,00 EUR mjesečno. Iz navedenog proizlazi da su se primanja tuženika značajnije povećala počev od ožujka 2024. nadalje.

7.10. Prema važećim Odlukama o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (N.N. br. 30/21, 37/22, 48/23 i 49/24), imajući u vidu opisana primanja tuženika, obveza tuženika je prema dobi djeteta od 7 do 12 godina, u prosjeku iznosila 290,00 EUR mjesečno od podnošenja tužbe do zaključno veljače 2024., 390,00 EUR mjesečno u periodu od ožujka do kolovoza 2024. te 460,00 EUR mjesečno u periodu od rujna 2024. nadalje.

7.11. Ove iznose bilo je potrebno umanjiti za troškove u kojima je sudjelovao otac, a odnose se na trošak odijevanja, koji su u navedenom periodu u prosjeku iznosili 50,00 EUR mjesečno. Ovi navodi proizlaze iz iskaza tuženika, koje majka nije osporila, a iz dostavljenih računa tuženika nije vidljivo na koga se isti odnose . Pored navedenog, otac je snosio i trošak logopeda u periodu od ožujka do zaključno lipnja 2022. koji je iznosio 300,00 EUR mjesečno, a u lipnju 2022. 340,00 EUR (list 618 - 625 spisa)

7.12. Sud zaključno ocjenjuje da je tuženik, prema svojim prihodima i troškovima te uvjetima života bio u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djeteta iznosima od 240,00 EUR mjesečno od svibnja 2021. do zaključno veljače 2024., 340,00 EUR mjesečno u periodu od ožujka do kolovoza 2024. te 400,00 EUR mjesečno u periodu od rujna 2024. do 17. listopada 2024., sukladno zahtjevu tužiteljice te da time nije bila ugrožena njegova egzistencija. Navodi tuženika da je dijete s njime provodilo 16 dana u mjesecu sukladno sudskoj odluci istog ne oslobađaju njegove obveze, jer je o potrebama djeteta u navedenom periodu brinula majka, osim u troškovima za koje je utvrđeno da je otac sudjelovao i koje priznaje majka te je sud uzeo u obzir.

7.13. Pritom je sud uzeo u obzir i okolnost da je majka za uzdržavanje maloljetnog tužitelja doprinosila svakodnevnom brigom, skrbi i pažnjom koju je ulagala u njegov odgoj, a koja se u smislu odredbe članka 310 stavka 1 i 2 ObZ -a, smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja te da pored ovog doprinosa, nije dužna i novčano doprinositi za uzdržavanje djeteta.

8. Slijedom svega naprijed navedenog, tužbeni zahtjev tužitelj ice je djelomično osnovan te je primjenom citiranih zakonskih odredbi prihvaćen zahtjev za povećanje uzdržavanja tužiteljice, koji se odnosi na period od ožujka 2024. do 17. listopada 2024. Pritom je neosnovan zahtjev za povećanje uzdržavanja, koji se odnosi na period od podnošenja tužbe do zaključno veljače 2024., jer utvrđena visina obveze tuženika odgovara iznosu, koji je već određen ranijom sudskom odlukom i kojim je otac uredno doprinosio za uzdržavanje djeteta pa nije osnovano tražiti njegovo povećanje u tom periodu, slijedom čega je presuđeno na način vidljiv iz točke I izreke ove presude.

8.1. Tuženik je dužan platiti i zakonsku zateznu kamatu koja teče na dosuđene iznose od dospjelosti do isplate, uz naznaku da obveza uzdržavanja nastaje krajem mjeseca za mjesec na koji se odnosi sukladno odredbi članka 289. stavka 2. ObZ-a.

8.2. Stopa zatezne kamate određena je sukladno odredbi članka 29. stavka 2 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22 i 155/23)

9. Obveza tužiteljice za uzdržavanje djeteta u periodu od 18. listopada 2024. nadalje utvrđena je u visini od 200,00 EUR mjesečno sukladno sporazumu roditelja, kojeg sud primjenom odredbe članka 426 ObZ-a ocjenjuje u dobrobiti djeteta, obzirom na primanja majke i njezinu obvezu uzdržavanja još jednog maloljetnog djeteta, slijedom čega je odlučeno kao u točki II izreke. ,

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 366. stavka 1. ObZ-a. Obzirom da se u ovom postupku odlučivalo o zahtjevima za uzdržavanje djeteta te je ova odluka u interesu djeteta, sud smatra da je opravdano da roditelji djeteta snose svaki svoj trošak ovog postupka.

Rijeka, 16. travnja 2026.

Sudac:

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude i rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- pun. tužiteljice

- pun. tuženika