Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: P-74/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu tog suda kao sucu pojedincu Damiru Gazdiku u pravnoj stvari tužitelja NČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima Tomislavu Štefanoviću i Ivoru Štefanoviću, odvjetnicima u Ivanić- Gradu, protiv tuženika IČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate , 16. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 6.000,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po referentnoj stopi uvećanoj za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućim od 26.11.2025. godine do isplate, te troškove parničnog postupka u iznosu od 356,46 € po istoj kamatnoj stopi tekućoj od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj NČ podnio je ovome sudu tužbu protiv tuženika IČ radi isplate. Tužitelj navodi da je tuženiku dana 23.9.2025. godine pozajmio iznos od 6.000,00 EUR, a koji iznos se tuženik obvezao vratiti najkasnije do 25.11.2025. godine, a o čemu je istog dana tuženik sastavio izjavu te ju ovjerio po javnom bilježniku Željkici Kirin u Ivanić-Gradu, posl. br. OV-7989/2025. Tuženik svoju obvezu nije ispunio te se oglušuje na pozive tužitelja za povratom pozajmljenog novca. Stoga je tužitelj primoran ispunjenje tražbine zahtijevati sudskim putem te je podnio ovu tužbu i predlaže da sud donese presudu kojom se tuženik obvezuje na plaćanje traženog iznosa tužitelju.
2. Tužitelj je tužbi priložio izjavu tuženika ovjerenu po javnom bilježniku Željkici Kirin u Ivanić-Gradu pod posl. br. OV-7989/2025.
3. Temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku sud je 09.03.2026. dostavio tuženiku tužbu s prilozima, uz nalog da u roku od 30 dana podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ujedno je tuženik upozoren na posljedice (presuda bez održavanja rasprave, presuda zbog ogluhe) za slučaj da ne podnese pravodobno pisani odgovor na tužbu.
4. Tuženi u ostavljenom roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa niti do dana donošenja ove presude.
5. U konkretnom slučaju stekle su se sve pretpostavke iz čl. 284. st. 6. i čl. 331.b Zakona o parničnom postupku za donošenje presude zbog ogluhe.
6. Naime, tuženi nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu, iako je uredno primio tužbu te je pozvan da podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi se moglo zaključiti da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi i te činjenice nisu u protivnosti s činjenicama koje su općepoznate.
7. Stoga je sud donio presudu zbog ogluhe primjenom čl. 284. st. 5. i čl. 331b. Zakona o parničnom postupku kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja i to kao u izreci ove presude.
8. Tužitelj traži naknadu troška parničnog postupka, a koji je dosuđen na temelju čl.154. i čl.155. Zakona o parničnom postupku i to za sastav tužbe u iznosu od 250,00 €, za sudsku pristojbu na tužbu 53,23 € te za sudsku pristojbu na presudu 53,23 €, što je ukupno 356,46 €.
9. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci.
U Ivanić-Gradu, 16. travnja 2026.
S U D A C:
Damir Gazdik
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba žalbenom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe se ne može žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
1. Presuda nepravomoćna
2. Vidi upisnik P
3. DNA: tužitelju po pun.
tuženiku
4. Sredi spis
5. Kal. 15 dana
