REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovrv-4888/2023-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Marini Smaić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ivane Lilić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, zastupan po zakonskom zastupniku ĆH, a oni po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 16. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Slavonskom Brodu oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj ovršnopravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Požegi, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu ovrhovoditelj predlaže, radi naplate novčanog potraživanja prema ovršeniku, ovrhu odrediti općenito na imovini ovršenika temeljem vjerodostojne isprave.

2. Predmet je povjeren u rad javnom bilježniku kao povjereniku suda i to ĆHŠ, sukladno odredbi članka 278. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., dalje: OZ). Javni bilježnik je predmet dostavio ovom sudu iz razloga što ovršenik ima prebivalište na području drugog suda.

3. Odredbom čl. 38. OZ-a određeno je da je mjesna nadležnost određena tim Zakonom isključiva. Odredbom čl. 39.a st. 2. OZ-a određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište.

4. Uvidom u JRO MUP-a utvrđeno je da ovršenik ima prebivalište na adresi [adresa].

5. S obzirom na to da je prebivalište ovršenika u [adresa], ovaj sud nije mjesno nadležan za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu pa je stoga na temelju odredbe čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.; dalje ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a i članka 39.a st. 2 OZ-a, sud riješio kao u izreci pod točkom I.

6. Odluka suda pod točkom II. temelji se na odredbama čl. 21. st. 1. ZPP -a u vezi s čl. 21. st. 2. OZ-a i u vezi s odredbom čl. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 67/18., 21/22.).

7. Slijedom prethodno izloženog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Slavonski Brod, 16. travnja 2026.

Sutkinja

Marina Smaić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku,

2. Općinskom sudu u Požegi – po pravomoćnosti rješenja.