K-47/2026-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog PF, radi kaznenih djela iz članka 279. stavka 1. i članka 256. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 8. prosinca 2025., broj: KO-DO-408/2025-1, nakon javne rasprave održane i završene 13. travnja 2026. u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, MF, optuženog PF i branitelja Ivana Skoblara, odvjetnika iz [adresa], dana 16. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; nadalje: Zakon o kaznenom postupku),
optuženik PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i ŽF, rođene M, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ing. prometa, zaposlen, sa završenom višom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, osuđivan presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj K-Us-47/17 od 15. studenoga 2017., pravomoćnom 15. studenoga 2017. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u svezi članka 329. i članka 52. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, s time da se kazna zatvora zamjenjuje radom za opće dobro uz izricanje sigurnosne mjere oduzimanja imovinske koristi, presudom Općinskog suda u Koprivnici, broj: K-27/2020-18 od 14. listopada 2020., pravomoćnom 20. studenoga 2020. zbog kaznenog djela iz članka 256. stavka 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: K-625/2017-28 od 17. rujna 2020., pravomoćnom 14. srpnja 2021. zbog kaznenog djela iz članka 247. stavka 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine,
k r i v j e
da je zajedno sa okrivljenikom DF,
u razdoblju od 1. veljače 2014. do 30. travnja 2014., u Orovcu, Bjelovaru i Zagrebu, zajednički i dogovorno, okrivljenik IF, kao odgovorna osoba trgovačkog društva D2 j.d.o.o. Orovac, a okrivljenik PF, kao odgovorna osoba trgovačkog društva Jasnik 78 j.d.o.o. Zagreb, u nakani da neistinito prikažu da je trgovačko društvo D2 j.d.o.o. prodalo robu trgovačkom društvu Jasnik 78 j.d.o.o. i da se trgovačkom društvu Jasnik 78 j.d.o.o. umanji obveza plaćanja poreza na dodanu vrijednost, okrivljenik IF sačinio i svojim potpisom ovjerio račun, broj: 01/vp1/1 od 5. travnja 2014. sa iskazanom poreznom osnovicom od 62.306,50 kuna / 8.269,49 eura i pripadajućim porezom na dodanu vrijednost u iznosu od 15.576,62 kn / 2.067,37 eura, račun, broj: 02/vp1/1 od 30. travnja 2014. sa iskazanom poreznom osnovicom od 262.910,00 kuna / 34.894,15 eura i pripadajućim porezom na dodanu vrijednost u iznosu od 65.727,50 kuna / 8.723,54 eura, račun, broj: 03/vp1/1 od 30. travnja 2014. sa iskazanom poreznom osnovicom od 24.225,00 kuna / 3.215,21 eura i pripadajućim porezom na dodanu vrijednost u iznosu od 6.056,25 kuna / 803,80 eura i račun, broj: 04/vp1/1 od 30. travnja 2014. sa iskazanom poreznom osnovicom od 34.998,00 kuna / 4.645,03 eura i pripadajućim porezom na dodanu vrijednost u iznosu od 8.749,50 kuna / 1.161,26 eura, dok su okrivljenik IF i okrivljenik PF sačinili i svojim potpisima i pečatima trgovačkih društava D2 j.d.o.o. i Jasnik 78 j.d.o.o. ovjerili pripadajuće neistinite otpremnice, broj 01 od 5. travnja 2014., broj 02 od 30. travnja 2014., broj 03 od 30. travnja 2014. i broj 04 od 30. travnja 2014., znajući pritom da između trgovačkih društava D2 j.d.o.o. i Jasnik 78 j.d.o.o. nije došlo do stvarne prodaje i isporuke robe navedene u tim računima i otpremnicama i da su radi toga svi podaci iz tih računa i otpremnica neistiniti, nakon čega je okrivljenik PF, kao direktor trgovačkog društva Jasnik 78 j.d.o.o., došavši u posjed navedenih računa, u nakani da trgovačkom društvu Jasnik 78 j.d.o.o. umanji obvezu plaćanja poreza na dodanu vrijednost, protivno odredbama članka 57. stavka 2., članka 58. i članka 60. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (Narodne novine , broj: 73/13 i 148/13) i odredbama članka 133. Pravilnika o porezu na dodanu vrijednost (Narodne novine, broj: 79/13, 85/13 i 160/13), u poslovnim knjigama trgovačkog društva Jasnik 78 j.d.o.o. neosnovano evidentirao ulaz robe po navedenim računima, znajući pritom da trgovačko društvo D2 j.d.o.o. robu navedenu u tim računima nikada nije isporučilo trgovačkom društvu Jasnik 78 j.d.o.o., temeljem čega je na vrijednost robe po ulaznim računima, u ukupnom iznosu od 384.439,50 kuna / 51.023,89 eura, neosnovano iskazao pravo na odbitak pretporeza u ukupnom iznosu od 96.109,87 kuna / 12.755,97 eura te je u prijavi poreza na dodanu vrijednost za travanj 2014. trgovačko društvo Jasnik 78 j.d.o.o. umanjilo obvezu poreza na dodanu vrijednost za iznos od 96.109,87 kuna / 12.755,97 eura,
dakle, okrivljeni PF, kao odgovorna osoba, u poslovnu ispravu unio neistinite podatke te svojim potpisom ovjerio takvu ispravu sa ciljem da druga osoba djelomično izbjegne plaćanje poreza, dao netočne podatke o činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze, pa je zbog toga došlo do smanjenja porezne obveze u iznosu koji prelazi dvadeset tisuća kuna,
II. pa je time, okrivljenik PF počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave, opisano i kažnjivo po članku 279. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, dalje: Kazneni zakon) te kazneno djelo protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine, opisano i kažnjivo u članku 256. stavku 1. Kaznenog zakona,
te se, temeljem članka 279. stavak 1. Kaznenog zakona
utvrđuje
kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci
temeljem članka 256. stavak 1. Kaznenog zakona
utvrđuje
kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci
a na temelju članka 51. Kaznenog zakona, optuženik PF,
o s u đ u j e s e
jedinstvenom kaznom zatvora od 1 (jedne) godine.
Temeljem članka 56. Kaznenog zakona, optuženom PF, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik PF,
- u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo,
- u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona popravljanja štete počinjene kaznenim djelom plaćanjem u Državni proračun Republike Hrvatske iznosa od =12.755,97 €.
III. Optuženik PF, temeljem članka 58. stavak 5. Kaznenog zakona
upozorava se
ukoliko u roku koji je određen ovom presudom ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri naloženu posebnu obvezu sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik PF dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, o kojoj visini troškova i roku plaćanja odlučit će se posebnim rješenjem, a temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, dužan je podmiriti paušal u iznosu od 150,00 €.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podignulo je Optužnicu od 8. prosinca 2025., broj KO-DO-408/2025-1, protiv okrivljenih IF i PF, radi kaznenih djela iz članka 279. stavka 1. i članka 256. stavka 1. Kaznenog zakona, koja optužnica potvrđena je rješenjem od 9. siječnja 2026. broj: Kov-276/2026- 7 (list 953-956).
2. Na početku rasprave od 13. travnja 2026., uz suglasnosti stranaka, temeljem članka 26. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku, Sud je razdvojio kazneni postupak u odnosu na optuženog IF te odlučio da će se provesti pod novim poslovnim brojem, a kazneni postupak pokrenut protiv optuženog Aleksandra Nikolića nastavio pod istim poslovnim brojem K-47/2026.
2.1. U okviru rasprave, održane i završene 13. travnja 2026., optuženi PF očitovao se da se osjeća krivim, a na početku dokaznog postupka branio se šutnjom i, odgovarajući na pitanja branitelja, iznio je da je oženjen, otac dvoje djece, da ima suprugu i da je zaposlen u građevinskoj tvrtki. Koliko mu je god to u mogućnosti doprinosi uzdržavanju obitelji. Pripravan je u cijelosti nadoknaditi štetu koju je izazvao počinjenjem kaznenog djela, ali moli da mu se odredi, njegovim imovinskim i materijalnim mogućnosti, primjereni rok (list 952).
2.2. U dokaznom postupku održane rasprave Sud je, pregledavanjem i čitanjem, izveo dokaze priložene uz podignutu optužnicu, i to: Zapisnik Porezne uprave, Područnog ureda Koprivnica od 13. lipnja 2014. o poreznom nadzoru kod TD POČETAK j.d.o.o. (list 23-40), Zapisnik Porezne uprave, Područnog ureda Koprivnica od 24. listopada 2014. o poreznom nadzoru kod TD POČETAK j.d.o.o. ( list 42-53), Obračuni Porezne uprave, Područnog ureda Koprivnica poreza i prireza te zateznih kamata za TD POČETAK j.d.o.o. (list 54-56), Porezno rješenje Porezne uprave, Područnog ureda Koprivnica za TD POČETAK j.d.o.o. od 18. studenoga 2014. ( list 57- 62), Pregled prometa po računima TD POČETAK j.d.o.o. te ugovori o kratkoročnoj financijskoj pozajmici između METEOR GRUPE j.d.o.o. i TD POČETAK j.d.o.o. (list 63-81), Knjiga izlaznih računa za TD POČETAK j.d.o.o. od 1. veljače 2014. do 28. veljače 2014. (list 82), Računi TD POČETAK j.d.o.o. i otpremnice za kupce HRAST DRVO d.o.o. i ATROX j.d.o.o. (list 83-106), Račun i otpremnica TD POČETAK j.d.o.o. za D2 j.d.o.o. (List 107-108 ), Povijesni izvadak iz sudskog registra TD POČETAK j.d.o.o. (list 109-111), Povijesni izvadak iz sudskog registra TD JASNIK78 j.d.o.o. (list 112-114), Izvadak iz sudskog registra za TD D2 j.d.o.o. (list 115-116), Knjiga IRA i knjiga URA za TD POČETAK j.d.o.o. od 1. siječnja 2014. do 31. prosinca 2014. (list (117-121), Potvrda PU koprivničko križevačke, Službe kriminalističke policije o privremenom oduzimanju predmeta broj: 764720, broj: 764721 i broj: 764722, sve od 1. travnja 2015. (list 122-124), Zapisnik PU koprivničko križevačke, Službe kriminalističke policije o privremenom oduzimanju predmeta od 1. travnja 2015. ( list 125-127), Računi i otpremnice TD POČETAK j.d.o.o. za TD D2 j.d.o.o. ( list 128-138), Račun TD D2 j.d.o.o. 5/VP1/1 od 31. prosinca 2014. za TD POČETAK j.d.o.o. ( list 139), Računi i otpremnice TD POČETAK j.d.o.o. za TD D2 j.d.o.o. ( list 140-144), Računi i otpremnice TD D2 j.d.o.o. za TD JASNIK78 j.d.o.o. (list 145-152), Knjiga IRA i knjiga URA za TD D2 j.d.o.o. od 1. siječnja 2014. do 31. prosinca 2014. ( list 153-155), Kartice partnera TD D2 j.d.o.o. od 1. siječnja 2014. do 31. prosinca 2014. ( list 156- 157), Temeljnica 8 TD D2 j.d.o.o. i Izjava o višestrukom prijeboju između TD D2 j.d.o.o., TD POČETAK j.d.o.o. i TD JASNIK78 j.d.o.o. ( list 158-159), Računi i otpremnice TD POČETAK j.d.o.o. za TD D2 j.d.o.o. (list 160-167), Računi i otpremnice TD D2 j.d.o.o. za TD JASNIK78 j.d.o.o. (list 168-175), Prijave PDV-a TD D2 j.d.o.o. za razdoblja veljače, ožujka i travnja 2014. (list 177-182), Podaci Porezne uprave o stanju računa poreznog obveznika TD D2 j.d.o.o. (list 183-189), Poziv Porezne uprave za podnošenje prijava PDV-a za TD D2 j.d.o.o. (list 193), Knjiga primljenih (ulaznih) računa za TD D2 j.d.o.o. (list 194), Računi i otpremnice TD POČETAK j.d.o.o. za TD D2 j.d.o.o. (list 195-197), Podaci Porezne uprave, Područnog ureda Bjelovar od 16. svibnja 2014. (list 203-204), Zahtjev TD D2 j.d.o.o. za registriranje za potrebe poreza na dodanu vrijednost od 10. veljače 2014. ( list 205), Prijave poreza na dodanu vrijednost TD D2 j.d.o.o. za veljaču, ožujak i travanj 2014. ( list 206-211), Podaci Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb od 1. travnja 2015. ( list 212), Ugovor o obavljanju knjigovodstvenih usluga između Grozdanić revizija d.o.o. i TD JASNIK78 j.d.o.o. (list 213-214), Prijava poreza na dodanu vrijednost TD JASNIK78 j.d.o.o. za 2013. godinu, za prosinac 2013. te za siječanj, veljaču, ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2014. te za 2014. godinu (list 215- 241), Knjiga ulaznih faktura i knjiga izlaznih faktura za TD JASNIK78 j.d.o.o. (list 243- 264), Računi i otpremnice TD JASNIK78 j.d.o.o. (list 265-272), Računi i otpremnice TD POČETAK j.d.o.o. za TD JASNIK78 j.d.o.o. (list 273-281), Računi i otpremnice TD D2 j.d.o.o. za TD JASNIK78 j.d.o.o. (list 282-289), Računi i otpremnice TD POČETAK j.d.o.o. za TD JASNIK78 j.d.o.o. (list 290-292), Računi i otpremnice TD POČETAK j.d.o.o. za TD JASNIK78 j.d.o.o. (list 296-303), Izvod prometa po računu TD JASNIK78 j.d.o.o. otvoren kod Erste&Steiermarkische banke za razdoblje 15. siječnja 2014. do 4. travnja 2015. (list 304-318), Izvod prometa po računu TD D2 j.d.o.o. otvoren kod Erste&Steiermarkische banke za razdoblje 18. listopada 2013. do 14. srpnja 2014. (list 319-321), Porezno rješenje Porezne uprave za TD D2 j.d.o.o. od 15. veljače 2016. ( list 369-373), Zapisnik Porezne uprave o obavljenom poreznom nadzoru kod TD D2 j.d.o.o., sa privicima od 22. prosinca 2015. (list 375-438), dodatna dokumentacija za TD D2 j.d.o.o., TD POČETAK j.d.o.o. i TD JASNIK78 j.d.o.o. ( list 446-664), Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Jadranke Biškup (list 669-682), Presuda Općinskog suda u Koprivnici, broj: K-176/2019-9 od 12. veljače 2020. (list 720-725), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IF, sa snimkom ispitivanja (list 730-735), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PF, sa snimkom ispitivanja (list 744-749), dokumentacija Trgovačkog suda u Bjelovaru za TD D2 j.d.o.o. ( list 780-809), dokumentacija Općinskog suda u Koprivnici (iz spisa broj: K-178/2020; list 823-830), Izuzeti nesporni rukopis PF (list 833-848), Izuzeti nesporni rukopisi od IF i PF (list 850-851), Nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za rukopise Darinke Tratnik (list 855-874), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika IF sa snimkom ispitivanja (list 888-893).
3. Na temelju očitovanja optuženog PF i njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, odnosno poslovne dokumentacije trgovačkih društava D2 j.d.o.o. i Jasnik 78 j.d.o.o., izdanih računa i otpremnica, zapisnika Porezne uprave o provedenim poreznim nadzorima, nalaza i mišljenja grafološkog i financijsko- knjigovodstvenog vještačenja, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je optuženi PF, kao odgovorna osoba trgovačkog društva Jasnik 78 j.d.o.o., u poslovnu ispravu unio neistinite podatke, svojim potpisom ovjerio takvu ispravu sa ciljem da druga osoba djelomično izbjegne plaćanje poreza, dao netočne podatke o činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze, zbog čega došlo je do smanjenja porezne obveze u iznosu preko 2.654,46 € (20.000,00 kuna), čime je počinio kazneno djelo krivotvorenjem službene ili poslovne isprave, opisano i kažnjivo po članku 279. stavku 1. Kaznenog zakona te kazneno djelo utaje poreza ili carine, opisano i kažnjivo u članku 256. stavku 1. Kaznenog zakona , na način kako je činjenično i pravno opisano izrekom ove presude, za koja kaznena djela utemeljeno je proglašen krivim.
4. Prilikom izbora i odmjeravanja kazne koja je za kaznena djela iz članka 279. stavka 1. i članka 256. stavka 1. Kaznenog zakona predviđena kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, Sud je cijenio težinu oba počinjena kaznena djela te stupanj odgovornosti optuženog, odnosno da je tempore criminis bio ubrojiv i da je djela počinio s izravnom namjerom, svjestan njihova obilježja obzirom na svoju životnu dob, obrazovanje i činjenicu da je vlasnik i odgovorna osoba predmetnog poduzeća, odnosno da je potpisom i pečatom svoga trgovačkog društava Jasnik 78 j.d.o.o. ovjerio neistinite dokumente, a da između trgovačkih društava D2 j.d.o.o. i Jasnik 78 j.d.o.o. nije došlo do stvarne prodaje i isporuke robe po računima i otpremnicama, kako bi se u poslovnim knjigama trgovačkog društva Jasnik 78 j.d.o.o. umanji la obveza poreza na dodanu vrijednost, neosnovano evidentirao ulaz robe znajući da roba navedena u računima trgovačkih društava D2 j.d.o.o. nikada nije isporučena , niti primljena. Sud je olakotnim cijenio priznanje izneseno na početku rasprave koje je bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku te spremnost optuženika da naknadi prouzročenu štetu, da je oženjen i otac 2 djece. Otegotnim ocijenjena je dosadašnja prekršajna i kaznena osuđivanost, detaljno pobrojana izrekom presude, između ostaloga, radi kaznenih djela protiv gospodarstva. Slijedom navedenog, a u svezi tijekom rasprave izmijenjenog prijedloga kaznene sankcije, koji je izmijenjeni prijedlog optuženik prihvatio, Sud je optuženiku za počinjena kaznena djela utvrdio kazne zatvora od 6 i 8 mjeseci, a potom, temeljem članka 51. Kaznenog zakona osudio ga jedinstvenom kaznom zatvora od 1 godine, koja se jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti, temeljem članka 56. Kaznenog zakona, ako optuženik u roku provjeravanja od 5 godina po pravomoćnosti ove presude ne počini ovog kazneno djelo. Naime, Sud drži da će se i ovom uvjetnom osudom na optuženika, su smislu specijalne prevencije, u vremenu provjeravanja, ali i nakon tog vremena tako utjecati da si više neće dozvoliti počinjenje ovakvih ili nekih drugih kaznenih djela. Istodobno drži se ovim postupkom i izrečenom sankcijom ukazati drugim osobama, u smislu generalne prevencije, na neprihvatljivost i potrebu poštivanja propisa te osobnu pogibeljnost pri počinjenju kaznenih djela.
4.1. Osim toga, na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona Sud optuženiku, uz uvjetnu osudu, naložio posebnu obvezu popravljanja pričinjene štete počinjenim kaznenim djelom, u ovome slučaju, plaćanjem u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske iznosa od =12.755,97 eura, u roku od 2 godine po pravomoćnosti presude, koji iznos predstavlja neosnovano umanjen iznos poreza na dodanu vrijednost optuženikova trgovačkog društva Jasnik 78 j.d.o.o. za mjesec travanj 2014.
4.2. Na temelju članka 58. stavak 5. Kaznenog zakona optuženik je, pravodobno i jasno, upozoren na posljedicu povrede izrečene mu posebne obveze, odnosno da će se naložiti izvršenje ovom presudom izrečene kazne zatvora ukoliko bez opravdanog razloga u roku koji je određenom ovom presudom ne izvrši, u potpunosti ili većoj mjeri, naloženu posebnu obvezu.
5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, a optuženi PF dužan je, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, o kojoj visini troškova i roku plaćanja odlučit će se posebnim rješenjem, a temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 150,00 €, cijeneći pri tome složenost i dužinu ovog kaznenog postupka te imovinske prilike optuženika koji ostvaruje redovna mjesečna primanja po osnovi zaposlenja.
Bjelovar, 16. travnja 2026.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
