REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-899/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelena Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JS, zbog prekršaja iz članka 162 stavak 2 i 3 Zakona o gradnji (Narodne novine br. 153/2013, 20/2017, 39/2019, 125/2019, 145/2024, 155/2025) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba građevinske inspekcije, Osijek klasa UP/I-362-02/25-02/881 urbroj: 443-02-01-09-26-8 od 8. travnja 2026. Na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), 16. travnja 2026. izdaje se

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljeni: JS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u mjestu [adresa],

kriv  je

I. što je

krajem listopada 2025. (najranije 1. listopada 2025) u svojstvu investitora započeo s izgradnjom zgrade stamene namjene, odnosno izveo široki iskop, maksimalnih tlocrtnih dimenzija cca 15,00 x 6,00 dubine od kote ceste od cca – 2,00 m do cca. 8,00 m, na lokaciji k. čl. Br. 833/1 k. o. [katastarska općina] Brlićev put 20, Slavonski Brod, bez osobe koja ispunjava uvjete za obavljanje tih djelatnosti,

gradnjom građevine stambene namjene, skupine 3b, investitor JS je počinio prekršaj iz članka 49 stavak 2 Zakona o gradnji, kažnjiv po članku 162. stavak 3 Zakona o gradnji, vezano za članak 162 stavak 2 podstavak 2 Zakona o gradnji

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa te primjenom odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 € (šest stotina eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 400,00 € (četiri stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod brojem klasa UP/I-362-02/25-02/881 urbroj: 443-02- 01-09-26-8 od 8. travnja 2026. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja

3.

Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne. Okrivljeniku je na temelju članka 37 Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, te što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice.

4. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58 stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost, ako u roku koji mu je o određen za uplatu novčane kazne, uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu uplatio u cijelosti.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona.

6. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 16. travnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. PZ).

U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona okrivljeniku se može izreći stroža kazna.

Dostaviti:

1. okrivljenik,

2. ovlašteni tužitelj,

3. pismohrana,