REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-733/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelena Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AF, zbog prekršaja iz članka 199 stavka 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) u povodu optužnog prijedloga PU brodsko- posavske, Policijske postaje Nova Gradiška, klasa 211-07/26-5/6348 urbroj: 511-11- 06-26-1 od 12. ožujka 2026. na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), 16. travnja 2026. izdaje se
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenik: AF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa],
kriv je
I. što je
31. ožujka 2026. u 23:35 sati, u mjestu Nova Gradiška, Ulica Ljudevita Gaja kućni broj 36, zatečen po policijskim službenicima u prometu na cesti da upravlja osobnim automobilom marke "Opel" registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola što je utvrđeno uporabom uređaja marke Drager 6820 ARNF 0027 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,70 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,60 g/kg alkohola u krvi.
čime je okrivljeni AF počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa, te primjenom odredbi članka 37 Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 € (devet stotina eura)
II. Okrivljenom AF se na temelju članka 40 Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod Policijske postaje Nova Gradiška od 12. ožujka 2026. u 23,35 sati pa do 13. ožujka 2026. u 11,30 sati kao dva dana zatvora ili 79,82 € (sedamdeset devet eura i osamdeset dva centa) pa okrivljenik ima platiti iznos od 820,18 € (osam stotina dvadeset eura i osamnaest centi)
III. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne što iznosi 546,79 € (pet stotina četrdeset šest eura i sedamdeset devet centi ) smatra će da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilnim putem.
IV. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.
IV. Na temelju članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenom da na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalnu svotu u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) te trošak alkotestiranja policije u iznosu od 11,00 € (jedanaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je ovome sudu optužni prijedlog pod brojem klasa: 211-07/26-5/6348 urbroj: 511-11-06-26-1 od 12. ožujka 2026. protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.
3.
Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne. Okrivljeniku je na temelju članka 37 Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakav prekršaj. U izrečenu kaznu sud je okrivljeniku na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme uhićenja.
4. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbama članka 58. Prekršajnog zakona a izrečena je okrivljeniku u trajanju od jednog mjeseca. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.
1. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona.
2. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci
U Slavonskom Brodu, 16. travnja 2026.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (čl. 235. st. 5. PZ).
U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona okrivljeniku se može izreći stroža kazna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. pismohrana,
