Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-1093/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LR, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), povodom prigovora na prekršajni nalog RH MUP-a, PU Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211- 07/25-1/15170, urbroj: 511-09-27-25-1 od 15. kolovoza 2025., nakon javne i glave rasprave održane dana 16. travnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka postupka, objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni LR, od oca L i majke N, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektrotehničar, nezaposlen, uzdržava ga majka, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, ranije prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
dana 15. kolovoza 2025. u 22:20 sati, u Crikvenici, Strossmayerovo šetalište kbr. 12, neovlašteno posjedovao drogu i to 1 (jednu) smeđu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplja u ukupnoj količini od 6,05 grama koja se nalazi navedena u Odjeljku 1. Dijela 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23 i 154/24), oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 211-07/25-1/15170, urbroj: 511-09-27-25-2 od 15.8.2025.,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD,
pa mu se na temelju odredbe članka 54. stavka 3. ZSZD uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i 37. PZ,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (slovima: pet stotina eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljen ik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljen ika se trajno oduzima jedna (1) smeđa PVC vrećica sa sadržajem droge konoplja u ukupnoj količini od 6,05 grama, privremeno oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaja Crikvenica klasa: 211-07/25-1/15170, urbroj: 511-09-27-25-2 od 15.8.2025.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Policijske postaje Crikvenica, okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.
1.1. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne i izricanje mjere trajnog oduzimanja privremeno oduzete droge uz naknadu troškova postupka.
2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da nije kriv za djelo za koje se optužuje. Nakon koncerta Prljavog kazališta s prijateljem NR otišao je na plažu ispod Strossmayerovog šetališta, obojica su ležali na ležaljkama, bili su u blizini jednog kafića, pili su pive. Prišli su im policijski službenici, od obojice su zatražili osobne iskaznice. Policijskom službeniku je dao osobnu iskaznicu, a on da je zatim iz njegova džepa uzeo PVC vrećicu u kojoj je bila konoplja. Uopće da nije znao da se to nalazi u njegovu džepu te smatra da mu je to netko stavio u džep za vrijeme koncerta. Vrećica s konopljom mu je oduzeta uz potvrdu o oduzimanju predmeta.
3. Tijekom dokaznog postupka pregledani i pročitani su izvješće o postupanju pol. službenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, prigovor, izvadak iz prekršajne evidencije, obrana okrivljenog, izjava svjedoka BR, ĆR i VR.
3.1. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 15. kolovoza 2025. proizlazi da je od okrivljenika oduzeta jedna (1) smeđa PVC vrećica sa sadržajem droge konoplja u ukupnoj količini od 6,05 grama, što je privremeno oduzeto i za što je izdana Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaja Crikvenica klasa: 211-07/25-1/15170, urbroj: 511-09-27-25-2 od 15.8.2025..
3.2. Iz potvrda Odjela za prekršajne evidencije proizlazi ranija prekršajna neosuđivanost okrivljenika.
3.3. Policijski službenik BR izjavljuje kako su predmetnog dana on i kolega ĆR obavljali kontrolu vezanu za suzbijanje i zlouporabu droga što obavljaju najčešće u civilu kada su u kasnim večernjim satima na Strossmayerovoj šetnici uočili dvojicu mlađih muškaraca. Zbog sumnje na zlouporabu droge, proveli su pregled osoba kojom prilikom je iz džepa jakne okrivljeni izvadio drogu konoplja. U postupanju najprije pozovu osobe da pokažu sve što imaju pa je upravo tom prilikom okrivljeni iz džepa jakne izvadio PVC vrećicu. Preliminarnim testiranjem utvrdili su da je riječ o drogi konoplja temeljem čega je okrivljenom izdan prekršajni nalog kod kojega u cijelosti ustraje.
3.4. Saslušan u svojstvu svjedoka policijski službenik ĆR iskazuje da su on i kolega BR u kasnim večernjim satima na Strossmayerovom šetalištu zatekli dvojicu mlađih muškaraca. Zbog sumnje na zlouporabu droge od istih su zatražili predaju svih predmeta koji potiču od eventualnih prekršajnih i kaznenih djela kojom prilikom je upravo okrivljeni iz džepa jakne izvadio PVC vrećicu u odnosu na koju su proveli preliminarno testiranje te utvrdili da je riječ o drogi tipa konoplja. Koliko se sjeća okrivljeni je vlastoručno potpisao zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.
3.5. Svjedok NR navodi da se on navedenog događaja ne sjeća budući da je s okrivljenikom bio na koncertu Prljavog kazališta u Crikvenici, dosta je popio tako da mu ništa nije ostalo u sjećanju.
4. Iz odredbe članka 31. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
4.1. Iz odredbe članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.
4.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.
4.3. Odredbom članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD.
5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplja u ukupnoj količini od 6,05 grama, a koja materija je propisom proglašena drogom i čije neovlašteno posjedovanje je zabranjeno.
6. Okrivljenik ničim nije doveo u sumnju utvrđenja policijskih službenika, koja u cijelosti kao potpuna i istinita prihvaća i ovaj sud. Naime, saslušani policijski službenici B daju gotovo podjednak iskaz u svim bitnim dijelovima, dok svjedok NR, saslušan po prijedlogu okrivljenika ne iznosi ništa jer da se događanja ne sjeća zbog količine popijenog alkohola. Stoga, okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje nedopušteno i zakonom zabranjeno.
7. Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 54. stavka 3. ZSZD zapriječena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn, odnosno kazna zatvora do 90 dana. Temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine br. 57/22) novčana kazna izrečena u izreci ove presude navedena je u valuti eura, pri čemu je sud vodio računa o primjeni povoljnijeg prava za počinitelja u smislu odredbe članka 3. stavka 2. PZ-a.
7.1. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
7.2. Sud je pri odabiru mjere kazne imao u vidu činjenicu da okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan za istovjetno djelo prekršaja, njegovu životnu dob u vrijeme počinjenja prekršaja te količinu i vrstu tvari oduzetu od istog.
7.3. Kako bi se kod osobe okrivljenika postigla svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja te da se na istoga preventivno djeluje u buduće, okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna istodobno cijeneći stupanj krivnje i stupanj ugrožavanja javnog poretka te društvene discipline i vrijednosti.
7.4. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Primjenom odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljenog je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.
9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 16. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljenik uz uplatnice;
