Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: R1 Ob-222/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice PHO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Vlasti Šteher, odvjetnici iz Našica, protiv protustranke PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ZH, mag. iur., uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Kutina, OIB: 52966791065, iz Kutine, S. Radića 7/A, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 16. travnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I/ Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.
II/ Po pravomoćnosti rješenja spis će biti dostavljen mjesno nadležnom Općinskom sudu u Sisku.
Obrazloženje
1.Predlagateljica je dana 17. ožujka 2026. kao kćerka protustranke podnijela ovom sudu prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti svoje majke PH. Uz prijedlog prilaže rodni list za PHO, rodni list za PH, medicinsku dokumentaciju za PH. Predlaže saslušanje predlagateljice i protustranke, te provođenje vještačenja po sudskom vještaku psihijatru.
2. Protustranka PH iako uredno pozvana nije pristupila na raspravu niti se očitovala o prijedlogu.
3. Radi zaštite prava i interesa protustranci je postavljena posebna skrbnica od strane nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Kutina u osobi ZH, mag. iur. koja je podneskom od 16. travnja 2026. navela kako protustranka ima prijavljeno boravište na području [adresa] u [adresa] te bi bilo jednostavnije i ekonomičnije postupanje Centra za posebno skrbništvo Podružnice Osijek. Opreza radi protivila se prijedlogu predlagateljice i predložila pribavu izvješća o socioekonomskim prilikama obitelji, te mišljenje o predmetu postupka, da se sasluša protustranka i suglasna je s provođenjem predloženih dokaza u pogledu provođenja medicinskog vještačenja protustranke na okolnost njezine sposobnosti za zaštitu pojedinih prava i interesa. Ujedno predlaže da ukoliko iz nalaza i mišljenja vještaka bude razvidno da je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja novčanim sredstvima, odnosno upravljanja imovinom, da vještak odredi točan novčani iznos do kojeg protustranka može samostalno raspolagati.
4. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Kutina svojim podneskom od 9. travnja 2026. predložio je da se ovosudni spis ustupi mjesno nadležnom sudu u Sisku prema prebivalištu protustranke kao mjesno nadležnom sudu.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao rodni list za PHO, rodni list za PH, medicinsku dokumentaciju za PH, podatke prema Jedinstvenom registru osoba za PH.
6. Iz priložene dokumentacije utvrđeno je da protustranka PH ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], a boravište da je prijavljeno na adresi [adresa] dana 24. veljače 2026., a da je odjavljeno 24. veljače 2027. godine.
7. Obzirom da protustranka ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa] koje je u nadležnosti Općinskog suda u Sisku, to je sud našao osnovanim prigovor mjesne nenadležnosti istaknut od strane nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni radi Područni ured Kutina, te odlučio kao u izreci rješenja.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 346., čl. 435., Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), u svezi s čl. 46. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) i čl. 2. i čl. 5. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/23).
U Osijeku, 16. travnja 2026.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. punomoćnici predlagateljice
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici uz zapisnik od 16.4.2026.
Nakon pravomoćnosti:
- Općinskom sudu u Sisku
