Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-720/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji Blaženki Mavrek, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, OIB: 52966791065, Trg Eugena Kumičića 2, Koprivnica, zastupanog po upraviteljici LF, dipl. soc. radnici, protiv protustranaka UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a sada s boravkom na adresi [adresa], i HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; uz sudjelovanje djeteta mlt. BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici IF iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Virovitica, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, izvan ročišta, 16. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Majka UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a sada s boravkom na adresi [adresa], i otac HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2022. u Koprivnici.
Obrazloženje
1. U prijedlogu predlagatelja od 18. srpnja 2025. navodi se kako se obitelj mlt. BF nalazi u višegodišnjem tretmanu predlagatelja, da je Dunjina majka bila maloljetna rodilja, a uslijed nasilničkog ponašanja Dunjinog oca HF u prisutnosti djeteta i propuštanja roditelja da adekvatno brinu o zdravstvenim potrebama djeteta, rješenjem predlagatelja od 17. siječnja 2023. mlt. BF žurno je istog dana izdvojena od oca HF te je privremeno smještena u Caritas Zagrebačke nadbiskupije, Kuću za smještaj trudnica, majki i djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi od 0-3 godine „Kuća ljubavi“, Budaševska 20, Zagreb, i to zajedno s mlt. majkom, koja je tada bila motivirana nastaviti skrbiti o djetetu te je pristala biti smještena zajedno s djetetom; dok je rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj R1 Ob-262-2023-5 od 16. ožujka 2023. ocu HF oduzeto pravo na stanovanje s mlt. BF, a dijete je povjereno navedenoj ustanovi. Majka da je u svibnju 2023. postala punoljetna, čime je stekla pravo na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. BF, te je isprva pristala na nastavak smještaja, međutim u listopadu 2023. je zatražila prekid smještaja s djetetom, jer planira povratak u kućanstvo svoje obitelji, dok se otac djeteta HF vratio u kućanstvo svoje obitelji. Radi iskazanog nasilničkog ponašanja u prisutnosti djeteta te procijenjenog rizika da bi HF po njezinom napuštanju smještaja pokušao obnoviti vezu s UF i ponoviti nasilničko ponašanje, rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj R1 Ob-1190/23-5 ocu HF određena je mjera zabrane približavanja djetetu, a rješenjem istoga suda poslovni broj R1 Ob-1261/2023-7 ukinuta je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, nakon čega je majci UF rješenjem predlagatelja od 31. 10. 2023. određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, a nakon što je unatoč izrečenim mjerama obnovila vezu s HF, rješenjem predlagatelja od 22. 05. 2024. ista mjera određena je u odnosu na oba roditelja. Dana 23. rujna 2024. predlagatelj upućuje prijedlog Općinskom sudu u Varaždinu za oduzimanje prava roditeljima UF i HF na stanovanje s djetetom, mlt. BF, te je stoga rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: R1 Ob-1021/2024 od 27. rujna 2024., roditeljima UF i HF oduzeto pravo na stanovanje s mlt. BF, koja je povjerena na svakodnevnu skrb Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, Kući za smještaj trudnica, majki i djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi 0-3 godine „Kući ljubavi“, a sve to jer od smještaja djeteta u ustanovu zajedno s majkom 17. 01. 2023., nije došlo do pozitivnih promjena obiteljskih okolnosti niti okolnosti na strani oca djeteta, koji prema dostupnim podacima dijete nije posjećivao čak ni nakon donošenja navedenog rješenja, već je odmah po izdvajanju djeteta napustio kućanstvo i vratio se svojim roditeljima u [adresa], te je s njime teško stupiti u kontakt. Navedeno je u skladu s njegovim dotadašnjim ponašanjem i procjenom da se radi o potpuno pasivnom i nezainteresiranom roditelju, vjerojatno sniženih općih kapaciteta, a njegovi roditelji također ne mogu pružati podršku u skrbi o djetetu obzirom da je i njima samima određena mjera obiteljsko - pravne zaštite. Dana 21. 02. 2023. izvršen je terenski očevid na adresi [adresa], u kućanstvu UF, kojom prilikom je utvrđeno da je Matejina majka započela s adaptacijom stambenog prostora, kao i da je PF zasnovala novu partnersku zajednicu s osobom koja je k njoj uselila s međimurskog područja, a koja osoba se zatiče pod vidnim utjecajem alkohola. Provjerom osobe u evidencijama sustava socijalne skrbi utvrđuje se kako se radi o ovisniku o alkoholu, korisniku doplatka za pomoć i njegu uslijed oštećenja zdravlja („duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uvjetovani zloupotrebom psihoaktivnih tvari-alkoholizam“), što je sve upućivalo na to da nisu stvoreni uvjeti za eventualni povratak djeteta iz ustanove – sam otac nije pokazao niti motiviranost niti kapacitete da eventualno preuzme skrb o djetetu, a mlt. majka u slučaju povratka s djetetom iz ustanove nema adekvatne podrške , niti sigurnog mjesta gdje bi mogla boraviti s djetetom. Dana **.**.2023. UF s djetetom odlazi u šetnju te se ne vraća u ustanovu u dogovoreno vrijeme , a telefonski kontakt nije moguće uspostaviti. Djelatnici ustanove saznaju da se PF otišla naći s ocem djeteta HF, koji do tada nije ni jednom bio u posjeti djetetu, a kako je to bilo određeno sudskim rješenjem. Prethodnog dana djelatnice ustanove saznaju da PF uznemirava telefonskim pozivima na način da joj prijeti da će joj „uzeti dijete“ te da neće sudjelovati u troškovima smještaja za dijete , te PF navodi da ju PF kontrolira, radi čega je nestanak mlt. UF prijavljen policiji. PF se s djetetom u ustanovu vratila 02. 05. 2023., uz pratnju policije i dežurne socijalne radnice PU Čakovec. PF je navela da je bila kod PF u [adresa] i da se tamo niti u jednom trenutku nije osjećala ugroženo, što potvrđuje i policijski službenik, time što nije bilo potrebe za postupanjem prema ocu djeteta. PF preuzima odgovornost za bijeg, izražava žaljenje i obećava da isto neće ponavljati , navodeći da je sama zamolila PF da dođe po nju, jer joj je nedostajao dom, dok je PF u početku bio protiv toga, smatrajući da bi radi takvog postupka mogao imati određene negativne posljedice, međutim PF je navodno inzistirala na odlasku . Nakon što postaje punoljetna, a mlt. BF navršava godinu dana života, PF se učestalo obraća predu raspitujući se o mogućnostima prekida smještaja i izražavajući želju za istim. Suradljiva je, spremna na ostanak na smještaju, isključivo kako bi mogla ostati s djetetom. Međutim, na smještaju je nemotivirana za školovanje ili bilo kakve druge aktivnosti, teži povratku kući, a jedinu motivaciju predstavlja joj strah da „joj se ne oduzme dijete“, te 09. 10. 2023. traži prekid smještaja za sebe i dijete. Navodi kako se planira vratiti u kućanstvo svoje majke na adresi [adresa], a mlt. BF je zdrava te procjenjuje kako može brinuti o njoj. Tvrdi da otac dijete nije posjećivao i da s njime ne planira obnavljati zajednicu, te pokreće postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom, a svjesna je i posljedica eventualnog ponovnog nasilja u obitelji ili zanemarivanja potreba djeteta. Na sastanku stručnog tima u ustanovi 09. 10. 2023. zaključeno je: „vezano uz roditeljske vještine i prilagodbu u ustanovi, PF i mlt. BF su se dobro prilagodile životu u ustanovi. U ovoj fazi razvoja mlt. BF, PF zadovoljava sve njezine potrebe, iako je sve više vidljiv raskorak između zadovoljavanja potreba mlt. BF i roditeljskih kapaciteta UF. Obzirom da trenutno nije motivirana za daljnje školovanje niti zaposlenje, da je postala punoljetna te da izražava želju za izlaskom iz ustanove, stručni tim Kuće ljubavi smatra da nema potrebe za produženjem smještaja nakon Dunjinog prvog rođendana“. PF ostaje kod zahtjeva za otpustom iz ustanove, motivirana slijediti upute i mjere, te navodi kako joj je prioritet da dijete ostane s njom. Stav je stručnog tima ustanove da bi eventualno naglo razdvajanje majke i djeteta uzrokovalo nepotrebnu traumu. Stoga je majci UF rješenjem ovog tijela određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu , kako bi se majci nadalje pružala podrška u skrbi o mlt. BF u zadovoljavanju zdravstvenih, emocionalnih i razvojnih potreba te održavanju adekvatnih stambenih uvjeta, ali i kako bi se prat io njezin odnos s ocem djeteta i pružala joj se pomoć u izvršavanju statusnih postupaka za dijete. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj R1 Ob-1190/23-5 ocu HF određena je mjera zabrane približavanja djetetu, a rješenjem istoga suda poslovni broj R1 Ob-1261/2023-7 ukinuta je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom. Majka pokreće postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom, kako bi se regulirali osobni odnosi oca i djeteta te ustraje u prijedlogu da otac viđa dijete u njezinom kućanstvu , a naposljetku odustaje od postupka, navodeći da planira obnoviti vezu s ocem djeteta. Tijekom siječnja 2024. predlagatelj zaprima izvanredno izvješće voditeljice, iz kojeg proizlazi kako je PF s djetetom otišla HF te se unatoč pozivima članova obitelji odbija vratiti, pa je kontaktirana i nadležna policijska postaja, radi kršenja mjere zabrane približavanja djetetu od strane oca, time da iz izvješća Policijske postaje Koprivnica proizlazi kako nisu utvrđeni elementi prekršaja, niti kaznenog djela neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta te policija utvrđuje da PF više ne boravi kod HF već kod osobe koju je upoznala preko Facebooka, koji se na navedenoj mreži predstavlja kao „ LFD“. Nakon intervencije, sredinom siječnja 2024. PF se s djetetom vraća kući. Voditeljica navodi da PF u suštini primjereno reagira i komunicira, no ne izvršava zadatke koje joj zadaje, čime ugrožava dobrobit i razvoj djeteta, te voditeljica stječe dojam da je ista ponovno u kontaktu s HF. Iz izvješća za veljaču proizlazi kako majka dijete nije odvela na kontrolu liječniku, iako je termin ishodila voditeljica mjere. Tijekom ožujka 2024. PF izražava želju za zajedničkom životom s HF i djetetom, navodi da ga voli, da kod njega imaju dobre uvjete, da joj kod kuće nije dobro jer majka pije i svađa se sa sestrom. Unatoč uputama i savjetima, PF s djetetom dolazi kod HF u [adresa]. Navedeni podaci proslijeđeni su nadležnom PU Čakovec, koji obavlja terenski očevid na adresi [adresa], gdje je utvrđeno da PF, HF i BF stanuju u obiteljskoj kući Gabrielovih roditelja, a na korištenju imaju jednu manju prostoriju u kojoj se nalazi kauč, ormarić, televizor, peć na drva, perilica rublja i viseći ormarić, a u istom stambenom prostoru u podrumskom dijelu kuće stanuju Gabrielovi roditelji SF i ĐF, dok na gornjem dijelu kuće stanuju baka OF i djed KF. HF i PF ne ostvaruju nikakve prihode, HF povremeno, ali rijetko odlazi raditi za nadnicu. Osnovne potrebe su im zadovoljene jer im navedeno osiguravaju Gabrielovi roditelji ĐF i SF, a HF i PF navode da su spremni na suradnju, da će prihvatiti izrečene mjere i surađivati s voditeljem, obvezuju se što ranije zatražiti termin za neuropedijatra, međutim isto nisu učinili. Iako se uočeno funkcioniranje roditelja promatralo u kontekstu specifičnog kulturološkog okruženja kojem pripadaju, ocijenjeno je kako i nadalje postoji visoka razina razvojnog rizika za dijete. Prilikom procjene nisu se pronalazili elementi sigurnosne ugroženosti djeteta koji bi zahtijevali izricanje žurnih mjera za njegovu zaštitu, međutim utvrđeno je kako je roditeljima potreban kontinuirani nadzor kako bi se pravovremeno reagiralo u slučaju potrebe žurnog postupanja. Nakon što su roditelji postigli svoj cilj za obnavljanjem veze i zajedničkim životom, naveli su kako su spremni na suradnju te slijediti upute stručnjaka. Kako nije bilo elemenata za žurno izdvajanje djeteta, ocijenjeno je potrebnim uspostaviti nadzor nad roditeljskom skrbi i roditeljima pružati stručnu pomoć u zadovoljavanju osnovnih i zdravstvenih potreba djeteta, suzdržavanju od nasilničkog ponašanja u obitelji, poboljšanju materijalnih uvjeta kućanstva te zadovoljavanju razvojnih potreba djeteta. Roditeljima je u navedenu svrhu rješenjem predlagatelja od 22. 05. 2024. određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu. Iz izvješća voditelja mjere proizlazi kako oba roditelja djeluju nezrelo. Stambeni uvjeti u kojima borave nisu zadovoljavajući. Procijenjeno je kako je dijete u navedenom razdoblju sigurno, ali „i u riziku obzirom na kućanstvo u kojem stanuju i neadekvatne uvjete i okolinu u kojoj se dijete nalazi. Roditelji s djetetom stanuju u kući Gabrielovih roditelja, nemoguće je utvrditi koliko osoba zapravo stanuje u istom objekt – u malenom prostoru stanuje više obitelji i više generacija, a HF i PF imaju na raspolaganju samo jednu podrumsku prostoriju“. Unatoč uputama voditelja, nitko od roditelja se nije zaposlio niti su regulirali prava na pomoć - „obitelj je u visokom riziku od siromaštva obzirom da nemaju nikakvih prihoda koji bi poslužili zadovoljavanju osnovnih potreba“. Roditelji osim slaganja na načelnoj razini ne slijede savjete i upute voditelja - „zadaci u izvještajnom razdoblju nisu uopće ostvareni, a osim izražene volje, zapravo isto ne opravdavaju i ne vide problem“. Roditelji „imaju nerealan uvid u situaciju i ne razumiju opasnost za dijete“. U kolovozu 2024. dolazi do promjene na način da PF s djetetom napušta Gabrielovo kućanstvo, navodeći da ide stanovati kod majke u [adresa], a zapravo se ispostavilo da je otišla kod svog prethodnog partnera DF u [adresa]. Ni PF ni HF ne posjeduju telefon te nisu u kontaktu, zbog čega su se nastojanja voditelja da stupi u kontakt s UF pokazala neuspješnima. HF o djetetu i UF nema nikakvih saznanja, ali u razgovoru s njim i članovima obitelji, isti potaknut ljutnjom jer ga je napustila, iznosi odjednom zabrinutost i prijavljuje lošu brigu i skrb o djetetu od strane UF. Dana 09. 09. 2024. zaprimljeno je Izvanredno izvješće voditelja mjere, iz kojeg proizlazi kako voditelj i dalje ne može stupiti u kontakt s UF, ali saznaje da je dijete ponovno hospitalizirano, ovaj puta u Općoj bolnici (OB) [adresa] te da je to treći odlazak u bolnicu s istim simptomima: proljev, povraćanje, temperatura i malaksalost. Od liječnice se saznaje da je potrebno provesti daljnje pretrage i utvrditi koji je razlog, ali visoka temperatura uzorkovana je virusom COVID. Liječnica u razgovoru navodi da nema ništa posebno istaknuti vezano za zanemarivanje, no smatra da je očito razlog učestalih hospitalizacija taj što od prve pojave gastroenteroloških problema 14. 08., kada je majka istaknula da dijete ima probleme unazad nekoliko dana, nisu poduzete sve potrebne radnje. Dogovorena je hospitalizacija djeteta do oporavka, a o otpustu će se obavijestiti voditelj mjere. Voditelj ocjenjuje rizičnim Matejino preseljenje bez obavještavanja voditelja i oca djeteta o istom, i to kod novog/starog partnera koji je tek izašao iz zatvora. Od stručne radnice nadležne za to područje saznaje da je PF zatečena u kućici koja se sastoji od jedne prostorije, kod sebe je imala terapiju (probiotik i rehidromiks) za dijete te je navela da će dijete upisati kod liječnika u [adresa] jer tamo planira ostati živjeti. Iz izvješća voditelja nadalje proizlazi kako PF „nije izvršila promjenu pedijatra i liječnika za dijete te zbog upitnih, a zasigurno neadekvatnih stambenih uvjeta u koje je odvela dijete, bez davanja ikakvih informacija ocu djeteta o tome gdje se nalazi i što se događa s BF, kao i njezine ograničene sposobnosti shvaćanja potreba djeteta u pitanju zdravstvene skrbi“ i „zdravstvenih teškoća koje traju više od mjesec dana“, postoji osnovana sumnja u neadekvatno zbrinjavanje djeteta, a što je potencirano „potrebom djeteta za adekvatnom terapijom i prilagođenom prehranom za dijete, ali i samu sebe budući da još uvijek doji“. Od voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora dobivaju se informacije da je 13. 09. 2024. dijete iz OB Koprivnica premješteno u Kliniku za dječje bolesti Zagreb. Dana 16.09.2024. g. upućen je poziv Klinici za dječje bolesti Zagreb te se saznaje da je dijete u pratnji roditelja otpušteno kući. Uzrok povraćanju i probavnim problemima djeteta pripisuje se lošoj vodi iz bunara koji obitelj koristi. Majka je dobila terapiju i upute. Preporuka je liječnika da se obitelj „poprati“. Od nadležnog PU Prelog zatražen je žurni terenski očevid u [adresa] te prema dobivenim podacima od PU Prelog, nisu zatečene okolnosti koje su upućivale na neposrednu ugroženost djeteta, radi čega nije bilo elemenata za žurno izdvajanje djeteta. Prilikom donošenja odluke o poduzimanju mjera izvršena je procjena sadašnjeg i vjerojatnosti budućeg ugrožavanja razvoja djeteta u obiteljskom okruženju te je utvrđeno da postoji visoka razina rizika za dijete, odnosno da je mlt. BF, čak i uz dosadašnje provođenje blažih mjera obiteljsko-pravne zaštite izrazito razvojno, a povremeno i sigurnosno ugrožena u obitelji, što upućuje na potrebu intenzivnih intervencija koje će otkloniti ili umanjiti razvojne štete po dijete te je Općinskom sudu u Varaždinu podnijet prijedlog za pokretanje postupka oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjere djeteta ustanovi socijalne skrbi. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: R1 Ob- 1021/2024-4 od 27. rujna 2024. roditeljima UF i GF oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. BF, koja je povjerena na svakodnevnu skrb Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, Kući za smještaj trudnica, majki i djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi od 0-3 godine, „Kući ljubavi“. Iz izvješća ustanove od 20. siječnja 2025. proizlazi da je mlt. BF zdrava djevojč ica, redovito cijepljena, a u nekoliko navrata je imala respiratorne i crijevne viroze. Dana 24. listopada 2024. mlt. BF je obavila kontrolni pregled kod neuropedijatra u KBC Sestre milosrdnice, neurološki status je uredan. Istog dana obavila je logopedski pregled, uredne je komunikacijske funkcije govora, no preporučeno je aktivno poticati govorno -jezične vještine kroz igru i svakodnevne aktivnosti. Kontrolni pregled fizijatra je obavljen krajem prosinca 2024., a radi terminalno ograničenih kretnji desnog ramena (porođajna ozljeda paresis plexus brachialis) preporučene su fizikalne vježbe dva puta mjesečno, te je BF uključena u vježbe senzorne integracije dva puta tjedno u Kući i u redovnom je praćenju psihologinje Kuće. Vezano uz psihofizički status mlt. BF, radi se o vedroj djevojčici koja je na smještaj u Kuću došla radi evidentne zanemarenosti tijekom života u primarnoj obitelji, no boravkom kod kuće zamjećuje se napredak. Djevojčica je tijekom dolaska u Kuću govorila i razumjela isključivo romski jezik, radi čega je uspostavljanje kontakta s istom bilo otežano. Ista je spretna i aktivna djevojčica, voli igre s puno kretanja, penjanja, skrivanja, ljuljanja i skakanja, a glede fine motorike, BF crta i šara držeći olovku šakom, voli rastavljati konstrukcije kockica i slagati puzle. Rado se uključuje u vođene i organizirane aktivnosti, a u govorno-jezičnom razvoju i komunikaciji vidljiv je napredak od prijema u ustanovu, u razumijevanju je usvojila hrvatski jezik, no govori tek nekoliko riječi. U situacijama izražene frustracije reagira intenzivnim tantrumom. Agresivna je prema ostaloj djeci u skupini, vrlo brzo se potuče ili ih izgrize, radi čega teže uspostavlja odnos s njima. Uočeno je da mlt. BF nije adekvatno socijalizirana te će joj trebati vremena da nauči pozitivne obrasce ponašanja u grupi. Kada je u smirenoj fazi, često je nasmiješena, traži socijalni kontakt i voli se maziti. Samostalno se obuva, izuva, hrani koristeći pribor, a oblači se uz asistenciju odgajateljica. Urednog je apetita, teško se uspavljuje i ima lagani san. Što se tiče kontakta s roditeljima, od početka smještaja u ustanovu, mljt. BF je u posjeti bila samo majka PF jednom i to dana 18. listopada 2024., i to u trajanju od samo 40 minuta od mogućih 2 sata, jer je na održavanje susreta kasnila. Majka se u prosjeku jednom do dva puta tjedno telefonski raspituje o mlt. BF, dok je otac od početka smještaja jednom telefonski kontaktirao Kuću. Mišljenje je stručnog tima Kuće da je u „najboljem interesu mlt. BF poduzeti mjere obiteljsko-pravne zaštite i osigurati joj sigurnu, stabilnu i poticajnu okolinu u vidu udomiteljske obitelji koja će pridonijeti njezinom pravilnom rastu i razvoju.“ Dana 29. travnja 2025. majka UF dolazi samoinicijativno u Područni ured predlagatelja s namjerom informiranja o mlt. BF. Navodi da je s istom do tog dana ostvarila samo jedan kontakt, no istovremeno izražava želju za povratkom mlt. BF i preuzimanjem brige o njoj. Ističe kako s ocem djeteta HF, od sredine prošle godine nema nikakav kontakt, te da aktualno živi u [adresa] s novim partnerom DF , s kojim očekuje dijete. Dana 20. svibnja 2025. predlagatelj je zaprimio zatraženo izvješće od „Kuće ljubavi“, iz kojeg proizlazi da je majka UF od početka smještaja mlt. BF bila u posjeti samo jednom, 18. 10. 2024., na koji termin je kasnila, te je ostvarila samo 40 minuta osobnih odnosa. Primijećeno je da se majka PF tog dana zaigrala s mlt. BF, te je po odlasku majka bila emotivna i tužna, a otac HF da niti jednom nije bio u posjeti. Što se tiče telefonskih kontakata, majka redovito kontaktira Kuću, u prosjeku dva puta tjedno, kako bi se raspitala o općem i zdravstvenom stanju djeteta. Majka je u pozivima pristojna u komunikaciji s djetetom, verbalizira tugu, no niti jednom nije izrazila stvarnu želju ni plan za povratak djeteta u obitelj. Tijekom poziva u veljači 2025. majka je navela da više neće moći dolaziti u posjete, jer je u visokom stupnju trudnoće. Otac HF niti jednom nije telefonski kontaktirao Kuću kako bi se raspitao o mlt. BF. Majka je osoba koja iskazuje teškoće u funkcioniranju koje proizlaze iz nepovoljne obiteljske situacije, nedovoljne potpore od strane obitelji, nedovoljne razine odgovornosti, nedostatka socijalnih i komunikacijskih vještina, nesigurnosti i nedostatka samopouzdanja uz kognitivna ograničenja (UMR). Majka nema obiteljske ili socijalne mreže koje bi joj bile podrška u svakodnevnom funkcioniranju, a time ni u brizi i skrbi o djetetu – Matejina majka i sestra nemaju kapaciteta i mogućnosti pružiti UF i djetetu potrebnu podršku, obzirom da su i same osobe sniženih kapaciteta kojima su određivane mjere obiteljsko-pravne zaštite. Radi propusta u skrbi o djeci određivala im se mjera stručne pomoći i potpore, koja nije dovela do rezultata, a radi čega su im izrečene mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom te lišenje prava na roditeljsku skrb. Iz dostupnih podataka proizlazi kako ni Dunjin otac uslijed smanjenih kapaciteta, pasivnosti, potpune nekritičnosti prema vlastitom ponašanju i potpunog nedostatka uvida u svoje roditeljske dužnosti nije spreman UF pružiti potporu ili nadoknaditi njezina vlastita kognitivna ograničenja koja utječu na skrb o djetetu. Upravo suprotno, evidentiran je radi konzumacije alkohola i nasilničkog ponašanja prema UF, držeći pritom dijete u naručju. Uslijed identificiranih ograničenja, roditelji su u prethodnim razdobljima zanemarili brigu o zdravlju djeteta, do upozorenja stručnih djelatnika ureda nisu otišli liječniku, nakon upozorenja iznosili su neistine ne uviđajući značaj i važnost uputa po djetetovo zdravlje i sigurnost. Nakon toga propustili su s djetetom otići na kontrolu liječniku, nisu pribavili niti davali djetetu potrebne lijekove niti pratili njegovo zdravstveno stanje, a procjenjuje se kako nisu u stanju protumačiti niti slijediti upute liječnika u kontekstu više vrsta lijekova i njihovih doza. Utvrđeno je postojanje sumnje da roditelji ni članovi kućanstva ne znaju prepoznati potrebe djeteta niti na njih adekvatno reagirati. Temeljem uvida u raspoloživu dokumentaciju utvrđuje se kako je majka PF u međuvremenu 29. svibnja 2025. rodila sina ŽF, te joj je od strane Područnog ureda Prelog rješenjem KLASA: UP/552- 06/25-05/24 određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu na period od šest mjeseci, počevši od 26. 06. 2025. Svrha izrečene mjere je kontinuirano praćenje obiteljskih odnosa radi zaštite najboljeg interesa djeteta, osiguravanja sigurnog i poticajnog obiteljskog okruženja te pružanja intenzivne stručne podrške roditeljima u unaprjeđenju roditeljskih kompetencija. Praćenjem roditelja procijenjeno je kako bi povratak mlt. BF u obitelj predstavljao značajno nazadovanje u odnosu na aktualno stanje djevojčice, jer na strani roditelja i nadalje postoji niz jasnih čimbenika rizika radi obiteljskih okolnosti i obilježja na strani roditelja: siromaštvo, loše stambene i materijalne okolnosti obitelji, izostanak podrške šire obitelji, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo od strane oba roditelja (nedostatak ostvarivanja osobnih odnosa majke i oca s mlt. BF, neinformiranje oca o mlt. BF), intelektualne teškoće roditelja koje utječu na roditeljske kompetencije, neprihvatljivo i rizično ponašanje oca te povijest kontakata sa socijalnim službama. Interes djeteta je trajno, a ne privremeno zbrinjavanje. Mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom, kao i savjetodavni te mjere obiteljsko- pravne zaštite nisu dovele do zadovoljavajućih promjena na strani roditelja i obiteljskog okruženja već ranije identificirani problemi i rizici perzistiraju, uz izostanak razvoja odnosa privrženosti djeteta i roditelja. Kako je najbolji prediktor budućeg ponašanja roditelja njihovo dosadašnje ponašanje, opcija povratka djeteta u obitelj nije interes djeteta jer joj povratkom u obitelj prijeti niz sigurnosnih i razvojnih rizika, te je mlt. BF potrebno osigurati primjeren oblik trajnog zbrinjavanja. Imajući u vidu sve navedeno, pokretanje postupka lišenja prava na roditeljsku skrb te trajno zbrinjavanje djece u trenutnim se okolnostima procjenjuje jedinim načinom da im se osigura odrastanje u emocionalno toploj, stabilnoj i stimulativnoj obiteljskoj sredini. Ujedno se procjenjuje kako dugoročno nema mogućnosti za povratak mlt. djeteta u obitelj bez ugrožavanja njezinog zdravlja i sigurnosti. Stoga predlagatelj i podnosi predmetni prijedlog kojim predlaže da se roditelji, a ovdje protustranke UF i HF liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. BF.
2. Sud je rješenjem poslovni broj R1 Ob-720/2025-2 od 21. srpnja 2025. imenovao posebnog skrbnika mlt. djetetu, i to u osobi IF iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Virovitica.
3. Što se tiče 1. protustranke UF - majke mlt. BF, ista je na ročištu 2. ožujka 2026., a nakon što je upoznata sa svim izvješćima o njenim roditeljskim kompetencijama i s konkretnom situacijom u kojoj se nalazi mlt. dijete, pristala na navode prijedloga i suglasila se s istim, te izjavila kako u odnosu na nju odluka suda ne treba biti obrazložena.
4. Što se tiče 2. protustranke HF - oca mlt. BF, razvidna je njegova potpuna pasivnost u predmetnom postupku, budući da isti nije pristupio ni na zakazano ročište 26. kolovoza 2025., a niti 2. ožujka 2026., na koja oba ročišta je bio uredno pozvan, nije ispričao svoje nedolaske, a niti pismeno odgovorio na prijedlog predlagatelja.
Stoga je sud donio odluku u odnosu na 2. protustranku temeljem priložene dokumentacije predlagatelja, iz koje je razvidno da je 2. protustranka bez adekvatnih roditeljskih kompetencija i nasilničkog ponašanja. Zbog nasilničkog ponašanja i rizika da bi 2. protustranka po napuštanju smješta ja majke i djeteta iz „Kuće ljubavi“ u Zagrebu mogao ponovo pokušati obnoviti vezu s 1. protustrankom i ponoviti nasilničko ponašanje, Općinski sud u Varaždinu u postupku poslovni broj R1 Ob -1190/2023 ocu HF određuje mjeru zabrane približavanja djetetu, koja je ukinuta rješenjem istoga suda poslovni broj R1 Ob-1261/2023, a radi se o mjeri oduzimanja prava na stanovanje s djetetom. Nadalje, rješenjem istoga suda poslovni broj R1 Ob- 1021/2024 od 27. rujna 2024. roditeljima UF i HF je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. BF. Kako je dijete smješteno na svakodnevnu skrb u Caritas Zagrebačke nadbiskupije, utvrđeno je prema dostupnim podacima kako otac HF dijete nije posjećivao, već je napustio zajedničko kućanstvo s 1. protustrankom i vratio se svojim roditeljima u [adresa], od kada je s njime teško stupiti u kontakt. Utvrđeno je za 2. protustranku da se radi o potpuno pasivnom i nezainteresiranom roditelju, sniženih općih kapaciteta, a kako se vratio u kućanstvo roditelja, utvrđeno je da ni oni ne mogu kao baka i djed pružiti skrb djetetu, obzirom da je i njima samima određena mjera obiteljsko-pravne zaštite.
Što se tiče smještaja mlt. BF u ustanovu, utvrđeno je kako se ista dobro prilagodila životu u ustanovi i da su zadovoljene sve njene potrebe. Nadalje, tijekom ožujka 2024. PF, HF i mlt. BF stanuju u obiteljskoj kući Gabrielovih roditelja i na korištenju imaju jednu manju prostoriju. Iz izvješća voditelja mjere proizlazi kako oba roditelja iskazuju nezrelost, a stambeni uvjeti u kojima tada borave nisu zadovoljavajući. Nitko od roditelja nije se zaposlio, niti regulirao prava na pomoć. U mjesecu kolovozu 2024. majka s djetetom napušta kućanstvo 2. protustranke i odlazi kod prethodnog partnera DF u [adresa]. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj R1 Ob-1021/2024 od 27. rujna 2024. protustrankama je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. kćerkom BF, koja je povjerena na svakodnevnu skrb Caritasu Zagrebačke nadbiskupije. Temeljem pasivnog ponašanja oca HF i zbog njegovih smanjenih kapaciteta, potpunog nedostatka uvida u roditeljske dužnosti, te konzumacije alkohola i nasilničkog ponašanja, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja. Naime, 2. protustranka je i tijekom predmetnog postupka pokazala nezainteresiranost i pasivnost u odnosu na mlt. kćerku BF, pa je sud zbog utvrđenih okolnosti odlučio lišiti roditeljske skrbi 2. protustranku, kao i 1. protustranku, dakle oba roditelja mlt. BF. Ovdje se ističe da je 1. listopada 2025. mlt. BF smještena u udomiteljsku obitelj ČF, čime joj se omogućava sigurno odrastanje u emocionalno toploj, stabilnoj i stimulativnoj obiteljskoj sredini, bez ugrožavanja njezinog zdravlja, sigurnosti i razvoja. Sud se pri svojoj odluci rukovodio i stavom posebne skrbnice mlt. djeteta IF, koja u cijelosti podržava prijedlog predlagatelja, smatrajući usvajanje istog u najboljem interesu mlt. djeteta, budući da kroz dulji niz godina i unatoč izricanju mjera obiteljsko-pravne zaštite – kod obje protustranke nisu se postigle promjene niti napredak, pri čemu 2. protustranka (otac) čak ne posjećuje mlt. dijete u ustanovi, niti se o istom informira, što se zapravo može smatrati napuštanjem djeteta. Sud također ovdje navodi i Izvješće Dječjeg vrtića „Medenjak“ iz [adresa], iz kojeg proizlazi da se mlt. BF dobro adaptirala na vrtićku skupinu, prihvaća odgojitelje i društvo vršnjaka te u vrtić dolazi redovito, uredna i sa svim potrepštinama.
5. Temeljem svega navedenog sud je, primjenjujući odredbe čl. 170. i 171. t. 3. i 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) u cijelosti usvojio prijedlog predlagatelja i protustranke UF i HF lišio prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. BF i odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 16. travnja 2026.
Sutkinja
Blaženka Mavrek
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pisanim podneskom u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, Koprivnica (Klasa: 552-06/25-09/11)
2. UF, [adresa]
3. HF, [adresa]
4. posebnoj skrbnici mlt. djeteta IF iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Virovitica – Trg Ljudevita Patačića 1, Virovitica
5. udomiteljici ČF, [adresa]
a po pravomoćnosti i:
6. Matičnom uredu Koprivnica, Antuna Nemčića 4, Koprivnica
7. Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb
