Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-2109/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CJ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona i članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko- dalmatinske - Postaje granične policije Trilj Klasa: 211-07/26-5/4120, Urbroj: 511-12-37- 26-1 od 18. veljače 2026. godine, zastupane po opunomoćeniku JJ, policijskom službeniku, nakon provedenog žurnog postupka dana 19. veljače 2026. godine u nazočnosti okrivljenika i opunomoćenika tužitelja, dana 16. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i J, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen kao građevinski radnik, mjesečna primanja cca 700,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
a) što je dana 18. veljače 2026. godine u 16:45 sati, u mjestu Žeževica, upravljao vozilom marke "VW Passat" registarske oznake [registarska oznaka] iako su mu na snazi dvije zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Omišu broj: Pp- 7717/2025-5 u trajanju od 12 mjeseci, odnosno od 1. prosinca 2025. do 30. studenog 2026. godine te pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Makarskoj, broj: Pp-917/2025- 9 u trajanju od 6 mjeseci, u vremenu od 12. prosinca 2025. do 10. lipnja 2026. godine, dakle, upravljao osobnim vozilom dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti pometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,
b) što je iste prigode kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,09 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), što je utvrđeno alkometrom marke Drager, ser. broja AFK0198,
dakle upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istih propisa,
u t v r đ u j e
- za djelo pod a) kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
- za djelo pod b) kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku se,
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana.
Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme njegova uhićenja od strane PU SD - Postaje granične policije Trilj temeljem Izvješća o uhićenju od 18. veljače 2026. godine u 18:00 sati do dana 19. veljače 2026. godine u 12:00 sati u trajanju od 1 (jednog) dana, kada je doveden pred ovaj sud, te Rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika u trajanju od 15 (petnaest) dana i to od 19. veljače 2026. do 5. ožujka 2026. godine, a što iznosi 16 (šesnaest) dana, tako da mu izrečena kazna zatvora iznosi 24 (dvadesetčetiri) dana.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Postaja granične policije Trilj pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog počinjenja prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik, neposredno nakon što je zatečen u počinjenju utuženih prekršaja, bio uhićen a potom i priveden sudu radi ispitivanja.
3. Iznoseći svoju obranu, okrivljenik je izjavio: „Priznajem svoje utuženo ponašanje, te se zbog istog kajem.
Naime, dotične prigode sam se doveo u utuženu situaciju iz nepromišljenih razloga jer sam taj cijeli dan pecao ribu blizu zaseoka [adresa], te sam tom prigodom konzumirao nekih cca 15-ak piva.
Na povratku kući nije mi se dalo ići pješice kroz kamenjar te sam sjeo u navedeno vozilo i istim se zaputio doma a znajući da mi je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, te sam u jednom momentu sa automobilom izašao na glavnu cestu te su me netom prije mog dolaska kući točnije u moj zaseok zaustavili policijski službenici s rotacijom i od mene zatražili dokumente a koje sam im ja dao te sam potom alkotestiran od strane istih gdje mi je utvrđena koncentracija alkohola koja mi se stavlja na teret a koju ne sporim, te sam potom odveden u prostorije PGP Trilj gdje sam i zadržan do dolaska pred sud."
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju koju je uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj: [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] CJ, Izvješće o uhićenju CJ, Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za CJ, sve PU SD - Postaje granične policije Trilj od 19. veljače 2026. godine, pravomoćna i izvršna presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Omišu broj: Pp-7717/2025-5 a koja je preinačena presudom Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-7134/2025 od 18. rujna 2025. godine, pravomoćna i izvršna presuda Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp-917/2025-9 od 26. kolovoza 2025. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.
4.1. Neposredno nakon što je okrivljenik ispitan, te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za istog, zaključivši kako postoji opravdana bojazan da bi i prije donošenja nepravomoćne presude okrivljenik mogao ponoviti utuženo ponašanje, ovaj sud donio je Rješenje, kojim mu je odredio zadržavanje u trajanju od 15 dana, a koje je izvršena u Zatvoru u Splitu, u vremenskom razdoblju od dana 19. veljače 2026. do 05. ožujka 2026. godine gdje je okrivljenik po policijskim službenicima tužitelja bio prepraćen odmah po izdavanju i zaprimanju navedenog rješenja.
4.2. Iz sadržaja optužnog prijedloga, kao i priloženih dokaza uz isti, utvrđeno je a kako je to činjenično opisano pod točkom a) i b) izreke ove presude, i samog priznanja okrivljenika, razvidno je da je isti upravljao vozilom marke "VW Passat" registarske oznake [registarska oznaka] iako su mu na snazi dvije zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Omišu broj: Pp-7717/2025-5 u trajanju od 12 mjeseci, odnosno od 1. prosinca 2025. do 30. studenog 2026. godine te pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Makarskoj, broj: Pp-917/2025-9 u trajanju od 6 mjeseci, u vremenu od 12. prosinca 2025. do 10. lipnja 2026. godine, te da je istim upravljao pod utjecajem alkohola u naprijed navedenoj koncentraciji.
4.3. Iz provedenog uvida u aplikaciju e-spis te iz iste ispisanu Potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenog vozača, utvrđeno je da je isti bio višestruko prekršajno osuđivan zbog počinjenih djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7., i članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te su mu izricane i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
5. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.), ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je stavkom 4. iste zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka, dok je stavkom 5. točka 1. citirane zakonske odredbe propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.
6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavkom 8. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Na temelju priznanja okrivljenika koje nije protivno naprijed izvedenim dokazima, koje je tužitelj priložio uz optužni prijedlog, niti sadrži činjenice i dokaze koji bi ga mogli osloboditi prekršajne odgovornosti, kako svakog zasebno, a jednako tako dovođenjem istog u svezu sa svim naprijed izvedenim dokazima, ovaj sud u cijelosti je našao dokazanim njegovo inkriminirano ponašanje kojim je ostvario bit obilježja oba utužena djela prekršaja, pa ga je za učine istih proglasio krivim, kaznivši ga kako je to utvrđeno u izreci.
8. Upravo vrednujući činjenice da je okrivljenik u proteklom vremenskom periodu od manje od dvije godine unatrag bio više puta pravomoćno prekršajno osuđivan zbog počinjenih istih prekršajnih djela kako je to razvidno iz sadržaja svih naprijed citiranih presuda ovog Suda i Općinskog suda u Makarskoj te su mu bile izricane novčane kazne kao i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, što međutim nije utjecalo na okrivljenika da shvati značaj i težinu svog inkriminirajućeg ponašanja u prometu, da se suzdrži od daljnjeg činjenja prekršaja u prometu na cesti, već se doveo u situaciju da sudjeluje u prometu u svojstvu vozača predmetnog osobnog vozila te počini utužene prekršaje.
9. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjena djela, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći njihov značaj i težinu, kao i stupanj društvene opasnosti istih, posebno imajući u vidu da je okrivljenik, uporni recidivist u počinjenju djela prekršaja za koja je Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana mogućnost izricanja najstrože vrste i visine kazne, te da sve dosadašnje osude nisu djelovale poticajno na okrivljenika da prestane s inkriminirajućim ponašanjem, te poštuje pravni sustav, cijeneći pri tom i činjenicu da povodom njegova utuženog ponašanja nisu nastupile štetne posljedice, sud mu je za svaki prekršaj izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u naprijed utvrđenom trajanju, držeći da će time postići da okrivljenik konačno shvati svu težinu i neprimjerenost svog inkriminirajućeg ponašanja u prometu i isto ne ponavlja, a postići će se i svrha generalne prevencije.
10. Temeljem odredbe članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme njegova zadržavanja te uhićenja od Postaje granične policije Trilj prema naprijed citiranom Izvješću i Rješenju ovog suda u ukupnom trajanju od 16 dana, a kako je isti prepraćen u Zatvor u Splitu, te je istekom određenog mu vremena zadržavanja, dana 5. ožujka 2026. godine otpušten, tako da mu izrečena kazna zatvora iznosi 24 (dvadesetčetiri) dana.
11. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 16. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katica Ćurlin v.r.
Anica Krnić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
