Poslovni broj: XLII P-2024/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Frana Kurelca 3, 51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Martini Maršić Lukić, u pravnoj stvari tužitelja KD VODOVOD I KANALIZACIJA d.o.o. iz Rijeke, Dolac 14, OIB 80805858278, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Kovačević, Koren i partneri, odvjetnicima u Rijeci, protiv tuženika ALFREDA Ć iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 16. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 109,30 EUR (slovima: sto devet eura i trideset centi), sa zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od 26. srpnja 2025. do isplate po stopi od 5,15 % godišnje, a u slučaju promjene po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 37,89 EUR (slovima: trideset sedam eura i osamdeset devet centi), uvećan za zateznu kamatu koja na ovaj iznos teče od 16. travnja 2026. do isplate, po stopi od 5,15 % godišnje, a u slučaju promjene po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 24. listopada 2025. podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga predlažući donošenje platnog naloga kojim će se tuženik obvezati na isplatu 109,30 EUR, sa zateznim kamatama kako je to navedeno u tužbi, a predlaže i obvezivanje tuženika na naknadu troškova postupka.
2. Nakon što je rješenjem posl. br. Pl-813/2025 od 28. studenog 2025. godine odbijeno izdavanje platnog naloga te je određen nastavak vođenja ovog postupka kao parničnog, sud je utvrdivši da tuženik boravi u [adresa] na gore navedenoj adresi, odredio dostavu tuženiku tužbe s prilozima i poziva za davanje odgovora na tužbu.
Poslovni broj: XLII P-2024/2025
3. Uz tužbu priložen je izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja iz kojeg proizlazi da tuženik ima evidentirani dug prema tužitelju na dan 30. lipnja 2025. na ime vodnih usluga za stambeni prostor na adresi u [adresa], u iznosu od 109,30 EUR, kao i izvadak iz zemljišnih knjiga od 24. listopada 2025. za nekretninu k. č. br. [katastarska čestica], oranicu i kuću i dvorište [adresa] površine 1165 m2, upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a čiji vlasnik u ½ dijela je tuženik.
4. Tuženiku je predmetna tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena 18. veljače 2026. godine te je tuženik pozvan u roku od 30 dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što je upozoren da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostavi odgovor na tužbu. Međutim, tuženik do dana donošenja ove presude, iako je višestruko protekao dodijeljeni rok od 30 dana, nije pisanim putem osporio tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nije dostavio odgovor na tužbu.
5. Iz dokaza dostavljenih uz tužbu proizlazi da je tuženik vlasnik ½ dijela nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za koju tužitelj navodi da predstavlja stambeni prostor u [adresa], na adresi [adresa], s time što tuženik nije osporio da je vlasnik opisanog stambenog prostora na adresi u [adresa], F 96, a nije osporio niti da utuženi iznos od 109,30 EUR naknade za isporučene vodne usluge nije platio. Konačno, tuženik nije osporio niti obračun tužitelja i iznose utužene vodne naknade, pa je sud imajući u vidu izneseno kao i članak 42. stavak 1. Zakona o vodnim uslugama („Narodne novine“ br. 66/19) koji određuje da cijenu vodnih usluga plaća njihov korisnik, usvojio zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 109,30 EUR glavnice. Tuženik je naime, evidentirani korisnik vodnih usluga i njihovu cijenu dužan je plaćati tužitelju. Konačno, tuženik ne ističe niti da bi utuženi iznos platio do dospijeća, pa ni do donošenja ove presude, pa je jasno da tužitelju stoga pripadaju i zatezne kamate sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/2, dalje: ZOO), započevši od 26. srpnja 2025. kako je to tužitelj zatražio, obzirom da je posljednja tražbina tužitelja od 18,09 EUR dospjela 25. srpnja 2025. godine kada je istekao rok za dobrovoljno ispunjenje, a kako to proizlazi iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja, a čiji tijek tuženik također nije posebno osporio.
6. Prema tome, kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama, pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženika u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), odlučeno kao u izreci presude.
7. Stranka koja izgubi parnicu dužna je protivnoj strani naknaditi troškove potrebne za vođenje postupka (članak 154. stavak 1. u vezi članka 155. ZPP), pa je tuženik sukladno označenoj vrijednosti predmeta spora od 109,30 EUR, obvezan naknaditi tužitelju trošak od zatraženih 25,00 EUR za sastav tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga po profesionalnom punomoćniku (Tbr. 7/5 u vezi Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine“ br. 138/23
Poslovni broj: XLII P-2024/2025
i 107/25, dalje: Tarifa), što uvećano za porez na dodanu vrijednost čini 31,25 EUR. Opravdan je i zahtjev za naknadu sudske pristojbe na tužbu od 3,32 EUR, kao i na presudu od 3,32 EUR, što je minimalni iznos pristojbi koji će tužitelj platiti ako plaćanje izvrši u roku od tri dana od donošenja ove odluke, odnosno ukupno 37,89 EUR. Zatezne kamate na parnični trošak tužitelju pripadaju od dana presuđenja do isplate, sukladno članku 151. stavku 3. ZPP.
8. Iz izloženih je razloga odlučeno kao u izreci.
U Rijeci, 16. travnja 2025.
S u t k i n j a :
Martina Maršić Lukić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Poslovni broj: XLII P-2024/2025
