Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Ovr-377/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, po sucu Petru Grguru, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, zastupanog po opunomoćeniku Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, Augusta Šenoe 27, protiv ovršenika ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troškova u postupku izravne naplate od 14. travnja 2026., 16. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju, A1 Hrvatska d.o.o., trošak nastao u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom u iznosu od 109,38 eura (stodevet eura i tridesetosam centi), sve u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu 16. travnja 2026. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izravne naplate. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izdanog od strane javnog bilježnika Ljerke Mandić iz Našica pod poslovnim brojem Ovrv-5240/2025, UPP/OS-Ovrv-1047/2025 od 13. studenog 2025. kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos glavnice od 178,29 eura, u roku od 8 dana, zajedno sa pripadajućim kamatama, a koju tražbinu ovršenik nije ispunio.

2. Ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi FINA-i iznos od 31,25 eura, za trošak izvida i pribave pravomoćnosti i ovršnosti sudskog rješenja iznos od 62,50 eura, te za trošak sastava prijedloga za naknadu troškova iznos od 15,63 eura, odnosno ukupno 109,38 eura (PDV-e 25 % uključen).

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan.

4. Odredbom članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona („Narodne novine”, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. – dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

5. Uvidom u predmetni spis, te čitanjem priložene dokumentacije uz prijedlog (list 2-18 spisa) utvrđeno je da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi na naplatu Financijskoj agenciji, pa sud ocjenjuje da je ovrhovoditelj imao zahtijevani trošak, a isti se odnosi na sastav prijedloga odnosno zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 31,25 eura sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine”, broj: 138/23. i 107/25. – dalje: OT), trošak izvida i pribave pravomoćnosti i ovršnosti sudskog rješenja u iznosu od 62,50 eura sukladno Tbr. 36. st. 2. OT-a, kao i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 15,63 eura sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT-a, a u koje iznose je uključen PDV od 25%. Sve navedeno ukupno iznosi 109,38 eura, pa je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

6. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Đakovo, 16. travnja 2026.

Sudac

Petar Grgur

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja.

DNA:

1. Opunomoćeniku ovrhovoditelja

2. Ovršeniku uz prijedlog za ovrhu