REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Ovr-287/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
RJEŠENJE O OSIGURANJU
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Đuri Druško, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Borne Marjanović, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, OIB 52634238587, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, protiv protivnika osiguranja VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dana 16. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju presude Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj K-544/17 od 14. prosinca 2017, pravomoćne 28. prosinca 2017., a izvršne 15. siječnja 2018. godine, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja i to:
- iznosa od 212,46 eura s osnova troškova kaznenog postupka
- iznosa od 50,00 eura s osnova troška ovog postupka sa zateznom kamatom koja teče od 16. travnja 2026. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine
određuje se osiguranje
uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja osiguranja Republika Hrvatska, OIB 52634238587, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i to na :
- kč. br. [katastarska čestica] kuća br. 65 i dvor. [katastarska općina]
na 5. suvlasničkom dijelu u 2/28 i
na 10. suvlasničkom dijelu u 6/28.
II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se označiti ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.
III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
IV. Provedba ovoga rješenja povjerava se Zemljišnoknjižnom odjelu Vukovar,
Općinskog suda u Vukovaru.
V. Odbija se predlagatelj osiguranja s zahtjevom za određivanje zateznih kamata koje teku na iznos glavnice od 212,46 eura kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovome sudu 15. travnja 2026. prijedlog kojim predlaže sudu donijeti rješenje o osiguranju novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
2. Predlagatelj navodi kako mu protivnik osiguranja duguje na temelju presude Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj K-544/17 od 14. prosinca 2017, pravomoćne 28. prosinca 2017., a izvršne 15. siječnja 2018. godine iznos od 212,46 eura, uvećano za zatezne kamate pobliže naznačenim u prijedlogu za osiguranje, a koju obvezu protivnik osiguranja nije dobrovoljno podmirio. Također navodi da je protivnik osiguranja suvlasnik nekretnine pobliže opisane u točki I. izreke ovoga rješenja, te predlaže da sud rješenjem u njegovu korist zajedno s troškom ovog postupka odredi osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, kao i da naznači ovršivost tražbine.
3. Predlagatelj uz prijedlog prilaže presudu Općinskog suda u Osijeku s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti te zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu na kojoj predlaže zasnivanje založnog prava.
4. Prijedlog predlagatelja osiguranja je djelomično osnovan.
5. Člankom 296. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 - dalje u tekstu: OZ) propisano je da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. Također, člankom 297. OZ-a propisano je da na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva se uknjižbom, dok će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.
6. Uvidom u ovršnu ispravu i to presudu Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj K-544/17 utvrđena je obveza protivnika osiguranja prema predlagatelju.
7. Sud je usvojio prijedlog predlagatelja osiguranja kojim traži zasnivanje založnog prava na nekretnini u iznosu 212,46 eura budući protivnik osiguranja nije dobrovoljno postupio i ispunio obvezu u cijelosti, a predlagatelj osiguranja bi se mogao dovesti u priliku da ne može naplatiti svoju tražbinu.
8. Međutim, sud je odbio kao neosnovanim zahtjev predlagatelja osiguranja kojim traži odrediti i zateznu kamatu na iznos glavnice koje traži odrediti osiguranje, a koja se odluka temelji na čl. 22., u svezi s čl. 290. OZ-a, koji ističe kako se ovrha određuje samo na temelju ovršne isprave, a sud može udovoljiti prijedlogu predlagatelja osiguranja samo u opsegu koji je utvrđen ovršnom ispravom. Kako ovršnom ispravom nije određena i naplata daljnje zatezne kamate, predlagatelj osiguranja nema pravo prijedlogom za osiguranje potraživati istu, iz razloga što bi taj dio ovršnog prijedloga bio protivan načelu formalnog legaliteta.
9. Trošak postupka je predlagatelju osiguranja priznat u ukupnom iznosu od 50,00 eura i to za sastav prijedloga radi osiguranja temeljem Tbr. 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine: NN 9/94, 117/08, 75/09, 18/11 i 126/21, dalje u tekstu OT), dok se odluka o zateznima kamata na trošak temelji na čl. 30. stavak 3. OZ-a.
10. Slijedom iznijetog temeljem odredbe članka 295. do 298. OZ-a riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Vukovar, 16. travnja 2026. godine
Sudac
Đuro Druško
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba ne zadržava izvršenje ovoga rješenja.
DNA:
1. Predlagatelju osiguranja putem ODO Vukovar
2. Protivniku osiguranja
3. ZK odjel Vukovar Općinskog suda u Vukovaru - odmah
