REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

XIV P-2130/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA I ZBOG OGLUHE

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužitelja (imena u nominativu): ad.1 UD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2 FD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupa Željko Živković odvjetnik u ZOU „Željko Živković i Josipa Simsig Zorić“ u Šibeniku, Fra Jerolima Milete 19, protiv tuženika (imena u nominativu): ad.1 KD pok. ĐD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2 ĐD pok. U, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženike ad.1 i ad.2 zastupa Ringo Špaleta odvjetnik u Drnišu, Kralja Zvonimira 29, ad.3 RD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.4 MD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.5 ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 16. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužiteljica UD, OIB [osobni identifikacijski broj] i FD, OIB [osobni identifikacijski broj], suvlasnice svaka za po 1/4 dijela čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] koji dio je na Geodetskom snimku iz studenog 2025. godine izrađenom po društvu Geodezija d.o.o. Šibenik, koji snimak je sastavni dio ove presude, prikazan likom omeđenim slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-N-O-P-R-S-T-U-V-Z-A, površine 125,00 m2.

i

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da su tužiteljice povukle dio tužbenog zahtjeva preko onog o kojem je suđeno u izreci ove presude.

Obrazloženje

U ovoj je pravnoj stvari tuženici ad.1 i ad.2 su priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljica, a ostali tuženici nisu odgovorili na uredno im dostavljene tužbe i poziv za davanje odgovora na iste, pa kako nisu postojale opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su navedene tuženike opravdani razlozi spriječili podnijeti takav odgovor, te kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazila iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu bile u protivnosti s dokazima koje su podnijele tužiteljice, odnosno s činjenicama koje su opće poznate, osnovom odredi članaka 331. i 331.b u vezi sa odredbama članka 338. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje u tekstu: ZPP) sud je o tužbenom zahtjevu sudio kako je to navedeno u izreci ove presude na temelju priznanja i zbog ogluhe, a osnovom odredbe članka 193. ZPP-a sud je utvrdio u kojem su dijelu tužbeni zahtjev tužiteljice povukle i zato riješio kao u izreci ovog

XIV P-2130/2025

rješenja.

U Šibeniku, dana 16. ožujka 2026. godine

S U D A C

Mirko Veleglavac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Stranka nezadovoljna ovom odlukom može protiv iste izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Eventualna žalba podnosi se pisano ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN-a:

1. Punomoćniku tužitelja Željku Živkoviću odvjetniku u ZOU „Željko Živković i Josipa Simsig Zorić“ u Šibeniku, Fra Jerolima Milete 19, uz pristojbu,

2. Punomoćniku tuženika ad.1 i ad.2 Ringu Špaleti odvjetniku u Drnišu, Kralja

Zvonimira 29,

3. Tuženicima (imena u nominativu):

ad.3 RD, [adresa],

ad.4 MD, [adresa],

ad.5 ĆD, [adresa].