Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-2077/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-4/46185, Urbroj:511-07-26-25-1 od 07.05.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 16. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LB, sin M i L r. Z, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.2000. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], magistar arhitekture, zaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, VSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća oko 800,00 eura, vlasnik poljoprivrednog zemljišta oko 45 ha, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 04. svibnja 2025. godine, u 22:07 sati, u prometu na cesti izvan naselja, na cesti D34 između naselja Donji Miholjac i Viljevo, gdje je brzina kretanja prometnim pravilom ograničena na 90 km/h, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada brzinom od 162 km/h, koja je umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosila 145 km/h,
II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 54. st. 1. toč. 3., kažnjivo po čl. 54. st. 2. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šestošezdeseteura)
IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Navedena mjera, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, počinje teći od izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 07.05.2025. godine izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/25-4/46185, Urbroj:511-07-26-25-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
2. Dana 16. travnja 2026. godine sud je održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Navodi da je prigovor na odluku policije izjavio isključivo zbog izrečene zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac na ime okr. od 04.05.2025. godine, izvršio je uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1848773 PP D. Miholjac od 04.05.2025. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. od 15.04.2026. godine
4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, kao i izvršenog uvida u obavijest o počinjenom prekršaju i zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila PP D. Miholjac na ime okr., sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga za isti oglasio krivim i izrekao mu kaznu.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje djela, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okr. odlukom Općinskog suda u Sesvetama Pp-3054/2025 od 12.02.2025. godine, pravomoćno oglašen krivim za istovrsni prekršaj, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr. Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.
6. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7. Sud je okrivljeniku, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec obzirom na činjenicu da je okr. ranije kažnjen za prometni prekršaj prekoračenja brzine, a što očito na njega nije dovoljno utjecalo da ubuduće ne čini prekršaje. Slijedom svega navedenog, sud smatra da postoji osnovana bojazan da bi okr. upravljajući motornim vozilom mogao ponoviti isto prekršajno djelo, slijedom čega drži osnovanom izrečenu zaštitnu mjeru u trajanju od jedan mjesec, kako bi se njezinom primjenom otklonili uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
U Donjem Miholjcu 16. travnja 2026. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI:
1.Tužitelju PP D. Miholjac,
2.Okrivljeniku MB,
3.Arhiva.