7.Pp-5472/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KVB, zbog prekršaja iz čl. 43. st.3, uz primjenu čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/5100 od 21. siječnja 2026. godine, temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,144/22), dana 16. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika KVB, rođ. **.**.2006. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na način da se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odnosu na prekršajno pravnu sankciju u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da mu se primjenom čl. 37.Prekršajnog zakona, za prekršaj iz članka 43. st.3, uz primjenu čl. 293. st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, utvrđuje novčana kazna u iznosu 180,00 eura (stoosamdesteura).
II. Temeljem čl.138.st.2.toč.3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka odlučivanja po podnesenom prigovoru na izdani obavezni prekršajni nalog u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl.152.st.4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/5100 od 21. siječnja 2026. godine, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 43. st.3, uz primjenu čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor na odluku o prekršajno pravnoj sankciji-izrečenu novčanu kaznu, u kojem navodi da prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se za njega, a napominje da inače poštuje sva zakonska i sigurnosna pravila u prometu, radi sigurnosti svih sudionika u prometu, ali je tom prilikom u žurbi krivo procijenio odnosno nije na vrijeme vidio automobil koji se velikom brzinom stvorio u njegovom mrtvom kutu i došlo je do dodira vozila. Nadalje, navodi da je do sada nekažnjavan, da mu je vozačka dozvola neophodna za odlazak na treninge obzirom da profesionalno trenira u odbojkaškom klubu Cratis u Varaždinu, hrvatski je reprezentativac, te svakodnevno ide u Varaždin na treninge, a vikendom i na utakmice. Obzirom da studira na Kineziološkom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu, te putuje za Varaždin svaki dan, primanja koja ima ukupno iznose 550 eura jedva uspijevaju pokriti troškove prijevoza i hrane, a kamoli za život dalje, stoga moli da mu se ukine novčana kazna jer kazna ugrožava njegovu egzistenciju, a kako je i sam ovaj postupak djelovao na njega da više neće činiti takve prekršaje. Sukladno svemu navedenom, moli da mu se izrekne opomena i da ga se oslobodi od plaćanja troškova postupka.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, te da ima niska mjesečna primanja, te je stav ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, pa je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Sud nije našao uvjete za izricanjem opomene okrivljeniku radi počinjenja opisanog prekršaja.
5. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, kao i troškovi koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 16. travnja 2026.godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
