REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4285/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽV, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-2/11241, ur.broj: 511-19-27-26-1 od 14. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka 16. travnja 2026., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 16. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: LV , sin Ž i L, djevojački M, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, samozaposlen u vlastitom obrtu, mjesečna primanja u iznosu do 1.500,00 €, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 14. ožujka 2026. u 01:23 sati u Zagrebu, križanje Britanskog trga i Arnoldove ulice upravljao osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola u organizmu 1,17 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,07 g/kg alkohola u organizmu, a što je utvrđeno putem uređaja Dräger Alcotest 6810, čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik izjavio prigovor kojim poriče prekršaj radi čega je spis dostavljen na rješavanje ovom sudu koji je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani izjavio da su istiniti navodi iz optuženja da je 14. ožujka 2026. u 01:23 sati u Zagrebu, križanje Britanskog trga i Arnoldove ulice upravljao osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola u organizmu 1,17 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,07 g/kg alkohola u organizmu, a što su utvrdili policijski službenici kada su ga te zgode alkotestirali putem uređaja Dräger Alcotest. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj i kaje se zbog toga. Do sada nije prekršajno kažnjavan. Vlasnik je obrta radi čijeg obavljanja mu je neophodno korištenje vozila zbog potreba prijenosa opreme koju nije moguće prenositi javnim prijevozom. Ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan te moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i da mu ne primjenjuje zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, obećaje da takvo što više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja.

4. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog okrivljenikovog priznanja, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao.

6. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 €.

7. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i obećanje da prekršaj neće ponoviti kao i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Zbog navedenog sud je okrivljeniku primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu smatrajući da se kod njega i ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po izdavatelju OPN-a predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere jer okrivljenik do sada nije kršio prometne propise, što ne ukazuje na opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka i njegovom imovnom stanju.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 16. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – LV, [adresa]

2. Tužitelj – PUZ , I PP Zagreb, Zagreb, Branimirova 4

3. Pismohrana-ovdje