REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5649/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GP zbog prekršaja iz čl. 163. st.1. i st.8. i čl.199. st.2.i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) i dr., povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26-5/9409 Urbroj: 511-19-44-26-1 od dana 16. travnja 2026.g, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 16. travnja 2026.g, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: GP, sin G i J djev. Š, rođen **.**.1962. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen u vlastitoj tvrtci, primanja - 3000 eura, oženjen, četvero djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,

kriv je

1.što je dana 15. travnja 2026. godine u 16:36 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], ulicom B [adresa] u smjeru juga, te je izvršenim nadzorom kod kbr.98 utvrđeno da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu te ga nije koristio na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je postupio suprotno odredbi iz čl. 163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st.8. citiranog Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu opisano pod t.1., upravljao gore navedenim vozilom s utvrđenom koncentracijom od 1,79 g/kg alkohola u organizmu, umanjen za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,69 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uređajem marke Dräger 6810 serijskog broja ARBH 0703,

dakle, upravljao je osobnim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se, na osnovi citiranih propisa,

utvrđuju

za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura)

za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.450,00 eura (tisuću četiristo pedeset eura)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 15. travnja 2026. godine u 16:36 sati do dana 16. travnja 2026. u 11:30 sati kao 79,64 eura, kao dva dana zatvora, pa ima za platiti 1.370,36 eura (slovima: tisuću tristo sedamdeset eura i trideset šest centi).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu, u roku 90 dana od pravomoćnosti ove presude, putem predložene uplatnice.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u navedenom roku i na opisani način uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II.) Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

III.) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 16. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku – ovdje

2. tužitelju – ovdje

3. pismohrana - ovdje