Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-115/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Vesni Bjelousov, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, protiv ovršenika ĐL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rješavajući žalbu ovrhovoditeljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-5441/2016-10 od 27. siječnja 2026., 16. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-5441/2016-10 od 27. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"I. Utvrđuje se da je predmetna ovrha djelomice provedena te da je u predmetnom postupku naplaćen iznos od 39,82 eura. II. U preostalom dijelu, koji se odnosi na naplatu iznosa od 32,46 eura, obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi što ga je ovaj sud donio dana 26. listopada 2016. pod poslovnim brojem Ovr-5441/2016."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditeljica zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj:53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje:ZPP).

Predložila je uvažiti njezinu žalbu.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. u svezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a.

5. Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da je ovrha provedena za iznos od 39,82 eura, dok je u točki II. izreke obustavljena ovrha određena rješenjem suda, poslovni broj Gž Ovr-5441/2016 od 26. listopada 2016. godine.

6. Prema stanju spisa proizlazi da je ovrha određena radi naplate iznosa od 300,00 kn.

7. Iz stanja spisa proizlazi da je FINA obavijestila sud 23. veljače 2018. godine o nemogućnosti provedbe ovrhe jer ovršenik nema novčanih sredstava i ta obavijest je dostavljena ovrhovoditeljici, putem e-komunikacije.

8. Prema rezultatima postupka proizlazi da je prvostupanjski sud izvršio provjeru provedbe naplate te je zaprimio obavijest FINE od 3. studenog 2025. iz koje proizlazi da je ukupno naplaćen iznos od 39,82 eura i da nije naplaćen iznos od 32,46 eura.

9. Navedena obavijest dostavljena je putem e-komunikacije ovrhovoditeljici, tako da su neosnovani žalbeni navodi da tu obavijest nije primila.

10. Iz obavijesti FINE proizlazi da od 25. srpnja 2019. godine nije bilo naplate novčanih sredstva.

11. U takvoj činjeničnoj situaciji, prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo donošenjem pobijanog rješenja i pozivom na odredbe čl. 5. st. 3. i 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje OZ), s obzirom da ovrhovoditeljica nije u roku od 2 mjeseca od dana primitka navedene obavijesti predložila promjenu predmeta odnosno sredstva ovrhe.

12. Žalbeni navodi ovrhovoditeljice da se ovrha provodi prema odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 91/10 i 112/12) te da nije bilo osnove za obustavu ovrhe predstavljaju vlastito i subjektivno pravno mišljenje i stoga nije od utjecaja na drugačiju odluku u ovoj pravnoj stvari.

13. Na osnovi izloženog, odlučeno je kao u izreci na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a.

Osijek, 16. travnja 2026.

Sutkinja

Vesna Bjelousov